“大哥别伤害我，我配合！”，遇劫匪，女子为自保失身，如何定性

湖北襄阳，男子李某无正当职业，生性好赌。

新冠疫情爆发初期，因为赌博而债台高筑的李某，四处躲债，有家不敢回。

连吃饭都成问题的李某，整天东躲西藏，吃了上顿没有下顿。

案发当天中午，李某决定铤而走险，他偷偷来到一居民小区，暗中寻找作案目标。

大约中午1点左右时，一个人独自居住在该小区的女子刘某，吃了中饭后，刚躺在床上准备午休，她突然听到房门有异响，便下床前去查看。

然而，女子刘某还没有走到门口，房间的门，就被人从外面打开了。

来者正是李某，他蒙着面，手里拿着一把尖刀，突然出现在了女子刘某的面前。

“别叫，把钱拿出来！”

李某低声对女子刘某警告道。

突如其来的变故，女子刘某吓得魂飞魄散，一下子瘫坐在了地上。

过了一会儿，清醒过来的刘某，意识到家里进了劫匪，连声求饶。

原来，女子刘某来自农村，离婚后一个人在城市里打工，也没有赚到什么钱，生活比较困难。

由于实在拿不出财物，又见李某手里拿着刀，人高马大的，担心惹怒了他，伤害自己，于是女子刘某便提出，自己确实没有钱，如果李某同意，自己可以与其发生关系，条件是放过自己。

李某同意了女子刘某提出的条件。

然而，事情结束后，不讲武德的李某，并没有遵守承诺，临走时，他将女子刘某衣架上的手提包取了下来，打开后，发现里面有100元现金和一张银行卡。

李某便将这100元的现金和银行卡，一起取出，放进了自己的口袋，然后又用刀逼迫女子刘某说出了银行卡的密码，扬长而去。

李某刚一离开，惊魂未定的刘某，马上打电话报了警。

当地公安机关接到报案后，没过多久，警察便到达了现场。

警方经过现场勘察，随后调取了小区的监控视频录像，很快便确定了嫌疑人的身份。

第二天，李某被警方抓获归案。

面对办案民警的讯问，李某自知无法抵赖，丝毫不敢隐瞒，一五一十地交代了其犯罪的全部经过。

侦查终结后，公安机关认为，李某违背妇女意志，采取暴力手段，强行与受害人刘某发生了性关系，其行为，涉嫌构成强奸罪。

同时，李某以非法占有为目的，当场使用暴力，持刀劫取了受害人刘某现金100元和银行卡，其行为，涉嫌构成抢劫罪。

李某的以上犯罪行为，应当依法追究其刑事责任，遂将刘某移送到了检察院审查起诉。

案件进入审判阶段后，湖北省襄阳市樊城区人民法院审理时认为，本案被告人李某的行为，分别构成了抢劫罪和强奸罪。

李某一人犯数罪，根据我国的规定，应当数罪并罚，追究其刑事责任。

据此，法院作出判决，主要内容为：

李某犯强奸罪和抢劫罪，两罪并罚，判处其有期徒刑13年，并处罚金5000元。

【案例来源：中国裁判文书网，湖北省襄阳市樊城区人民法院。】

常言道，“奸近杀，赌近盗”，赌博乃万恶之源，一定要远离！

本案被告人李某铤而走险，走上犯罪的道路，根本原因是染上了赌博，导致债台高筑。

这世上，多少人因为赌博而犯罪，甚至家破人亡，数不胜数。

因而，请珍爱生命，远离赌博！

下面，一起来看看本案李某的“罪与罚”。

一、对于本案，有一种观点认为，女子刘某系“主动献身”，从而与男子李某发的生性关系，因此本案男子李某的强奸罪名，不能成立。

对于本案女子刘某的“主动献身”，有一种观点认为，李某的行为，不构成强奸罪。

持这种观点的人认为，根据我国的规定，强奸罪，是指违背妇女的意志，采取暴力，胁迫或者其他手段，强行与其发生性关系的行为。

因而，强奸罪与非罪，关键是看是否违背了妇女的意志。

具体到本案，李某是否构成强奸犯罪，关键是看其与女子刘某发生性关系，是否得到女子刘某的同意，是否违背了其意志。

很明显，本案中，和李某发生性关系，是女子刘某自己主动提出来的，因而不能认定李某的行为，没违背了女子刘某的意志。

两人发生性关系，女子刘某主观上是同意的。

因此，本案李某的行为，不构成强奸犯罪。

对于以上观点，周律师认为，是错误的。

二、本案李某与女子刘某发生性关系的行为，依法应当认定为强奸犯罪。

对于本案，周律师认为，李某与女子刘某发生性关系的行为，依法构成强奸罪。

女子刘某因害怕，出于自保“主动献身”的行为，不影响李某强奸犯罪的认定。

主要理由如下：

根据我国的规定和立法精神，强奸罪，被告人侵犯的，主要是受害妇女的性自主权。

本案中，受害人女子刘某，在面对入室抢劫，手里还拿着尖刀的劫匪李某时，其内心的害怕和无助，可想而知。

她担心自己身体受到伤害，甚至还可能会有生命危险。

在此情况下，她不得不作出选择和牺牲，牺牲自己的性自主权，换取身体健康和生命安全。

其“主动”提出与李某发生性关系，是在李某的暴力胁迫下作出的，是违背其真实意识表示的，并非其心甘情愿的“同意”。

因此，在此情况下，二人发生性关系，即使是女子刘某“主动”提出的，李某也依法构成强奸罪。

分析和确定本案女子刘某的“主动”，不能孤立片面地看，更不应该把她当时所处的环境割裂开来。

应当看到，在当时那种情况下，女子刘某作出这种表示，是在可能具有生命危险的强大恐惧之下作出的，不是其心甘情愿的、真实的意思表示。。

三、毫无疑问，本案李某劫取女子刘某现金100元的行为，构成抢劫罪，而且还是“入户抢劫”。

抢劫罪，根据我国规定，是指以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人使用暴力、胁迫或其他方法，强行劫取公私财物的行为。

本案中，被告人李某进入女子刘某房间，起初是以为家里没有人，其作案目的是盗窃。

然而，当他进屋发现女子刘某在家后，不是放弃盗窃念头逃跑，而是利用手中的尖刀威胁刘某，强行抢走其银行卡，逼其说出密码后，还抢走了她的100元现金，李某的以上行为，依法构成了抢劫罪。

同时根据规定，李某的这种行为，属于“入户抢劫”，应该从重处罚。

所谓入户抢劫，是指是非法进入他人居住、生活的，与外界相对隔离的场所，进行抢劫的行为。

最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》明确指出：“入户抢劫”，是指为实施抢劫行为而进入他人生活的与外界相对隔离的住所，包括封闭的院落、牧民的帐篷、渔民作为家庭生活的渔船、为生活租用的房屋等进行抢劫的行为。

入户抢劫，实际上触犯的，是刑法上的两个罪名，即非法侵入住宅罪和抢劫罪。

根据以上司法解释的规定，这里的“户”，是指供人长期或固定生活起居、栖息的场所。

居民住宅，是“户”的典型代表，它包括以船为家的渔船，牧民居住的帐篷等。

另外，其他场所，比如在实际功能和心理感觉上，存在与私人住宅相同之处的相对封闭的，与外界相对隔离的处所，也应视其为“户”。

本案女子刘某的家，根据以上规定，毫无疑义的，属于“户”。

入户抢劫，同时还侵犯了他人的住宅安宁权，构成了“非法侵入他人住宅罪”。

但是，根据刑法的理论，这种情形，并不会单独追究“非法侵入住宅罪”的刑事责任。

该罪被抢劫罪吸收，两罪发生竞合，非法侵入住宅，作为一个从重处罚的情节，量刑时予以考虑。

对于入户抢劫，量刑处罚方面，根据我国的规定，入户抢劫应处“十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。”

因此，入户抢劫的，其量刑起步就是有期徒刑10年。

本案对李某的量刑处罚，便是在以上幅度内，确定的其最终刑罚。

四、本案李某一人犯两罪，依法应当数罪并罚。

数罪并罚，根据我国的规定，是指对犯两个以上罪行的被告人，就其所犯各罪分别定罪量刑后，按一定原则判决宣告执行的刑罚。

数罪，指一人犯两个以上的罪。

数罪并罚，根据我国规定：判决宣告前一人犯数罪的，除判处死刑、无期徒刑的以外，应当在总刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。

但管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。

本案中，男子李某蒙面持刀进入女子刘某的家里后，违背女子刘某的意志，与其发生了性关系，其行为，依法构成强奸罪。

同时，其强奸犯罪得逞后，不讲武德，违背此前的承诺，又将女子刘某的银行卡和100元现金抢走，其行为，构成了抢劫罪。

强奸罪和抢劫罪，分别属于各自独立的罪名，二者之间不存在吸收关系，根据以上规定，应当数罪并罚。

法院最后对本案李某作出判决，以其犯强奸罪和抢劫罪，二罪并罚，确定判处有期徒刑13年，罚金5000元，符合法律规定。

对此，你有何看法和建议？

无论你是赞同，还是反对，都可以在下面评论区发表你的高见，我们一起“华山论剑”！