剽窃中国的一带一路,印度到底想要干什么?
来源:大树乡长(ID:dashuxiangzhang) 外部的竞争的愈演愈烈。 G20已经落幕,“印度-中东-欧洲经济走廊”(IMEC)横空出世,大有与“一带一路”争雄之姿。 先简单介绍一下这个“印欧经济走廊”的是怎么回事: “印度-中东-欧洲经济走廊”,主要参与方包括美国、印度、沙特阿拉伯、阿联酋、意大利、法国、德国以及欧盟,他们共同签署了一份谅解备忘录宣布建设该走廊。 这条经济走廊东起印度,通过海运走印度洋横跨阿拉伯海然后进入波斯湾,从阿曼、阿联酋上岸,横穿满是沙漠的沙特阿拉伯,再经约旦,以色列进入地中海,最后从意大利登陆,北上欧洲。 粗看下来和“一带一路”的“21世纪海上丝绸之路”特别像,只不过经过的地方都是美国的传统盟友。 有些读者朋友可能还是会对该经济走廊担忧,觉得会影响我们“一带一路”的建设。但是我在这可以断言,这条经济走廊建不起来,就算建起来对我们长期来看甚至是好事。 为什么建不起来呢? 从
构想很美好,但细细看下来全是漏洞。
美国这两年为促进制造业回流,出台了:
《美国芯片法案》(CHIPS for America Act)、
《促进美国制造半导体法案》(FABS)、
《2022美国竞争法案》(America COMPETES Act of 2022)、
《通胀削减法案》
出台这些法案,目的就是押注半导体和新能源,加强美国在这两个领域的竞争力。怎么促进回流?最直接的方式就是财政补贴。
比如,《通胀削减法案》预计在未来10年将在气候和清洁能源领域投资约3700亿美元;比如,《2022美国竞争法》预计将向芯片行业投资520亿美元。
那对外呢?近日拜登访越,宣布计划投资200万美元用于越南的半导体、封装和测试的实践和教学,同时还希望促进越南的稀土元素行业发展。
总共就那么多钱,一份钱花在外交上,在内政上就得少花一份钱。美国人不傻,知道自己的核心竞争力是什么,知道好钢用在刀刃上,花钱花在裉节儿上。
再看技术。如果说基建技术、基建成本和基建经验,那当今世界还有比中国更有性价比的国家吗?
沙漠里修建上千公里高铁,跨海大桥,这些新世纪的大基建目前只有中国在做。以色列?就算有这个技术,工程造价恐怕也得上天。
因此从项目可行性来说,不说它办不成,就算能办成恐怕也是猴年马月。
从经济逻辑上讲,古代为什么有丝绸之路,因为西方对东方的丝绸、茶叶、瓷器有需求而自身无法生产,需求催动着商人们开辟了商路。
大航海时代之所以开启,很重要的一个原因是因为奥斯曼土耳其帝国阻断了商路,欧洲各国要重新开辟去往东方的商路。
如今我们要搞“一带一路”,本质上还是因为我们是世界工厂,能输出物美价廉的海量工业品,还有基建也能输出。
而各国都是有过上好日子的需求的,我们有能力满足各国人民过上好日子的需求,这个是整个经济逻辑中最重要的一环。
印欧走廊要建成本质上也得满足沿线各国的根本需求,但目前,包括美国在内都没这个能力。所以这件事要办成有一个大前提,印度得发展起来,印度得首先替代中国的生态位。
这就相当于,你已经做好500万的理财规划了,就差有500万了,殊不知光是挣这500万就是大难事。
这些都是战术层面上的思考。更重要的是,整合欧亚大陆在战略上与美国的根本利益相悖。
无论是过去的英国还是如今的美国,他们面对大陆均奉行离岸制衡的战略,一个整合的、互补的欧亚大陆是他们不可接受的。
美国著名的学者米尔斯海默在他的著作《大国政治的悲剧》中就直接点明:“这些远处的霸权通常喜欢让地区大国来制衡热衷于追逐霸权的国家,它们则坐山观虎斗。但有时这种推卸责任的策略并不可行,遥远的霸权国家不得不插手以平衡崛起中的国家。”
中东为什么如此支离破碎?东亚朝鲜半岛和台海为什么总是有火药味?这背后全都有“离岸平衡手”的设计。
所以让远离大陆的“岛国”来帮忙整合大陆,这根本就是天方夜谭的事。这就是我为什么说建起来对我们长期来看甚至是好事。
现在再回过头来看,“印度-中东-欧洲经济走廊”(IMEC)并不能和“一带一路”相提并论。
因为印欧走廊是佯攻,是战术动作,让沿线各国心意摇摆、不能全心投入“一带一路”是真,让沿线各国自抬身价徒增“一带一路”建设成本是真,唯独建设是假。
而搞“一带一路”是我们要要整合欧亚大陆的战略,是我们真真正正要实际做事的战略。
但这还不够。我还要让大家跳出这件事看近期的中美竞争。
印欧经济走廊只是美国在一个方向上佯攻,美国真正的战略还是削弱中国的核心竞争力,还是在产业和科技上主攻。这个大方向无论是特朗普时代还是拜登时代都没有改变,改变的只有具体策略。
特朗普时代搞制造业回流,回的是美国,搞的是美国优先,美国吃独食;而在拜登时代,尤其是在沙利文的操盘下,美国搞制造业回流回的是盟友,是大家一起分中国的份额。
让美国企业从中国撤离回美国,就算给补贴也不能干,美国现在的环境干不了制造业;但是从中国撤离去墨西哥,去东南亚,去印度,不仅美国企业愿意干,当地国家也愿意,美国愿意出钱补贴,当地国也愿意补贴,这样,事就办成了。
说到底,哪怕在国际上也还是四个字:共同富裕;也还是一个需求:人民日益增长的对美好生活的需求。
这也就给我们提了一个醒,像北极鲶鱼这种事情不处理好,不狠下心办,共同富裕的大旗就打不出来。而旗帜打不出来,事情就一定是不好办的。