美国大选进入倒计时，到底谁会赢？

作者： 明叔
来源公众号：明叔杂谈
微信ID：laomingdashu

现在距离美国总统大选只有17天的时间了。

无论是中国，还是美国，对于美国总统大选，大家最关心的问题都是——到底谁会赢？

如果让我来简单回答，结论就是——“即便是到了11月3日投完票，全世界也不知道到底谁赢得了美国总统选举”。

原因就在于，今年受新冠疫情影响，美国大量选民采用邮寄投票，至少有好几千万张。这些选票比机器投票统计起来更费时费力。此前，美国一些地方在疫情期间举行选举，计票过程甚至花了好几周的时间。

另外，特朗普反反复复指责民主党通过邮寄投票等方式进行选举“舞弊”，并在各州部署了大量律师团队，可以预见的是，选举结束之日，就是美国两党在各州就选举舞弊、违规问题进行司法大战之时。

很多中国人可能觉得，美国作为一个老牌西方民主国家，选举制度应该非常完善才对。其实不是，美国的选举制度甚至可以用“支离破碎”、“乱七八糟”、“怪异”来形容。

首先，美国选举制度非常“怪异”。美国并非实行一般意义上的“一人一票”选举制度，而是实施所谓的“选举人制度”。每个州根据人口多少，获得不同的选举人票。各州独立举行选举，选民通过投票，决定将本州的选举人票投给谁，一般是“赢者通吃”。在2016年美国大选中，特朗普靠着在几个关键州非常微弱的优势，拿下了这些州的选举人票，最终在普选票输了286.9万张的情况下，依然赢得了306张选举人票，成功入主白宫。

其次，美国选举制度可谓“支离破碎”。根据美国宪法规定，美国选举实际上是各州的事情，并没有一个全国统一的规则。各个州开始投票的时间、可以采取的投票方式，甚至是计票方式等等，都千差万别。而且，法律规定，如果出现选举纠纷，各州要自行解决。今年，由于疫情，各个州在是否允许邮寄投票、是否以及设置多少选票回收点（drop box）等等问题上，规定都千差万别。美国各州举办选举，主要是州国务卿负责，但各州也是三权分立的架构，州议会和州法院，都有介入选举纠纷的方式和手段。

最后，美国选举制度可谓“乱七八糟”。美国的开国国父们，并非天纵英才，一开始就设计了一个完美的选举制度，可以抗衡人性中的恶。完全不是这样，美国宪法对选举制度的规定，非常简单，有时候甚至到了“潦草”的地步。在一开始，甚至都没有规定将总统、副总统选举分开进行，甚至历史上还出现过总统、副总统得到的选举人票一样多，最后副总统想成为总统的“闹剧”。200多年来，美国出台了相关的宪法修正案，以及配套的选举法律，但里面的漏洞还是非常多。如果是特朗普这样的人，真心要利用这些漏洞，是可以制造很多违背常理但在法律上又说得通的怪异结果的。

今年选举结束后，两党的司法大战会非常激烈，一旦选举结果对特朗普不利，他一定会进行所有的顽抗。

接下来，我们看一下，美国大选的关键日子。

11月1日，美国启用冬令时。

11月2日，举办选举活动的截止日。

11月3日，投票开始。新罕布什尔州美国东部时间凌晨12点到12点半开始投票。凌晨1：30，关岛地区开始投票。从早上6点到中午12点，美国50州开始陆续投票。各州开始投票的时间不一，结束投票的时间也不一。晚上6点，印第安纳州和肯塔基州率先结束投票，此后一直到4日凌晨1点，阿拉斯加州部分地区结束投票。

11月4日上午9点，部分州开始统计缺席投票和邮寄投票，11月5日之后，继续统计选票。

有一个关键的事实是，共和党的支持者在特朗普的煽动下，一般不太重视疫情，绝大多数会选择现场投票。而民主党的支持者，因为疫情原因，很多人都会选择缺席投票或邮寄投票。这样一来，在11月3日下午到深夜，很多地方结束投票后，单从投票站开出的现场投票结果看，有可能是特朗普领先。但接下来几天，随着缺席投票和邮寄投票结果不断开出，则会对现场投票结果带来修正，甚至是逆转。而此时，特朗普则可以宣称，民主党选举舞弊，拒不承认选举结果，并在各州发动司法战，要求将一些非现场投票的选票认定为非法、不合格，不纳入统计结果。

不管选举后的司法大战如何纠缠，12月8日，各州必须选出自己的选举人，12月14日，必须选出自己的总统和副总统人选。

1月3日，新一届国会开会。

1月6日，新一届国会正式统计各州的选举人投票结果，选出总统和副总统人选。

单看这个日期安排，觉得还比较简单，但其实里面有很多复杂的局面。比如，12月8日，如果各州无法确定自己的选举人怎么办？如果被民主党人控制的州政府认定一个选举人团，但被共和党控制的州议会指定了另外一个选举人团怎么办？

如果一些州的选举人团“难产”，最后导致1月6日统计选举人票时，发现特朗普和拜登都没有获得当选必须的270张选举人票，又该怎么办？这个时候，就要靠众议院选举总统和副总统人选了，这一次，又不是一人一票，而是一个州一张票。目前，民主党人在这一届众议院中占多数席位，但如果按照州来统计，共和党人控制的州更多。

如果大选纠纷闹到了美国最高法院，保守派（加上正在走提名、任命程序的Amy Barret）有6：3的优势，他们会不会做出对特朗普有利的裁决？

这么多的不确定性，这么多的问题和漏洞，想想都头疼。

在了解美国选举制度的复杂性，以及这一次选举的复杂性之后，我们来快刀斩乱麻，预测一下，到底谁会赢得美国总统选举。

其实，如果不是2016年特朗普诡异地翻盘的话，预测这一次选举结果是非常轻松的一件事情。

在2016年的选举中，全世界主流意见都认为，希拉里会赢，特朗普会输。我以前写过，在选举日，特朗普都已经安排好让私人飞机加好油，一旦结果出来，希拉里当选，他立即飞到国外度假。特朗普团队连最基本的获胜演讲稿都没有写。应该说，特朗普当选的结果，不仅出乎了全世界人的意料，也出乎了特朗普本人的意料。

投票日之前，民调显示希拉里领先。当然，接近投票日，领先差距在缩小，但很多人认为，希拉里最后还是会赢。希拉里的竞选筹款也比特朗普多，各个博彩网站开出的盘口，认为希拉里当选的可能性高达83%。

中国的分析人士，包括我自己在内，也全部预测失准。正是因为有了2016年“惨痛的教训”，到了2020年，大家显得都格外谨慎，不敢轻下断言。

目前，在讨论到底谁会当选的问题上，中国人中有好几派意见。有的人，不问青红皂白，也不看任何数据，就坚定地认为，一定是特朗普当选。金灿荣教授上一次预测错了，这一次他虽然也有犹豫，但还是认为特朗普会连任。

还有一些人扯所谓的“义乌指数”，这个就是典型的事后诸葛亮，有些牵强。

像我，一直在看各种新闻和民调数据，我的观点是，拜登的赢面显然比特朗普大，民主党甚至有可能实现白宫、众议院、参议院“通杀”。换句话说，特朗普和共和党，不仅有可能失败，甚至有崩盘的危险。

先看民调数据，跟2016年比，有些“诡异”。说明一下，我使用的民调数据均来自realclearpolitics网站，它综合了各家民调，给出了平均值。这种做法部分修正了一些不靠谱民调的扭曲效果，更有参考价值。

从全国民调看，距离投票日18天，拜登领先特朗普多达8.9个百分点，希拉里当时只领先5.8个百分点。

但从关键州民调看，距离投票日18天，拜登领先特朗普4.5个百分点，希拉里当时甚至领先了5.4个百分点。

考虑到美国总统选举，起决定作用的是关键州，有人肯定会说，2016年，希拉里领先那么多，还是被翻盘，这一次，拜登领先幅度更小，那肯定输定了。

我认为，如果你这么想，就太简单了。

我们想一想，2016年，特朗普翻盘的关键到底是什么？是民调不准吗？其实不是，是民调忽视了一个最关键的因素——“投票率”。

拜登团队当然知道这个惨痛的教训，所以一直在拼命催促大家投票。我在Twitter上看拜登团队发布的一个竞选广告，里面用树状图清晰地展示了，在2016年，希拉里和特朗普各得到了6000多万张选票，但实际上，没有投票的人超过了1亿。大家想想，这是什么概念，如果这1亿人出来投票，结果肯定会大不相同。

特朗普2016年翻盘的秘诀就在于，他的支持者可谓“死忠粉”，对特朗普死心塌地，投票意愿坚如磐石，雷打不动。

相对来说，希拉里则因为“邮件门”等一系列事件，被特朗普的“军事”班农成功定义为一个极其邪恶、傲慢的当权派，很多中间选民真的投不下去。可能还有一些对美国政治失望的选民，觉得选谁都一样，也不出来投票了。

可以说，正是民主党支持者投票意愿的低下，才导致了希拉里最后败走麦城，错失了成为美国第一位女总统的历史机遇。

2020年的选举，我认为，决定成败的，依然在于投票率。

我几个月前写过，特朗普的支持者从来都没有占据过美国选民多数，三年多以来，基本稳定在43%上下，但特朗普的反对者，基本都是多数派，基本稳定在53%上下。从常识出发，如果特朗普的反对者都出来投票的话，哪里还有特朗普什么事，他就等着下台，然后被清算吧。

说到这里，最关键的问题就是，相对于2016年，在2020年，民主党的投票意愿是增加了，还是减少了？

我的结论是，增加了。

有三个关键的因素：

第一，特朗普的倒行逆施，对美国社会的分裂，应对疫情的失败，说谎成性，以及激化美国的种族矛盾等，让很多特朗普的反对者对他恨之入骨，甚至到了咬牙切齿的地步。这一次，民主党的支持者，也有很强的投票动力，这个动力不来自于拜登有多么大的吸引力，而来自于他们对特朗普的厌恶。

第二，特朗普的倒行逆施，也让很多美国人看到了，选谁当总统，还真的有大不一样的结果。目前看，美国民众参与投票的热情超高。特朗普的基本盘稳定，但一直是少数派，投票率越高，对民主党越有利。

第三，拜登和搭档卡马拉·哈里斯，比希拉里2016年的竞选组合更有吸引力。就好感度而言，希拉里领先特朗普15.8个百分点，拜登领先18.3个百分点。哈里斯作为一个印度裔和牙买加裔黑人的女儿，在女性和有色裔人群中，也有一定的吸引力。

当然，必须指出的是，我总体上看好拜登当选，但存在两个变数。

第一，特朗普非常擅长线下造势活动，而且雇佣了大量的志愿者，挨家挨户敲门。从历史上看，线下竞选活动的效果，是要大大好于电话、邮件的。拜登在这一点上落后特朗普太多。

第二，特朗普“人狠话多”，没有什么底线，什么歪门邪道都使得出来，从战斗力来说，比拜登强多了。

最后，我一直坚持从常识出发，一个正经机构的民调，其实是一门科学，讲的是概率。既然是概率，虽然一定会有小概率事件出现，但从中长期看，一定是大概率事件出现的频率更高。目前，无论是CNN、ABC、NBC、FoxNews这样的左派和右派媒体的民调，还是像ipsos这样的专业民调机构，结论都差不多，就是拜登以比较大的幅度领先。

我再跟大家分享几个判断美国选举结果的关键点。如果特朗普丢掉佛罗里达州（29张选举人票），他基本就输定了。如果拜登丢掉宾夕法尼亚（20张）、密歇根（16张）、威斯康星（10张）中的任何两州，形势就会非常危险。目前，民调显示，拜登在宾夕法尼亚领先5.6个百分点、在密歇根领先7.2个百分点、在威斯康星领先7.3个百分点。如果是正常的选举，在关键州领先这么多，几乎是十拿九稳了，但2020年跟2016年一样，因为特朗普的出现，美国的选举都是“不正常的”。

众议院选举结果，没什么悬念，民主党会继续占多数席位。

参议院目前共和党以53：47的席位数领先，但因为特朗普的原因，很多共和党参议员的连任之路岌岌可危，民主党也有一定的机会。

就让我们拭目以待吧。