特朗普“发言”，泽连斯基“发抖”！

来源：静思有我（ID：jingsiyouwo666）

美国前总统特朗普这个人存在感一直很强。他不当总统了，也经常引起人们的注意，比如最近他又放了个大招。

红星新闻援引美国媒体的报道，特朗普在团队内部私下开会时表示，他如果能顺利当选下届总统，将主导美国退出北约。关键词是：美国退出北约。

这不是特朗普随便说说，他明确给出了理由。理由是：北约长期不能满足他提出的“各国更公平地分担军费开支”的要求。简单的说就是，北约各国出钱出太少了。换言之，美国出钱出太多了。

一句话：美国划不来。

特朗普认为美国待在北约里面划不来，还有一个重要表现，那就是他多次说他将修改北约最重要、也是最基本的那个关于“集体防卫”的条款。也就是当某一个北约成员国受到攻击时，其他所有成员国都有义务进行集体防卫。

这意思用到美国头上就是，北约成员国任何一个国家受到攻击，美国都要去保护它。

特朗普说，这一条太不合理了。为什么呢？他说他不愿意为了“一些小国的主权和安全”把美国卷入第3次世界大战。

简单地说，还是那句话：划不来。

两方面归纳一下就是这样的：一方面，别人出的钱太少，美国出的钱太多，划不来。另一方面，美国承担了太多的责任，主要是指北约集体防御条款，也就是北约任何一个国家有事，美国都要去保护它，还是划不来。

我这样把特朗普想让美国退出北约的理由认真说一下，是为了让朋友们了解到，特朗普确实不是随便说说，他有他自己的逻辑和理由。

而且，特朗普在前几年当总统的时候，就曾经多次嘲讽过北约的集体防御条款。同时，他在前几年当总统的时候，也多次抨击欧洲的北约国家没有将国防开支增加到GDP的2%以上。

也就是说，他前几年当总统时候的做法，和后来没当总统的时候流传出来的说法，是一致的。

这让我们可以相信，特朗普确实是这么想的。

那么，如果他赢得2024年总统大选、于2025年1月再次就任美国总统，那么他就将在他下一个4年的总统任期之内，真的会这么做。

这很重要。

只有明白了他有可能真的这么做，我们才有分析这件事的必要。

那么现在我们可以开始分析他这件事了。

如果他接下来当了总统，他真的推动美国退出北约，那意味着什么呢？

别的不说，乌克兰首先会失去军事支持。

这里面有一个非常重要的关键点：美国之所以敢支持乌克兰，是因为美国背后还有北约，也就是说，不是他一个国家在支持乌克兰。

反过来说，北约的其他国家支持乌克兰，是因为美国力主要支持乌克兰。如果美国都不在北约里面了，北约是个什么样子我们暂时不说，但毫无疑问，没有谁有动力去支持乌克兰。即便还有少数国家有动力，他也没这个能力。没有动力也罢，没有能力也罢，结果都是一样的，不会支持乌克兰。

总之一句话，美国如果退出北约，乌克兰的军事援助将被断绝。

军事援助将被断绝，对乌克兰意味着什么呢？那就意味着他在俄乌冲突的战场上一天都支撑不下去。因为乌克兰几乎已经没有军工企业了，剩下的那点凤毛麟角基本可以忽略不计。即便有军工企业在运转，他也没有钱了。

乌克兰现在的财政主要靠外部支援，乌克兰的军事开支则完全依靠外援。

乌克兰财政部2023年9月28日发布报告，截止到2023年8月31日，乌克兰的债务总额达1,339亿美元，其中70%为外债，也就是大约940亿美元是外债。而乌克兰通过的2024年预算草案里面说，明年乌克兰军费开支将达到456亿美元。同时国家债务总额将增加到2,215亿美元，相对于2023年8月31日时的数字增加了876亿美元。我们假定这876亿美元当中外债占比还是70%，那么就是613亿美元。

归纳起来说就是，从2023年8月31日到2024年财年结束，乌克兰外债大约增加613亿美元，而他的军费开支是456亿美元，增加的外债大于他的军费开支。

所以，我们说乌克兰打仗100%靠外债，是没有问题的。

那么这些外债又是从哪里来的呢？肯定绝大部分都是北约国家。

所以，如果美国退出北约，那么包括美国在内的北约国家也就会断绝对乌克兰的军事援助。

北约断绝对乌克兰的军事援助，意味着乌克兰没有一分钱可以用于打仗。

那他还打什么打？

所以我想说：

特朗普在发言，而泽连斯基在发抖。

有人可能会说，你这个分析虽然有道理，但是这都建立在一个前提下，那就是特朗普明年能够赢得总统大选、2025年能够当上总统。如果他赢不了总统大选、当不了总统，那这个分析就没啥意义了。

情况不是这样的。

如果特朗普接下来不能当总统，我刚才的这个分析自然要打点折，但是情况仍然存在。

为什么呢？

这要从我最近有一期提出的那个观点说起：我们该如何看待政客的言论？

我在里面说，政客说话有一个特点，那就是他说出来的话，一定代表着一帮子人。理由是，如果有句话是他心里想说的，但如果代表不了一帮子人，那么就不能为他增加选票和影响力。与此同时，说任何话都会得罪一帮子人，比如特朗普说这个话就会得罪那些支持给乌克兰提供军事援助的人，那么他将失去一部分选票和影响力。

这样一来，如果一个美国政客说的话代表不了一帮子人，那么他增加不了任何选票和影响力，却要失去一些选票和影响力，那么他说这话就是亏本的，所以他就绝对不会说。------哪怕他心里面是这么想的，他也会憋在心里不说。反过来，只要他说出口了，就意味着有相当一部分人赞成他的观点。

理解了这一点，就好理解接下来的事儿了。

即便接下来特朗普赢得不了美国总统大选，但是支持特朗

普这个退出北约的这个观点的那帮子人，仍然还在。——他们无所谓当不当总统啊！

而这又意味着什么呢？意味着不管谁当总统都要考虑这个因素。那么它支持乌克兰打仗的动力就要减弱。

所以，可以非常确定地说，对乌克兰来说，最好的前途也是美国对他的支持要减弱。请注意，这是最好的前途。如果差一点呢？那你展开联想。

所以，我的结论仍然是，乌克兰的前途岌岌可危。

这又意味着什么呢？

这当然意味着，跟着美国混，非常危险。

因为美国今天是这样想的，明天是那样想的，用中国的习惯用语说叫做：政策没有连续性。

这自然也渊源于美国的那个民主。他们的民主就等于今天你上台，明天我上台，大家轮流坐庄。既然是轮流坐庄，今天我是这样想的，明天你是那样想的。那前后政策要是一致了，那反而奇了怪了。

所以谁跟着美国混都要做好一个准备，今天他支持你，明天他就不支持你了，你怎么办？

最好的办法是什么呢？不是说争取美国的支持不重要，重要的是不能把身家性命压到美国头上。

乌克兰跟俄罗斯打这一仗，其核心特征就是把身家性命交给了美国，可是美国是一个朝秦暮楚、朝三暮四的花花肠子。

那你不倒霉，还等几时呢？

所以，接下来如果美国不支持乌克兰了，乌克兰亡国了，或者名义上没有亡国，但留下一个烂摊子，比如国土减少了很多，人死了很多，经济被彻底摧毁，人民流离失所，要说唯一的遗产，那恐怕就是地雷了。2023年7月25日，华盛顿邮报援引专家的话说，俄乌冲突结束以后，在有500个排雷小组进行排雷的情况下，乌克兰领土的排雷工作需要耗时757年。到那时，不管是拜登、还是特朗普，还是泽连斯基，应该已经转世投胎几十个轮回了。

这大约就是，乌克兰跟俄罗斯打这一仗，所能领到的遗产。

这一切都来源于，把自己国家的身家性命交给了这个朝三暮四的美国。

这一幕，地球人都看在眼里。

看在眼里，就会想起美国的战略大师基辛格说的那句话。

美国知名的专栏作家、记者、评论员克里斯托夫.希钦斯，在他写的那本名叫《亨利.基辛格的审判》一书中说，基辛格在1972年，在南越总统阮文绍被暗杀以后，对总统尼克松说了这么一句话：

“成为美国的敌人，可能是危险的；但成为朋友，是致命的。”

我一度怀疑这句在网络上广为流传的话，应该不会是基辛格说的，或者，基辛格应该没有说过这话。于是我专门去查了。结果发现，他还真说过。所以我今天刻意把这个话的来历说出来。

那么，如果乌克兰再一次用血淋淋的事实告诉世人，要注意美国国务卿基辛格曾经说过的那句话，那些想跟随美国的国家和政客，就一定会三思而后行。

虽然不可能因为这一件事情就让地球人都死了心不跟着美国混，但是，死心塌地、把身家性命交给美国的人和国家一定会越来越少。

这会是一种趋势。

这种趋势就是我们常说的，美国的影响力在衰弱。

美国影响力的衰弱，就是美国衰弱的一部分。

所以，我们要一门心思做好自己的事，然后不慌不忙地看着美国慢慢衰落。

这种状态，我们的官方语言把它称之为：战略定力。