美国再使阴招，东南亚核心国家生乱，但这次有很大不同……

作者：戎评
来源公众号：戎评
已获转载授权

泰国动荡的局势已经持续多月有余，和曼谷以往司空见惯的街头政治运动不同，这次大规模游行示威将矛头直指泰国权力禁忌——王室。

10月14日，上万名示威者包围总理府，要求获得更多民主权力：

1、解散军政府主导的国会。

2、停止打压异见人士。

3、重新制定2018年军政府修订的宪法。

4、谋求君主制改革，限制王室权利。

随着针对王室的游行示威有进一步扩大的趋势，15日凌晨4时，泰国政府发布公告进入严重性紧急状态，禁止五人或五人以上的集会。发言人也表示，将对不尊重君主制的示威者采取法律行动。

泰国游行示威

按照公式惯例，泰国乱局的幕后黑手很快被指向CIA：美国情报部门策划，在我们周边制造混乱的同时（东南亚是一带一路倡议的重要环节），警告泰国和其他国家不得与之扩大合作范围。

但是，基于泰国复杂的权利结构、政治倾向以及人民利益，使得我们不能简单套用地缘政治，而是要以马克思主义阶级斗争的视角去看待这一问题。

泰国自1932年立宪革命以来，军事政变频繁，距离现在最近的一次，发生在2014年5月20日，时任陆军总司令巴育推翻为泰党政权，终止宪法，并建立起长期的军政府统治。

与其他国家不同，泰国虽然军事政变政变频发，但国家局势却异常的稳定，这一点从疫情前每年蜂拥而至的外国游客便能够看出。

为何会出现这种反常规的情况呢？

主要原因是泰军在长期混乱的国内政治结构中，与政党集团达成了一种微妙的平衡：当政党集团之间发生不可调和的矛盾而导致国家出现政治危机时，军队就会出面夺取政权，然后在态势平息后又通过大选将权力交出。

注：

14年政治危机的起因是有着美国田纳西州大学背景的素贴山，就为泰党议员沃拉差提出的《特赦法案》向总理英拉发难，泰国由此进入新一轮政治动荡时期。

从本质上来讲，军队在泰国政治生态中扮演的是调停者角色，而非统治者，所以泰国军事政变没有像其他国家那样引起混乱与动荡。

不过，巴育的出现却打破了这种长久的平衡。

巴育·占奥差

2018年6月，巴育宣布因新宪法的修订，需要推迟原定于11月举行的大选。

根据新宪法第三条之规定：

由选举产生的500名众议员和全国维持和平秩序委员会挑选的250名参议员共同选举总理。

这个所谓的全国维持和平秩序委员会，正是在政变发生后由巴育领导的军方成立的！也就是说，在大选开始之前，巴育就已经掌控了参议院所有的选票，只要再拿下众议院四分之一的席位支持，则能当选总理。

很显然，有着为其量身定制的新宪法，赢在起跑线的巴育成功洗白上岸。

但他却一点都笑不出来。

因为即使在巴育用宪法为自己开挂的情况下，未来前进党的华裔候选人塔纳通.宗龙伦吉，仍然能拿下244票，此时离未来前进党成立的时间不过一年多的时间，这让巴育感到如芒在背。

未来前进党成立于2018年3月，它利用巴育军政府统治下国民因频繁差距的扩大和社会种种不公现象的不满，提出反对军政府统治并建立真正民主的核心诉求，所以得到了很多因阶级固化而缺乏上升渠道的年轻人支持。

而宗龙伦吉能拿下244票，就意味着一股强大的反对力量已经成型。

巴育这次能侥幸得胜，那下次呢？

塔纳通.宗龙伦吉

消灭敌人最好的办法，就是斩草除根，把他扼杀在摇篮里。

2019年11月11日，被军政府控制的泰国选举委员会以宗龙伦吉违法向前进党提供1.91亿泰铢贷款为由，要求宪法法院就地解散未来前进党

尽管宗龙伦吉是以贷款的形式对前进党借钱，但仍被定义为捐款。今年2月，泰国宪法法院做出裁决，未来前进党违法，勒令就地解散，党内候选人宗龙伦吉十年内不得参政。此举引起了未来前进党主要支持群体，学生和青年群体的强烈不满。

虽然二月的反对声潮因疫情而平息，但却奠定了学生在接下来的示威游行中，作为中坚力量的基础。

7月15日，一名埃及军官和苏丹外交官的家属，在泰国入境时检测出新冠病毒阳性，但泰国政府出于外交层面的考量，免去了大量检疫手续，引发民众对巴育政府的强烈不满，超过2500人在聚集在曼谷民主纪念碑前抗疫。

7月24日，泰国警方撤销对沃拉育的逮捕令（富三代，因吸毒飙车撞死警察），汹涌的群情再次被激怒。

至此，反军政府统治的运动走出曼谷，并以星火燎原之势波及全国各府。

经济基础决定上层建筑。

一切社会问题，归根接地都源于经济问题。

众所周知，随着各国用高筑边境墙的方式抵御疫情的冲击，世界经济正以肉眼可见的速度走向大萧条式的崩坏。其中，贸易、旅游、航空等严重依赖跨国交流的行业更是雪上加霜，这进一步导致外向型国家的经济失血不止，而泰国就是最典型的代表。

泰国经济有两大支柱，一个是制造业及原材料出口，一个是旅游业，而这两个行业都对良好的国际交流环境有着超高的依存度。

先来看第一个，泰国主要出口产品有，汽车零配件、电脑及零配件、集成电路板、初级塑料、化学制品、石化产品、机电零配件、大米、家具、珠宝首饰、橡胶等。

大家发现什么蹊跷没有？

泰国出口的产品多是集中于制造业供应链上游的零部件和原材料，这种上不沾天下不着地的产业生态，往往比纯资源出口国和成品出口国还要脆弱。

原因很简单：世界上大部分工业原材料都集中在少数几个国家，只要现代社会还在运转，其对工业原材料的需求就一直存在，影响无非就是出口量下降和出口价格下跌，但或多或少都有一些收入来源。

而工业成品出口国在经济危机时期，可以通过扩大基础设施修建和补贴等方式增强居民收入，为产品销售打开国内市场，直至撑到危机结束为止。

可零部件输出国没法这么做！

即使国家给你补贴，即使你的收入增强了，作为产业终端的消费者，有几个会单独购买屏幕、买轮胎、买刹车片？

因此，一旦以制造业产品销售为核心的国际贸易萎缩，首当其冲的就是像泰国这样在供应链中扮演零配件供应国的国家。

2020年上半年，泰国出口总值下降7%，预计全年出口总值下降10%

继续来看第二个，在泰国的经济结构中，一二三产业的GDP占比分别为9.14%、38.72%、55.14%。

不同于印度奇葩的统计方式，泰国服务业的含金量实打实的足，这主要得益于旅游业的衍生影响。从2015年开始，泰国每年都会接待3500万游客，这些人除了玩，还要各种买买买，因而带动了泰国服务业的整体向上发展

毫不夸张的讲，旅游业的兴衰，直接关系到泰国的国运！

但疫情却把泰国的国运砸得稀烂：

泰国旅游与体育部的数据显示，受新冠疫情的影响，2020年四月和五月的外国游客人数为零，而一至五月的外国游客数量较同期减少1002万人次，跌幅达59.97%，全年经济预计下降10%，超过四分之一的员工失业或待业。

一边是国王与富绅们奢靡堕落的生活，一边是老百姓举步维艰的生活，而泰国又缺乏外部条件转移矛盾，不出事才奇怪。

注：

各位有兴趣可以去查一下泰国现任国王哇集拉隆功的新

闻，真的让人一言难尽。我只想说，在泰国这种君主立宪制不鲜明的国家，为君之道的教育真的很重要。

泰国的政治结构非常奇葩，在君主立宪制国王仍保留巨大权力的情况下，军人集团、王室、城市中层阶级、低收入和农民群体、传统工商企业、新型产业企业多股政治势力互相交叉，给人一种究极缝合怪的感觉。

这其中，国王是一切权力脉络的汇集点：

如果没有国王的允许，任何政权，即不论是民选政府抑或是军政府，都不具备真正的合法性。

而军方为了获取执政的合法性以及防止本势力被清算，极力效忠国王。因此，王室与军队之间，长期存在着互相依附的盟友关系：国王庇护军队，为其提供执政的合法性；军队效忠国王，为王室在泰国政治结构中奠定主导地位。这种关系，也使得泰国内部的利益集团如铜墙铁壁般难以突破。

泰国老国王普密蓬，王室与军队盟友关系的奠基者

转折点发生在1997年：

源起于泰国的亚洲金融风暴结束以后，泰国国内就经济发展路线形成两大派系

而两大派系分道扬镳的背后，实则是产业转移对泰国经济格局的冲击，导致新兴政治势力的崛起。

第二次世界大战结束后，得益于和美国的盟友关系，泰国重工业和劳动密集型产业得到蓬勃发展，城市化也在工业的扩张周期中进入高速发展期，由此便形成了一批紧跟王室和军方的利益集团——传统工业企业和城市中产阶级收入者，他们是泰国当局奉行亲美政策下的成果。

随着以产业转移为核心的全球化不断深入，泰国利益集团的结构发生了深刻改变，主要体现在三个方面：

第一、低端劳动密集型产业的蛋糕被中国分食，泰国传统工商企业受损，而以电脑及零配件制造商、集成电路板制造商、消费类企业为主的新型产业崛起成为受益方（以电信产业起家的他信就是其中之一）。

第二、城市化过程中，在曼谷强大的虹吸效应下，全国大部分低收入群体和农民向首都迁徙，并逐渐与原城市中产阶级在生存空间和资料上争利。

第三、在泰国承接产业转移和全球化的阶段，大量参与城市化建设的农民与低收入的群体公民意识不断提高（公民意识的提高是全球化显著特征之一），以前在泰国政治生态中毫无身影的农民与低收入群体开始崭露头角，并以人数优势迅速成长为一股不容忽视的政治力量。

也就是说，此时泰国的政治格局是：以新兴产业集团与农民低收入群体为主的利益集团（支持者为红衫军），试图通过全球化为手段，从以获得王室与军方支持的传统工商企业、城市中产阶级利益集团（支持者为黄衫军）手中获得更多蛋糕分配权的局面。

泰国前总理他信

他信是泰国政治格局分水岭时代的重要人物。

他之所以奉行亲华的外交政策，不是因为华人后代的身份，而是他所奉行的经济战略与中国对外经济模式不谋而合。

比如他信针对扶持农民的“一乡一种植”的项目，需要大力建设公路，而新兴产业集团在产品生产和出口的过程中，也需要依托大量的基础设施运转。很显然，泰国财政支撑不起这笔强大的费用，只能寄希望于中国。

如果他信能够成功，收入大幅提高的农民及低收入群体（泰国农民占总人口70%），将使得泰国国内的经济蛋糕成倍提升，并降低因王室权力过大而带来的阶级矛盾。

从某种角度上讲，他信所走的经济道路，是最符合泰国国家利益的。

不过，与很多试图打破固有利益集团的人一样，缺乏强力手段（军队）支持的他信及英拉在历经多次政治风暴后，被迫远走他乡，泰国的经济蛋糕分配权和政治权利，仍然被以王室与军队为首的利益集团霸占着。

结果就是，没有完全转型的泰国产业生态及其脆弱、贫富差距在既得利益集团的操控下持续扩大、大量新生代的生存资源被少数人抢占。疫情和未来前进党的政治风波，不过是一根导火索。

美国究竟在泰国局势中扮演着什么样的角色？

了解这个问题前，需要了解一下泰国近些年在中美间的变化。

首先必须明确一点，泰军对外的政治立场毫无疑问是亲美的。1954年，旨在防止共产主义南下的《马尼拉条约》奠定了美泰同盟的基础，迄今为止，泰国仍然是美军在中南半岛上最大也是最重要的军事堡垒。

我在前文给大家普及过一个概念，如果某国与美国是实质性的同盟关系，不管政府政治立场如何，他的军方一定是亲美的。

因为军事关系是同盟关系的基础，美国这些年惯用的伎俩，就是通过武器援助、装备买卖等存在大量金钱交易的方式，在该国军方体系内编织出一股强大的利益集团，而作为这个集团各条脉络的交汇点，美国就有充足的操作空间将该国政治天平向己方倾斜。

美泰联合军演

这些年，随着贫富差距的分化和新锐政治势力（新兴产业集团与农民低收入群体）对既得利益集团的愈发不满，泰国王室及军方意识到，严重的国内矛盾已经达到需要他们有所作为的地步。

对此，即使泰国当局在美国反华需求下赶走了英拉，但巴育政府仍然保持着对华友好的关系，包括：

1、续签双边货币互换协议。

2、批准打造东部经济走廊项目，与“一带一路”对接。

3、投资500亿美元引进中企大兴基础设施，项目涵盖高铁、港口扩建等。

很显然，巴育政府的政策就是他信经济道路的2.0版本，通过从中国引进的大规模基础设施建设，扩大农民收入的同时，为新兴产业解决进一步发展所需的配套问题。

对于中国而言，在地缘政治实力对比改组和产业契合度足以让泰国太平向我方倾斜的情况下，自然不愿意见到泰方生乱。

不过，对于美国而言，巴育政府的行为已经背离了美国的初衷，自然心生各种不满。无论是本次动荡焦点之一的未来前进党领导人宗龙伦吉，在美媒前极力操纵反华议题，抑或是曼谷游行队伍里频繁出现的“港独”旗帜，更或是集体使用雨伞作为运动象征，都有力佐证着曼谷局势的背后充斥着美国身影。

但是，我们不能单纯以美国介入就是错误的视角，去忽略泰国低收入群体和广大农民进行阶级斗争的必要性与正义性。

如果泰国不能有效解决经济增长和蛋糕分配的问题，即使把葫芦按下去了，以后也会弹起来，且积压的矛盾越大，反弹的副作用越大。从长远来看，反而不利于本国乃至东南亚的和平与稳定（矛盾越大，美国势力大规模介入的空间越大，这一点对我们很重要，需要警惕）。

总而言之，泰国确实需要一种变革，但这种变革方式应该由泰国人民自己决定，应该由和平方式决定，而不应沦为帝国主义搞地缘政治斗争的工具。

泰国的小年轻们，可长长心吧，不然有理最后也变没理了！