建“印太版北约”对抗中国？美国的又一次战略误判！

作者： 风留痕
来源：动态大参考（dongtaidacankao）
已获转载授权

据外媒报道，美日印澳四国联合军演即将上演。对此，有专家认为，这是美国“印太版北约”雏形已现。然而，实际上这却可能是中国一次重大的战略机遇，是美国又一次的战略误判。

“印太版北约”，不是“亚太版北约”的升级，而是“亚太小北约”的换版。奥巴马时期，美国进行战略东移，提出了建立“亚太版北约”构想。但当时的美国是设想与东盟共同建立一个联盟。也正因为如此，才有了当年的南海风云。

可是，奥巴马推进了8年时间之后，到下台之时，不但没有建立起“亚太版北约”，反而在南海搅局失败。东盟非但没有加入联盟，反而与中国共同推动亚洲的互联互通和一带一路建设。目前，东盟已经成为了中国的第一大贸易伙伴。

特朗普上台后，宣布了奥巴马的亚太战略已死，提出了一个新战略概念和战略设想，那就是“印度太平洋战略”。看上去是战略范围从亚太扩大到了印度洋，实际上战略重点还是在亚洲。不过是，把战略支点从东盟转移到了印度身上。

也正因为如此，美印近年来越走越近，而中印关系也就越来越紧张。如今，印度主动主持四国联合军演，对美国来说是一个积极的信号。似乎印度要投入美国的怀抱。“印太版北约”建立有望。

然而，“亚太版北约”失败了，“印太版北约”就能建成吗？这值得怀疑。

印度是一个极端自大的国家，印度的国家战略目标也是致力于世界强国。因此，视自己为“南亚王”和“印度洋的主人”。也想主导亚洲事务权。印度更是世界上最早的不结盟国家的倡导者之一。这就决定了印度不会甘心做美国的跟班。

对印度来说，目前中美关系不好可能是一个重大的机遇。借此之际对中国表示强硬，拉上美国施压中国，这应当是一个大好的机会。

然而，印度也清楚，如果与美国走近，就必须服从美国的战略。一方面，要直接面对是中国这个实力大国。另一方面，就要面对引狼入印度洋的风险。

或许印度是想把战火引到太平洋一线，而美国却想的是如何在印度洋上卡中国的脖子。这是双方的最大分歧之所在。

重要的是，东盟已经明确表态不选边站队，而且与中国的合作正在得到空前加强。也就意味着任何国家想在南海或南太平洋一线搞事，都不符合东盟国家的整体利益。也就是说美国拉印度搞事，是对东盟利益的伤害。

印度不加入亚洲的互联互通和“一带一路”，也就等于疏远了与东盟的关系。追随美国与中国对抗，印度就将成为美国在印太的棋子。

还有就是，印度与俄罗斯有着传统的战略友谊，印度绝大多数武器装备都来自于俄罗斯。如果与美国走近，必须放弃与俄罗斯的来往。而得罪了俄罗斯，这也是战略上的一大损失。

总的来说，印度不可能完全服从于美国的印太两洋战略。印度更想让美国当中印对抗的棋子，或者说利用中美之间的矛盾冲突来成就自己的战略利益。除此之外，印度不大可能完全追随美国。

目前印度主动邀请三国参加四国军演，实际上就是演给中国看一看，这是拉大旗做虎皮或狐假虎威。中印边境对峙还在继续。进入冬季后的印军可就要惨了。可以说一定会不战而退。目前的举动，实际上是在想给中国施压，在为自己找颜面。

而印度疫情马上就要超过美国成为世界第一，印度的经济更是一塌糊涂。莫迪正处于政治危机之中。目前所做的一切，就是瘦驴拉硬屎。主要的就是为了化解国内的政治危机。印度不大可能真心加入美国的“印太版北约”。

虽然说美印关系走近，对中国来说是压力。但是，却也可能成为中国的一个重大的机遇。

美国是独霸世界战略，视任何盟友国家都是棋子。不要说是印度，就是英法德这样的传统盟友和实力强大的国家，不服从于美国的战略都要受打压。

历史来看，凡是主动与美国走近的国家，最终的结果都是被整垮整惨。印度恐怕也逃脱不了这个命运。加入四国联盟，也就是请美国入印度洋，请神容易送神难。

如果美国帮助了印度，而印度却不想出力，美国就一定会对印度采取严厉的打压政策。届时印度就会面对非常尴尬难受的局面。而美国不付出都要收账，付出了就一定得算本息一起算。印度戏耍美国，等于自讨苦吃。

印度与中国是近邻，印度也是核国家，中印之间有领土争端。美印走近，印度肯定会被整惨，美国等于是在消除中国一个潜在的麻烦。

可以预计的是，印度不会完全听命于美国，最终的结果是美印反脸。

日本的地位最特殊，一时半会儿摆脱不了美国的控制。再加上与中国的关系特殊。追随或服从于美国的战略在情理之中。但是，中国却也是日本得罪不起的国家。

安倍虽然强硬，但毕竟后期还是主动缓和与中国的关系。重要的是，日本正在与中国一道积极推进亚洲自贸谈判和东北亚一体化进程。

菅义伟虽然强调继承安倍的外交政策路线，但目前看来似乎他在做重大的调整和改变。

他上任后第一通电话并没有给特朗普而是给了莫利斯。他的首次出访也给了东盟的印尼和越南。他强调最突出的是要入常。这表明他似乎想独立的外交路线。而不是追随美国。目前所做的一切，只是象征性应付一下美国而已。

澳大利亚近来对华态度非常嚣张，但澳大利亚对华经济依赖性最大。如果真恶化了中澳关系，澳大利亚经济就得出现大衰退。而美国是不可能救得了澳大利亚的。而在世界经济普遍不景气的情况之下，印度与日本也不可能替代得了中国的作用。澳大利亚是典型的虚张声势。

而目前中国也无意对澳大利亚进行强力报复性打压。相信澳大利亚也就是煮熟了的鸭子“嘴硬”。叫嚣是一回事，真要与中国对抗就是另外一回事。

综上所述，“印太版北约”的建立，只是美国的一厢情愿，或者说是美国的又一次战略误判。甚至可以说只是为了应对大选，也是为了给美国丢失的霸权找点颜面。

目前，亚洲的疫情和经济形势明显好于世界其它地方。而美欧的疫情正在进入新的高峰期，经济恢复肯定延迟。中国经济正在快速恢复，已经成为了世界的希望之所在。

在这种时候，不管出于什么原因，制造世界性危机都不符合世界各国的利益。

此前，蓬佩奥在欧洲游说建立新反华联盟，这本身就已经意味美欧联盟的分裂疏远，要不然也不会强调建立新联盟。而受到了欧洲的冷遇，则表明了欧洲并不希望与中国对抗，也不会希望世界因对抗而混乱。

日前，美国在安理会连续惨败，也表明欧洲反对美国单边主义霸权路线的决心。如今想抛开欧洲建立“亚洲版北约”，欧洲肯定会心生不满。

如果美国真建立起来了“印太版北约”，这对欧洲来说也是难以接受的。这表明了美国欲以“印太版北约”取代北约的作用。这等于是弱化欧洲的作用，标志着美欧或北约的分裂。

其实，美欧关系疏远到分裂，早在奥巴马之前就已经出现。主要的原因之一，就是美国单边主义霸权路线受到欧洲的抵制。而奥巴马当初宣布“战略东移”，宣布二十一世界是亚洲世纪，就足以令欧洲反感。在欧洲最需要美国帮助的时候，美国的战略重点却转移到了亚太，在北约需要团结的时候，却弱化了北约。这把欧洲往哪搁？美欧会更加疏远。

美国“战略东移”，显然就是在弱化美欧联盟或北约的作用。而“战略东移”到亚洲，更是在弱化欧盟的作用。甚至可以说是在伤害欧洲的利益。如果亚洲是世界中心，那么欧洲就被边缘化了。

因此，不管是“亚洲战略再平衡”，还是“印度太平洋战略”，都是在边缘化欧洲的作用，都是在主动弱化北约的存在。如今，又想建立“印太版北约”，欧洲人肯定心中更不是滋味。

欧洲在力推全球化进程，正在谋求与中国的合作。建立“印太版北约”，一旦形成体系性对抗，任何国家都要面对选边站队的选择。这绝不符合欧洲的利益。

因此，即使是欧洲也不会支持“印太版北约”的建立。换个角度来说，建立“印太版北约”，就是在分裂北约的过程。而欧洲才是美国最主要的盟友。印日澳只不过是美国的棋子而已。

如果真的因为建立“印太版北约”而弱化分裂北约的存在，美国就等于是丢了西瓜捡芝麻，得不偿失。

欧盟是如此，东盟同样是如此。中国与东盟的合作正在取得共赢的局面，亚洲的形势是大好一片。如果因为“印太北约”建立而恶化了亚洲局势。东盟抵制“亚太版北约”，同样也会反对“印太版北约”。这反而有利于中国与东盟之间合作关系。

中国的实力摆在那，中国对世界经济的影响力也摆在那。中美冲突都将是一损俱损的局面，何况其它国家。目前中美之间单打独斗，对世界的影响力就已经不小了。如果形成体系性对抗，这是任何国家都不愿意看到的局面，也是世界承受不了的损失。

体系性对抗，不是谁输谁赢的问题，而是世界都要受灾难。这不符合世界利益，更违反了世界发展大势。

虽然打压中国是为了美国更好地独霸世界，但打压中国的代价却有可能使美国丧失独霸世界的能力。美国的疫情危机和经济危机难以化解，最终还是需要与中国合作来共同应对。等美国承受不了对抗的代价想回过头来与中国合作的时候，美国的心理优势就荡然无存了。

总之，美国当初没能建立起“亚太北约”，就决定了难以建立起“印太版北约”。因为“亚太北约”与“印太北约”基本就是换汤不换药。而如果印澳日特别是印度与美国走近，就会成为美国的棋子，就会失去自主权。这对中国非常有利。

建立“印太北约”本身就是在弱化分裂北约，是美欧分裂的表现之一。建立“印太北约”的过程，也就是弱化北约的过程。这对美国来说是得不偿失。

如果“印太北约”建不成，就意味着美国霸权已经不好使。这会自动提升中国的影响力。如果美国只是做做样子，唬一下中国还可以。如果美国当真，而又无法建立，那对美国在战略上和心理上都是一次重大的打击。

所以说，建立“印太北约”是美国又一次的严重战略误判。这应当是中国的战略机遇。