我们的最强对手，为何变得这么怂？

原创： 尹国明
来源微信公众号：明人明察
已获转载授权

看了上一篇文章《美国最不希望发生的事情，还是发生了》，有些人不太理解美国在中东怎么会表现得比纸老虎还怂，简直到了打不还手，打多了只能还口的程度。

理解这个问题最好用点辩证法。

反对教员的人，一般都反对辩证法，他们理解不了辩证法，就把辩证法污蔑为诡辩术。

为什么说信公知，容易变白痴，就在于他们放弃了辩证法这个最好用的认识论和方法论。

所以他们既理解不了教员的伟大，也降低了他们的思维水平和分析能力。他们从美乌粉变成美以粉，被现实一次次打脸。

就是因为他们喜欢抓住一些表面现象，然后在表面的联系内兜圈子，静止地看待这个不断变化中的世界。在他们眼里，他们崇拜的美国曾经是最强大的，所以，就认为这种强大就是永恒的，坚决不肯承认美国的实力在下降的事实，更不肯接受已经到了维持原来的全球布局严重力不从心的地步。

伊朗和胡赛武装在中东一次次教美军做人，就是看准了美国现在的这个实力变化趋势。

作为一个整体，美国军力的绝对值还是世界最强的，但它的布局太分散了，从太平洋到大西洋，中间还经过一个印度洋，任何一个区域都已经或正在无法形成相对优势，导致这种全球布局正在变成美国在全球范围内的处处受制。

当然，如果美国放弃其他地方，也不考虑以后，倾举国之力，集中于中东，威慑伊朗和胡塞武装，还可能奏效，但美国不可能这么做。因为美国追求的是全球霸权，中东重要，西太和欧洲，美国也不舍得放弃。放弃其中一个，美国的全球霸权就缩水成地区强权了。

所以，美国军事基地虽然依旧是全球重要区域无处不在，但对于目标的威慑力却越来越小，小到一个临界值，对目标的就会变成目标对自己的牵制。

现在的美军在中东现在就面临这样的窘态。

美国虽然把60%以上的海外兵力部署在中国周边，但依然挡不住中国在近海两千公里（也有台湾退休将军说是2000海里，我们保守一点）范围内，取得相对的军事优势，而且这种优势还在快速地越来越大。这就等于美军威慑我们的60%的兵力，变成了被我们牵制。

没有这个牵制，在其他地方的力量因此空虚，中东也不会发生现在这么大的变局。

2000年，美国的军事实力优势可以说是遥遥领先，维持美国的全球布局丝毫不费力，那个时候美国可以说真正有实力应对两场战争（指常规武器战争）。

到2010年，美国的军事实力优势就已经没有那么从容，但还能hold得住它的全球利益。

形势发展到2020年之后，美国军事力量的捉襟见肘就日益严重，并越来越掩饰不住，更加表面化了。美国现在的军事力量绝对值和2000年和2010年比起来，也没减小，但因为一个内在的变量，和一个外部的变量，美国的军事力量相对于它的全球利益，就严重不足了。

这个内部的主要变量就是美国的去工业化。去工业化已经严重影响到美国的军事工业，特别是造船业的下滑，让美军的舰船更新速度缓慢，连日常的维护保养都跟不上，导致美军的主力舰船超龄服役，还经常锈迹斑斑，后者又会缩短舰船的使用寿命。

外部的主要变量就是中国的发展。

美国对中国的发展速度之快，是缺乏足够的心理准备的。

2010年前后，美国决定实行力量再平衡，重返亚太。从2001年到2010年，美国的主要关注点都在中东和中亚，目标就是通过控制中东和中亚，控制石油资源，并压缩中俄的战略空间。那十年才是美国保持全球攻势能力的时代。但到了2010年，这种全球攻势就维持不下去了。因为这一年，中国有两个指标让美国感受到了压力：一是中国的GDP超过日本，成为新的世界第二。二是中国的工业增加值超过美国，成为世界上规模最大的制造业国家，是世界第三个“世界工厂”。

美国的亚太再平衡就是美国改全面进攻为重点进攻的标志，60%的兵力部署在亚太，目标当然是中国。从那之后，遏制中国就成了美国最重要的对外战略目标，没有之一。

即使美国挑起俄乌冲突，联合盟友对俄罗斯发起历史上规模最大力度也是最大的制裁，美国也没有改变对中国作为最主要对手的定位。

这次巴以冲突的爆发，标志着美国的重点进攻也难以为继了。美国不得不重返中东，相对于美国以前的进攻方向，明显是开始转入防守。

事实就是这样：因为中国的强大，美国在全球的兵力不够用了。

美国要么扩军，要么就要缩减地盘，放弃一些重要利益。但美国现在既没有能力扩军，又不想放弃地盘。

因为美国政客的自我感觉还是良好。2021年的中美安克雷奇高层战略对话，美国还跟中国扬言：“要从实力地位出发”。可见当时美国人对自己实力的迷之自信，在2021年依然是很强。

2022年美国发动俄乌冲突，美国的这种自信还是有的。否则，也不会明明在已经把中国定位成最主要战略对手的同时，还要安排一场跟俄罗斯的战略决战。

美国政客以为发动起盟友，通过金融核弹等制裁手段，就能让俄罗斯快速崩溃，这样，既断掉了俄欧合作升级的空间，又配合了美元加息，然后还不耽误跟中国的战略决战，岂不美哉？

但现实打了美国的脸。背靠东方大国，凭借自己的能源、粮食等硬通货，俄罗斯经济竟然挺住了。美国跟中国的经济战也没有达到目的，先输了贸易战，再受挫于科技战，金融战也不顺利。

说明美国根本就没有能力同时打针对中俄的两场战争。军事战不行，立体战也不行。

对美国实力下降感知最敏锐的是美军的高级将领。前任参联会主席米勒在2020年10月30日和2021年1月8日给中国军方高层两次打电话，承诺美军不会对中国发动攻击，也不会采取对抗性行动，并表态如果美国真的有人做出发起攻击的决定，“会提前提醒中方”。

这两通电话就是美军从“鹰”转“鸽”的标志。毕竟最了解美军真实战斗力的还是美军的将领。

冷兵器时代，打仗就是打钱粮，让士兵吃饱了，军饷及时发放，就不会崩。工业革命后的热兵器时代，军事实力主要取决于制造业。哪怕综合实力最强的美国，因为严重的去工业化，也无法承受一场与制造业大国的军事战争，甚至也无法承受一场与伊朗这种中等工业化国家的战争。

从那之后（其实也可以从2016年的中美南海对峙之后开始计算），美军在亚太，就是既保持存在，时不时给中国制造一点小麻烦，但又避免与中国发生真正的对峙和冲突。只要中国表现出坚强的意志和决心，让步的一定是美军。

所以，大陆多次举行围岛军事演习，美国的航母都是选择远远看着。今年在黄海安排的大型军事演习也草草收场。

美国现在的政治就特别有意思：在国会，鸽派越来越没有立足之地，但在军方，鹰派越来越没有发挥空间。2016年叫嚣“必须做好今夜就开战准备”的日裔上将哈里斯被解除了太平洋司令的职务，后来就离开军队去做了驻外大使。今年组织黄海军演的印太司令也被解职。

这就是在美国军内冒头做鹰派的下场。

一个霸权国家的衰落，会先表现在制造业，继而是军事，然后才是金融，最后才是舆论话语权。

英国的衰落轨迹就是这样的，先是工业实力被德国和美国超过，美国在1894年超过英国，成为世界第一经济大国。然后，英军在1899年第二次布尔战争中的表现，被世界看出其军事实力的严重下降。

后来的一战和二战就是大英帝国的劫，成为英国原来主导的世界体系加速瓦解崩溃的过程。布雷顿会议，英镑的世界货币地位被美元取而代之。

现在英国比较强大的只剩下舆论话语权。

美国现在走着和英国差不多同样的衰落轨迹。先是去工业化，现在已经严重影响到军事实力。

阿富汗战争可以视为美国版的布尔战争，美军在阿富汗复刻了“西贡时刻”，很多国家从这里就能看到美军的实力已经严重下降了。

美军现在可以配合美国的战略搞搞威慑，但是不能直面战争。因为战争最考验一个国家的综合实力真实状况，这个来不得弄虚作假。像今年美国用电量下降GDP还能快速增长的数字游戏，来一场战争立即就能让泡沫破裂。

相对于去工业化导致绝对实力的衰退，美国更严重的是因为中国发展导致其相对实力优势的下降。这种绝对实力的下降和相对优势的下降，就会表现为攻防之势的变化上。10年前，美军抽调中东的兵力重返亚太。10年后，美国又派两艘航母重返中东。这一来一回，基本就构成一个比较完整的美国从进攻转为防守的变化过程。

美军去中东不是去打仗的，只是去搞威慑的。但现在被伊朗和胡塞武装一次次骑脸，又是被伊朗无人机低空飞跃航母，被勒令直升机降落，又是被胡塞武装直接攻击。这下连威慑都要搞不成了。

美军坚决避战怯战的心态已经掩饰不住了。这样的军队在中东，非但无法配合美国拿回中东安全主导权，而且还会成为被戏弄的对象，以及其他国家观摩美国霸权消解的窗口。

胡塞武装都能不把近在咫尺的美军放在眼里，一个哈马斯就能打碎有美国全力支持的以色列“中东小霸王”的人设，这就是美国霸权衰落程度的真实反映。

这样的美国在战略上有什么可怕的？

美国对中国的强硬，其实是心理战，唱的是空城计。当然，也有人在舆论上配合美国的心理战，竭尽全力维持中国人“恐美症”的存在，想让中国束手束脚，诱导中国做出不必要的让步，或者放弃送上门来的出击机会。

对此不可不防。

中国人要看清楚美国的实力变化，从根本上克服心理上的“恐美症”，战术上固然要重视，但战略上一定不能仰视，不要让美国虚张声势的心理战遮蔽了我们的眼睛，影响了我们的判断。现在不是我们怕美国，而应该是美国怕我们；不是我们有求于美国，而应该是美国有求于我们。

时机难得，大有可为！