马云为什么要狂批中国金融？

作者：卡夫卡很忙
来源：局外人的视界（ID：hooyar_380097485）

资本家的吃相越来越难看了，从前黄世仁把钱借给杨白劳，好歹还是自己的钱。现在，李白劳的钱低息借给了黄世仁，为了让这些钱能发挥出更大的作用，黄世仁用消费主义洗脑以后，创造了更多的新杨白劳。

小伙子，为了面子，你丢了里子！每天都有新的面子要圆，于是你成为金融资本的奴隶。

如果这种奴隶太多了？人人陷入到借钱消费，寅吃卯粮的狂欢里，那么现在马爸爸的业绩就会很好看，分红特别多，还能经常性的套现改善生活。

但寅吃卯粮总有续不上的一天吧，别忘了花呗的广告还有一句是“下月还”！

如果你下月不还呢？一个两个也无所谓，如果一多半的人因为经济因素，下月还不了呢？你怎么办？

借给你的额度可不是马爸爸把自己的存钱罐砸了拿来的，而是从银行里，用金融工具弄出来的，是无数个不消费的人的钱凑起来的。

所以杨白劳们破产了，然后李白劳被牵连了，握草，要引发系统性金融风险了。

这不是没有先例，美国的次贷危机不就是这么玩出来的吗？

但是马爸爸已经把风险卖出去了，而且早在脸上耍了一层金油漆：

中国没有金融系统，所以也没有系统性风险！

要敢于付出代价，没有代价就没有发展！

华尔街玩过火了，全世界都付出了代价，而华尔街的银行家们，反过来胁迫政府，要么一起死，要么救市，结果救市都是他们来把控的，反而赚了更多的钱。

资本万岁！

当然，马爸爸是个非常会说话的人，金句段子很多，但字字句句都直指灵魂，大批金融监管，大骂金融监管。

中国银行的典当思维？应该无条件借给企业家？

出了问题就是付出代价，付出了代价资本家发展，出钱的是老百姓。

但凡有点金融常识的人都知道，储蓄银行跟投资银行完全是两个概念。

储蓄银行的钱都是借来的，借普通老百姓的，所以它第一要素就是要保护储户的资金安全。

为什么P2P惹出那么大的乱子？因为P2P打着金融创新的名义，把两者混为一谈，为了赚利差，降低了风控要求，结果就是天天暴雷。

每一次暴雷背后都有许多血泪故事，往往那些卷入到P2P里面去的，都是一些有点小钱的普通小老百姓，抗风险能力很低，求的无非就是相对于银行的几个点的利率差。

股市也会经常暴雷，但你如果不放杠杆，敢于放手，割完韭菜总还能留下点什么，但P2P呢？渣都没有。

是不支持创新吗？是太支持创新了，因而忘了他们所谓金融创新的本质：就是去监管化！

中国传说里，文字被造出来，鬼哭了，而钱被造出来，鬼笑了。

金融是钱流动的游戏，再加上你们无限制的搞工具来放大，就是加倍的扩张人性中贪婪的部分。

金融本身不产生任何价值，它只转移价值。

把利润从穷人手上转移到富人手中，让富人越富。

有了所谓的高科技手段，金融科技，可以让更多的人参与到金融游戏中来，这是互联网的好处，加速垄断。

但越是如此，越要加强监管。

GOOGLE在美国被提起反垄断调查了，这是民主党和共和党难得一致的决定，为什么？因为但凡是有点脑子，残余点良心的为政者，都知道，放任互联网企业垄断下去，迟早要出大乱子的。

企业家天天说，要把权力放进笼子里。

金钱是不是权力？马爸爸没有钞能力，以那几招花架子太极，能《功守道》得各位武林好汉？

那么是不是金钱更应该被关进笼子里？毕竟权力是不能世袭的，而金钱却被营造成可以千秋万代传下去的。

做人何必太双标？

银行不应该风险监管，应该把钱无条件的给“企业家”。

这是马爸爸的意思，您能知行合一，在借呗里给我借几百个亿吗？千万不要监管，要是我不还，那是发展路上必须付出的代价！

为啥你的花呗、借呗都有该死的额度限制？但凡不限制，不监管了，我能刷几百个亿，你看我能给你留下什么样的代价？

到底监管好不好？哪怕是个最小的家族企业，都会有个财务制度，你支付宝没有制度？

企业制度是自发的监管，金融监管制度是接受公权力的监管！

怎么，只许孙悟空管蟠桃园的收成，别人过来看都看不得？

我相信有很多人有美好的品德，廉者渴死不饮盗泉之水，但你别跟我提什么道德的上限，自我约束的上限。

金融这玩意是放大人性恶劣的下限的，现在的问题不是要去监管化，而是怎么把监管给升级了，制定更合理，可靠的监管，把漏洞堵上了。

我一直认为，央妈发行数字货币是堵漏洞的良药，当然，支付宝们的生存空间肯定就要变小了，这对蚂蚁的大股东来说，心里肯定是不情不愿的。

资本肯定想染指发钞权，国情在那里，伪钞和数字伪钞一样犯法，但你要资本闭嘴，把培养成熟的数字支付市场让出来，他肯定也是不甘心的，所以跳出来争一争，这也是正常的。

还有老而不死贼一样的经济学家，也跟着摇旗呐喊，炮轰同僚。

现代经济学本来就不是什么正经八百的学问，里面私货太多，只有致力于实践的经济总结，但你要以实践去反驳这些老学阀，人家毕竟是结了盟的，也会跳出来反扑。

大刘写过一本小说叫《赡养人类》，福报的终极，造福社会的终极是最后连呼吸空气都没有自由，你不配，他永生。

但事实是人类不可能有这种怪物产生的，每个想做终产者的人，都当在历史书里读过“天阶踏尽公卿骨，甲第朱门无一半。”的惨状，你有赚完天下钱财的理想，别人也有努力活下去的自由。

1945年，黄炎培先生就直问毛教员，如何能让中国摆脱“治乱循环”的规律，终教员后半生，都在为此而斗争。

不仅是中国人，欧美也在反省，巴塞尔协定难道是为了给自己找不痛快？

因为那些人也被贪婪卷进去过，被反噬过，很多人被金融游戏剥夺得一无所有，不得已提出的底线要求。

现在，有些人连底线都不想要了，因为这制约了他的发展，而他毕竟还是有几分自知之明，知道中国是没有“美联储”生长的空间的。

我总觉得，人做到一定程度应该静下心来读读真正的历史，资治通鉴那种玩宫斗的手段不要看，把金庸武侠当成绝大学问的，肯定要吃大亏。

为什么说：人间正道是沧桑？

最终历史的偶然还是无法抗击必然规律，在沧桑面前，你这几十年做首富算个啥？背后就是绑着再多的小团体利益又是个啥？

常校长父子到现在还没办法入土为安呢，当年江浙财阀多牛叉啊，现在呢？

我以前一直认为计划经济不好，后来才发现是计划做的不好，技术能力达不到做好计划，才导致计划经济失败。

难道未来科技发展不是解决怎么做好计划吗？

被马云诟病的中国金融监管，当然有很多问题，包括里面有很多人的问题，但这是监管不好吗？不该监管吗？

不监管当然好啦，那么有资源的自然就能过来掠夺公众利益。

现在要解决的监管问题是怎么做好监管，更好的监管，把监管落到实处，而不是在文件上，这才是金融创新的方向。

比如说，有人贷款，手续齐全，抵押到位，但他是贷款的用途是干一些非法活动，倒卖非洲象牙，组建电信诈骗团伙。

那么监管要解决的问题是知道资金真实的用途，知道你瞎搞，能及早介入，避免铸成大错，这也是金融科技创新。

而不是说，彼等犯罪分子弄到钱以后，立刻放到某网站上，化整为零，设法躲避了监管，搞自己的金融创新型犯罪。

很显然，大骂监管的人，肯定不是想着自己太努力克制，兢兢业业的做好人然后被监管了，必然是想躲过监管，扩大做坏事的网络，来捞取更多的好处。

就好像天网监控体系，我觉得挺好的，自从有了以后，治安案件简直绝迹，你如果说这妨碍了你的隐私和自由，监管过度，那么我肯定会对你的工作性质产生某种疑虑了。

最后以这次会议上领导发言来终结本文：

不好好监管，加强监管，扩大监管，创新监管，谁会走邪路呢？