法不能向不法让步！

来源：大白话时事
微信号：xhdb66

3月22日，媒体报道，最高人民检察院检察长表态，要高度重视未成年人犯罪预防和治理，对未成年人实施的故意杀人、故意伤害，致人死亡等严重犯罪，符合核准追诉条件的，要依法追究刑事责任。

其中还提到，“携手各方坚决遏制未成年人犯罪高发势头”。

这自然会让人直接联想到3月10日发生的邯郸市初一学生遭3名同学杀害的恶性案件，这是近期我们舆论上，民众比较关注的焦点。

根据官方通报，3月10日，河北邯郸市肥乡区初一学生王某某被杀害。

3月11日，涉案犯罪嫌疑人被全部抓获，现已依法采取刑事强制措施。

通报的具体案件信息比较少，由于案件还在侦办过程，未经证实的消息，我一向不会去传播。

所以我这里只找一些有正规媒体报道的细节来说一下。

据报道，犯罪嫌疑人有3人，是受害者的同班同学，均为13-14岁。

另外，警方回应时表示，嫌疑人有预谋，作案前后为埋尸两次挖坑。

针对网络上的“受害人被埋的坑深两米”“是否有家长协助作案”等猜测，警方作出了明确回应。李亚峰说，经技术部门勘验，坑深只有0.56米，也就是56厘米。所以说坑深两米多，网上说有大人参与是不属实的。

警方还表示，经过连日来的侦查，初步认定这是一起有预谋的犯罪案件。为掩埋尸体，犯罪嫌疑人分两次在废弃大棚进行了挖掘。

这都只是警方目前一些公开说法，我这里只是转述，未来是否会发生一些变化，我们还不得而知，毕竟还没有结案。

不管怎么样，从目前公开信息来看，这起案件性质都是十分恶劣，造成社会影响极坏。

我今天写这篇文章，主要是从个人角度，来呼吁这个案件能被从重处罚。

这个案件已经引发巨大的舆论关注和社会影响。

如果这个案件不能从严判罚，可能会起到类似17年扶老人的墓碑式判决效果。

反之，如果这个案件能够从严判罚，能对普及21年新修订的《刑法修正案（十一）》里下调了对未成年人犯罪的起罚年龄，在公众层面的了解程度。

这能够起到，遏制未成年人犯罪的势头。

长期以来，由于我国刑事责任年龄起点是14周岁，所以这个观点可以说是根深蒂固的印刻在人们脑子里，以至于，现在都还没有多少人知道，在2021年，我国的刑事责任年龄起点已经下调至12岁。

而这次案件的三名犯罪嫌疑人，年龄刚好在13岁左右。

这意味着本案可能成为2021年《刑法修正案（十一）》生效以来，对不满14周岁的未成年人追诉首案。

所以，这次案件的影响力会很大。

除了最高检之外，最近多地检察院法院为邯郸男孩遇害发声，贵州金沙县检察院、云南双江县法院、甘肃白银市白银区检察院，等多个官方账号发布视频表态，配文为“法不能向不法让步”。

这里我先说明一下，2021年《刑法修正案（十一）》，其中一个重要修改，就是第17条。

将刑法第十七条修改为：

【刑事责任年龄】

“已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。“

“已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。”

“已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。”

【未成年人从宽】

“对依照前三款规定追究刑事责任的不满十八周岁的人，应当从轻或者减轻处罚。”

“因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令其父母或者其他监护人加以管教；在必要的时候，依法进行专门矫治教育。”

在此之前，我国刑事责任年龄起点是14周岁，14周岁以下犯罪，都不会被判刑。

但在2021年3月1日，《刑法修正案（十一）》正式生效后，就变成“已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。”

这里特别规定了，满12周岁，不满14周岁这个年龄段，出现特定犯罪，经过特定程序，是可以被最高检核准追诉，变成“应当负刑事责任”。

这是相当重要的修改。

但这次修改生效已经3年了，在此期间并没有出现对12-14周岁这个年龄段的未成年人犯罪的追诉。

所以，直到现在，还是很多人也不太清楚，我国刑事责任年龄起点已经下调到12周岁。

以至于很多对犯罪蠢蠢欲动的未成年人，特别是年龄刚好卡在13岁左右的潜在犯罪分子，他们可能会基于“反正我杀人了也不会被判刑”，就肆无忌惮的去进行一些恶劣的杀人犯罪。

这并不利于，依靠法律的威慑，来遏制犯罪的初衷。

不能让对未成年人的保护，变成对“未成年罪犯”的保护。

所以，如果这次案件能够从严判罚，可以大大加速相关法律知识在民众的普及，避免人们还长期停留在“14岁以下杀人都不会被判刑”的过时认知。

甚至还有不少人可能停留在未满16周岁犯罪都不会被判刑的错误认知，如果有潜在未成年人罪犯抱着这种错误认知，以为自己犯罪也没事，那就会酿成大祸。

所以这次最高检的表态里，我注意到一句话，“坚决遏制未成年人犯罪高发势头”。

这说明当前未成年人犯罪，确实呈现高发势头。

现在是信息爆炸时代，跟我们小时候完全不同，我们小时候接触到的信息很少，也没有那么早熟。

现在小学生都几乎人手一个手机，所谓未成年人信息保护，也是形同虚设，现在小孩都很聪明，他们有无数种法子，可以绕开那些所谓“青少年模式”。

现在的小孩，他们接触到的信息太多了，也太早熟了，所以12周岁左右小孩，已经具备完整认知能力，他们很清楚自己的行为可能产生的后果。

我一直不认为是人性本善，我也不认为是人性本恶，我认为是人性本杂。

每个人都有不同的天性，有些人天性比较良善，有些人天性则比较恶，都说三岁看小，七岁看老，就是这个道理。

有些人，天性就喜欢为恶，如果没有法律的威慑，就很容易萌发一些犯罪念头。

所以，有足够威慑力的法律，才能让这些潜在的犯罪分子，打消犯罪念头，这反而才是起到“挽救”效果。

而不是靠没有威慑力的法律，起试图起到“感化”犯罪分子，事实往往变成纵容犯罪，甚至在鼓励犯罪。

以前就看到一些新闻，有些未成年人罪犯，他们是基于明知道自己犯罪不会被判刑，才肆无忌惮去做一些伤天害理的事情。

在当前小孩越来越早熟的情况下，刑事责任年龄起点下调才是拯救更多受害者，也是避免一些潜在未成年罪犯，踏上犯罪不归路的有效做法。

事实上，刑事责任年龄起点下调，在当前国际上也是呼声越来越强，因为小孩越来越早熟，这在全球层面是一个普遍的事实。

从目前舆论和各方表态看，这次案件还是有望得到从严判罚。

但能不能死刑，这个还是一个比较大的疑问。

从我个人角度来看，我当然是希望能最严厉去处罚，如果能判处死刑，在社会层面能起到的威慑效果和教育效果才能达到最好。

但《刑法修正案（十一）》第17条里，毕竟还有“未成年人从宽”的条款。

其中提到“对依照前三款规定追究刑事责任的不满十八周岁的人，应当从轻或者减轻处罚。”

也就是“满12周岁不满14周岁”，即使“经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任”，也会被从轻或者减轻处罚，这意味着未成年人犯罪，顶格处罚是很难出现死刑。

当然，这相比以前未满14周岁都不用被判刑来说，已经算是一大进步。

虽然我个人是觉得还不够，但至少能在当前法律框架下，以最严格的态度去顶格判罚，已经是目前可以预期到最好的结果。

这次案件受害者的代理律师臧梵清，已经发声称，将尽全力让三名犯罪嫌疑人承担极重刑罚，希望对全国反校园霸凌行动有极大促进作用。

这名代理律师臧梵清是很有名的，著名的“昆山反杀案”就是他作为于某某的律师，最终打赢了那场官司，于某某的行为被认定为正当防卫，推动我国“正当防卫”判决大幅进步。

对“昆山反杀案”，去年2月6日，最高人民检察院还有评价，“法不能向不法让步”

再加上这次最高检的表态，我觉得这次案件对这3名犯罪嫌疑人追诉刑事责任，应该还是大概率的事情。

法不能向不法让步。