关于《三体》改编，她抛出了21世纪的“友邦惊诧论”！

作者： 明叔
来源公众号：明叔杂谈
微信ID：laomingdashu

(网飞版《三体》剧照，右二是主角罗辑，这还是我们熟悉的那群《三体》主人公吗？）

1）美国视频平台网飞（Netflix）改编中国科幻巨作《三体》的事情，我此前已经批评过了（网飞改编《三体》，一场充满了美式政治正确的文化剽窃）。这部电视剧改编作品最糟糕的地方就在于，创作团队用令人作呕的极端“美式政治正确”，把一部主要发生在中国、角色主要是中国人的作品，改编成了一部主要发生在英国和美国、角色主要是英美人的作品。

2）在我看来，尽管网飞公司为改编《三体》支付了版权费，但是，这种毫不尊重原著、“挂羊头、卖狗肉”的改编行为，实际上是一种赤裸裸的“文化剽窃”。他们把《三体》最令人印象深刻的主人公之一——中国人逻辑，改成了一个美国黑人，这真是“叔可忍婶不可忍”。这就好比韩国人拍《水浒传》，把108条梁山好汉都换成了韩国人，把水泊梁山改成了首尔、釜山，或者，中国拍《圣经》故事，把耶稣及其12门徒全部换成了中国人，把耶路撒冷改成了山东曲阜。全世界，有哪个国家、哪个民族，能够允许其他国家的人，对自己国家最受关注的文艺作品之一，进行如此毫无诚意的瞎改？

3）但是，美国《纽约时报》网站刊发的由华裔记者袁莉（Li Yuan）写的一篇文章，却让我大跌眼镜。袁莉竟然质问，《三体》是近年来中国最成功的文化输出之一，包括美国全中通奥巴马也是《三体》迷，网飞改编《三体》，为什么中国网民不对此感到自豪并进行庆祝，反而表达了愤怒、嗤之以鼻和怀疑呢？我就想问问袁莉，人家对你们国家最成功的文艺作品之一，毫不尊重，将角色、场景和故事改得面目全非，中间还掺杂着各种宣扬美国政治正确的价值观“私货”，我们难道不不应该对此感到愤怒、不应该对这种毫不尊重原著的胡改表达嗤之以鼻、不应该怀疑他们是想借着改编《三体》宣扬美式价值观、批评中国吗？

4）我突然意识到，袁莉的质问，不就是21世纪版本的“友邦惊诧论“吗？按照她的逻辑，”你看，人家外国人都来改编你们的作品了，你们难道不应该对此感到自豪吗？你们难道不应该对此进行庆祝吗？”

5）用中国网民的话说，袁莉的这个逻辑，完全是一副令人作呕的、奴颜婢膝的“殖人”模样。我要对袁莉说的是，我们当然对刘慈欣的《三体》原著感到自豪，这是当今世界最优秀的科幻作品之一，它的原创性甚至超过了被美国人吹捧为神作的《沙丘》系列，但是，我们为什么要对一家美国商业视频网站出于挣钱的目的、出于讨好美西方受众的目的，在毫不尊重原著的基础上，把《三体》中的人物、故事和情节改得面目全非而感到自豪？我们是有病吗？我们是受虐待狂吗？

6）”殖人”思维已经深入袁莉这样的人的骨髓，但是，我们才没有这么“变态”。你不尊重《三体》原著，你胡编、瞎改，你用极端的“美式政治正确去解构、去重新编造故事，这是一种典型的“挂羊头、卖狗肉”行为。对于这样的行为，我们就是不买账，就是要批评，这难道不是我们的权利吗？我们非要对你们的胡改、瞎改表示感恩戴德啊？

7）所谓“殖人”，是中国网民这几年新创造的一个词。它的表面意思是“殖民地人”，真实含义就是，一个人，自己的国家被帝国主义国家变成了殖民地，但他不仅不反抗、不痛心，反而被帝国主义国家彻底洗脑，处处认为是自己不行、是自己国家不行，处处认为帝国主义国家一切都好，毫不保留地接受帝国主义国家给他灌输的各种思想和认知。后来，中国网民也用“殖人”指代那些毫无独立思想和人格、处处崇洋媚外，总在宣扬“美国的月亮比中国圆”的那些人。在某这种程度上，“殖人”和“公知”有相似之处，他们的共同点都是毫无骨气，一味吹捧美西方，失去了作为一个中国人应有的脊梁骨。

8）按照这个定义，袁莉就是一个典型的“殖人”。她顶着中国人的名义，实际上对自己出生的国家、对自己曾经的人民一无所知。中国网民不喜欢《三体》，在她看来，就是愚昧、麻木，就是被洗脑了。实际上，真正被洗脑的人恰恰是袁莉自己。她曾经是中国官方媒体的工作人员，最后到了西方媒体工作，这本身没有任何问题，但是，她在西方媒体工作期间，没有写过任何促进中外文化相互理解与尊重的文章，反倒是一味按照西方人的调子和偏见，攻击、抹黑中国。当她被中国网民嘲笑之后，她又反过来指责中国网民被洗脑了。这种人，为了向她的西方雇主展示她在价值观上的忠诚，对中国和中国网民的指责甚至比一般外国记者还要恶劣，这就是所谓的“皈依者狂热”在作怪吧。

9）袁莉还有一个论点是，中国网民因为被洗脑了，根本不了解“文革”，所以，当网飞改编版的《三体》一上来就展现血腥的“文革”批斗场面时，这让中国网民接受不了。说实话，袁莉这完全是胡说八道。“文革”在中国根本不是什么禁忌，且不说，中国任何一个中学生，都会在历史课本上学到这段历史，即便是我手头上的这部由金冲及先生撰写的四卷本的《二十世纪中国史纲》，对文革产生的原因、其造成的危害、从中可以吸取的教训，都做了非常详细的说明。袁莉的观点，虽然跟事实和真相差十万八千里，但是，却能非常好地迎合美西方一些人对中国的偏见和恶意。在《纽约时报》网站她这篇文章的评论区，很多根本不了解中国的美国网民，一股脑地指责中国所谓的“专制”和“极权”制度。这就是袁莉等人常年污蔑和攻击中国所造成的恶果之一——他们严重误导了普通美国人对中国的看法。像她这样的华裔记者，对增进中美两国人民的理解和友谊没有任何帮助，反倒是成为了美国反华势力攻击和污蔑中国的“打手”。在中美博弈的大背景下，他们实际上沦为了美帝国主义遏制和打压中国的“帮凶”。

10）我奉劝袁莉之流还是“做老实人、说老实话”，丢掉高高在上的“高华”姿态，跟中国网民进行平等的交流，多理解、多尊重中国网民的声音，而不是像她的美国“主子”那样，摆出一副，”我们都直接用‘三体人’的汉语拼音Santi而不是英文Trisolarian了，你们还不感到无上光荣吗？”我看到这里的时候，真的是忍俊不住。美国人怎么翻译“三体人”这个词语，我们一点都不在乎。汉语词语能不能进入英语，我们同样一点都不在乎。一百多年了，像“磕头”“豆腐”这样的汉语词汇确实进入了英语，但是，即便如此，又能怎么样呢？英国当年向中国售卖鸦片的时候，会少卖一点吗？美国今天在遏制和打压中国的时候，会高抬贵手吗？我们在乎的是，中国的5G网络覆盖比美国更普遍、资费更便宜。我们在乎的是，中国的高铁网络远比美国的铁路系统更先进、更高效。我们在乎的是，中国不管是多么偏远的乡村，总是可以通电、通网络、通公路。这才是袁莉这些人最不能接受的事实——他们原本觉得，当年他们抛弃中国去美国，可以让自己的人生变得更高级，可以彻底甩掉一个贫穷、落后的祖国。但是，没有想到，二十多年过去了，中国的发展取得了如此大的进步，留在国内的人一点也不比他们过得差。反倒是“三亿人四亿支枪、一言不合就咣当”、动不动就上演“零元购”的美国，变成了一个被很多中国网民嫌弃、鄙视的地方。不管袁莉是叫袁莉，还是叫Li Yuan（莉·袁），都请你注意，不要轻易代表中国人，更不要轻易说你了解中国人，因为，作为美国价值观和意识形态的“皈依者”，你已经跟中国和中国文化划清了关系，作为美国价值观和意识形态的“强化者”，你已经彻底脱离了普通中国人行列，你根本不了解他们。