作者：戎评
来源公众号：戎评（ID：rongping898）
已获转载授权
近日，美国财长耶伦和俄罗斯外长拉夫罗夫先后访华，眼尖的网友看出了中方招待的一个细节，那就是耶伦下飞机的舷梯没红毯，而拉夫罗夫下飞机时有红毯相迎。
外交无小事，面对美俄重臣，中方的态度别有深意，这或意味着二人访华带回去的成果将会有明显区别，谁是朋友谁是对手，大家心知肚明。此次耶伦访华，一是为了经济（金融）问题，二是为计划5月到访的美国国务卿布林肯打前站。耶伦在出访前的记者会上表示，拜登政府依旧不希望中美脱钩，但是要求中国为美国企业和雇员提供平等的竞争环境。即使是不关注国际经济和政治的朋友应该也熟悉这些表述，不光是美国常这么说，欧盟在给中国商品加关税时也是这么说的。这种既要还要的无耻言论揭示了一个拜登政府不愿意承认但是必须面对的两个问题，一是美国在与中国的商业竞争中不再掌握绝对优势，二是美国的经济转型不健康。美国是世界第一大经济强国，但是经济的强大不等于美国企业能在美国市场全方面压着中国企业打，相反现在中国企业在市场竞争中有着不小的优势。这里的优势不光是价格，还包括技术。美国是世界第一大贸易逆差国，鉴于全世界都使用美元，逆差对于美国来说是正常的。问题在于中国企业挤压了美国企业的生存空间。这听起来是一句废话，但是按照美国的经济发展和转型这一现象本不应该发生。而造成这一现象的核心原因在于中国企业的成长速度远超美国企业和社会转型的速度。 经济转型的理想模型是美国企业只负责研发和设计，把利润低的制造业和行业转到成本低的国家去，同时由新兴的企业吃下行业转型空出的劳动力。但是现实是美国的新兴企业吃不下那么多空出的劳动力，同时美国企业的研发和设计也在逐渐被中国企业赶超，就比如被耶伦重点点名的新能源行业。既然被点名，那我们就来重点聊聊，新能源行业也属于中美商业竞争中的一个很有代表性的例子。讽刺的是，全球变暖是美国科学家最先拿出实证的，绿色经济的理念也是美国最先提出来的，中国是拜登和民主党达成其绿色经济设想的最优解，但是拜登政府的选择是高强度贸易战。民主党代表着进步派的意识形态，所以民主党相比共和党更加积极甚至激进的推进环保和绿色经济，其中新能源就是最大的目标。拜登在2021年上任后，也把绿色经济定为未来拉动美国经济的支柱产业。但是民主党可以在华盛顿用政治绑架能源巨头，却不能用政治和口号强行扭转现实客观规律。相比中国，美国要完成新能源转型难度更大，要花更多钱，也有更多的利益要协调和疏通。 完成新能源转型需要在市场端和消费端同时进行，在生产端用新能源替代传统的化石燃料发电，在消费端推行节能家电和电动汽车。先说发电端，美国的电力公司是私营企业，经过上百年的竞争每个公司都在自己所属的区域形成了垄断，所以要求电力公司转型只能靠政治上施压，因为作为普通用户你没有选择权。现阶段美国的电力结构以化石能为主，占比在60%左右。其中煤电的比例在下降，天然气的比例在上升，同时光伏和风电的比例正在缓慢上升。中国有着世界领先的光伏和风电产品，相较之下美国公司的产品不仅更贵技术也相对落后。对于美国电力公司来说，来自美国国内新能源转型的政治压力在与日俱增，同时来自华盛顿的采购美国本土设备的压力也与日俱增。双重压力下的美国电力公司就只有缓慢推进绿色转型这一条路可以选。而在消费端，美国的民用能源价格相比其收入水平不算高，这就导致美国人并没有什么节约用电的习惯。但是消费端绿色转型的重点不在家电，而在出行这样的大场景上。讽刺的是，美国的通用公司是第一个推出量产型电动车的公司，现在电车潮流的推动者也是美国公司特斯拉。然而这些美国公司在电车市场竞争上相比中国公司并没有绝对优势，二者反而是各有千秋。这点也可以延申到所有老牌外国车企上，燃油车有着绝对的技术壁垒，各大老牌外国车企每一个都有着别家无法逾越的独门绝活。但是电车绕过了这些固若金汤的壁垒，现阶段电车的核心组件中的电池、电机和电控，反而是中国公司掌握着绝对优势和壁垒。同时电车需要有基建高度配合，油车需要加油站而电车需要充电桩，这对于全境4G信号完全覆盖都还没有做到的美国来说成本太高，想让车企为了买车承担充电桩建设费用也是不现实的。结果就是，在绿色经济计划上远比中国激进的西方国家现在纷纷宣布延迟其绿色转型计划，反而是一直被诟病的中国现在还在稳步推进绿色转型。在清洁能源领域发生的事情也广泛发生在其他领域，西方政客不可能承认西方竞争不赢中国，就只能用中国的恶意补贴和贸易战来掩盖自己的无能，毕竟警惕对手的异军突起是政客的职责。明显中国也不可能在自己有优势的领域向美国屈服，从8号耶伦在记者会上的发言看也确实如此。在耶伦的发言中，她只是重复了美国对产能问题和俄罗斯问题的立场，最后把重点落在了中美的金融合作上。这表明她出发前公开的计划是一个都没有做到，如果做到了她会在记者会上明确讲出来。那么耶伦此次访华真的像不少观点说的那样是完全的无用功吗？我个人觉得不是，有的合作不明确公开更符合美国的利益。前文有提到过，耶伦4月访问后，美国务卿布林肯在5月初也要来访问。耶伦肯定在为布林肯打前站，但是光一个前站不足以劳烦财长亲自出马。而美国现在有严重的经济问题必须和中国合作，我个人认为这个才是耶伦此次访问的重点。现在美国经济最火的话题是美联储决定的利息，这一决定可以被直接看作是美元的使用成本。从2023年年底开始美联储就已经放出消息要开始降息，但是到了现在的4月美联储的口径是降不降息要看数据，但是今年有可能要降。现在有不少观点认为美联储的加息是为了收割全世界，但这个观点有待商榷。第一是拜登在近期向国会推举了新的美联储主席候选，但是国会还是选择了特朗普推的鲍威尔；第二是拜登和耶伦不止一次公开表达过对美联储的不满，推鲍威尔上位的特朗普也是。我认为，美联储加息是因，中国经济可能会爆是果，而不是美联储要引爆中国经济是因，加息是果。是加息导致的可能会爆，不是为了爆而加息。按照拜登政府的说话，通胀已经得到控制，美国的经济数据各项也在好转。但是美国经济增速放缓是事实，结合美国政府从19年开始每年以亿为单位往市场投放美元，现在的美国经济表现就是有大问题的。 市场上流通着如此多的美元，为什么美国的经济表现是避免了衰退？这么多流通美元我们应该看到的是美国经济在以大单位增长才对呀。现在美国已经不能再加息了，因为加息导致的美元流动性问题已经大于通胀本身的危害，但是通胀和美国人的生活成本高昂的问题还在，那么美国就需要外部协助来缓解美国的压力。关于美国现在的通胀有很多解释，经济学教科书的解释是因为现阶段市场流通的美元过多导致的，而现在市场上的美元确实多。但是2020年疫情对全世界供应链的打击也是现实。所以，现阶段拜登政府对于通胀束手无策，对于美联储的我行我素也束手无策。在美元一家独大的年代这还不算大问题，但是现阶段可不是美元一家独大的局面。俄罗斯在2022年的俄乌冲突中就已经证明了三件事情，第一美国会把美元武器化对付自己的对手；第二美元不是世界上唯一的贸易结算工具；第三美国对于世界经济的掌控正在逐渐减弱。这不是拜登政府的错，但是如果雷在拜登任上爆就是拜登的错。那么这个时候如果中国下场引爆美国经济，拜登政府其实是束手无策的。特别在中美关系如此紧张的今天，再算上现在正是美国在21世纪最为虚弱的时刻，从西方的角度看现在是中国发难的最好时机。 当然世界经济一盘棋，中美双方都不希望对方的经济崩溃，一方的崩溃意味着世界经济的全面衰退，双方都无法在对方崩盘后独善其身，也无法在对方崩溃后填上对方留下的窟窿。而拜登更要防的是共和党和中国在经济问题上的合作。共和党和中国合作听起来惊世骇俗，但是民主党先是对移民大开绿灯，又是政治迫害特朗普，华盛顿的政治默契已经被打破了。很明显共和党有能力也有动机对等撕破脸来针对民主党。美国的党争已经到了双方都不再顾及政治默契和颜面的地步了，特别当共和党建制派公开为特朗普备书在名义上团结整个共和党之后，美国的党争其实是升级了而不是降级。那么这个时候耶伦访华说服中国不要发难是很合理的，很明显美国政府并不懂中国也并不信任中国，特别是这届拜登政府。耶伦此次达成的中美反洗钱合作就是一个很有趣的信号，反洗钱可大可小，但是总体来说对于美国来说是无益的。以反洗钱为筹码换中国的一个合作态度也是对等的。那么为什么秘而不宣呢？因为公开和中国的经济合作等于承认美国的软弱，这是美国社会绝对不能接受的，公开等于葬送民主党的政治生涯。耶伦的这次访问在表象上只是在中国游山玩水，至于实际上是不是真的来中国浪费时间，拜登政府出于政治利益不会明说，那真相是什么我们就只能等蛛丝马迹了。2024年美国大选无论选出来是谁，美国的贸易保护主义只会更盛而不是削弱，中美能达成要合作不要脱钩的共识已经难能可贵。
未来的中美商业竞争环境大概率会持续恶化，因为不恶化的前提是经济复苏，而中美只有高度合作才能走向复苏，所以我们现在其实处在一个越竞争结果越坏的死循环中。
