拜登时代，还会延续奥巴马政策对付中国吗？

作者：卡夫卡很忙
来源：局外人的视界（ID：hooyar_380097485）

小时候扎两个小辫，穿个花裙子蹦蹦跳跳的卖萌，大家都说可爱。

倘若混到五六十岁，还这个打扮，再蹦蹦跳跳的，只怕围观的人都说有病。

十二年过去了，美国已经不是那个美国，而中国更不是当年的中国了。

拿一把生锈的砍柴刀，去砍混凝土浇筑过的城墙，这不是开玩笑吗？

2008年，奥巴马打着口号“we need change”，带着拜登拿下了总统宝座。

但他永远不可能得到美国人民的真心认可，呵呵种族歧视其实是刻在骨子里头的，所以只能当个跛脚鸭，任凭大佬们躲在身后分食帝国的权力。

为什么当年奥巴马大喊“政治正确”，搞“黑命贵”，当然有配合华尔街搞新移民割韭菜的原因，但受困于自己种族因素未必不是更重要的原因。

脑子里想什么，可以装，别人一时半会很难看出来的。

但是你长了什么样的皮，难道还不是一眼就看得分明？

次贷危机虽然损害了美国的声望，但国力还在，跟其他国家巨大的优势还在，世界习惯了被灯塔国领着走。

奥巴马向华尔街出卖了自己的灵魂，假装看不到国内真正的矛盾在哪里，联手那些控制了世界舆论的大资本，大搞“政治正确”。

当然，如果“正确”深入民心，那么黑人当总统也是正当的，参众两院何必诸多掣肘？

在“资本”看来，如果黑人都可以，那么犹太人更不该被歧视，得享有特权了。

如果打着“正确”的大义口号，压榨白人的优待空间，那么作为控制了绝大部分财富的少数族裔，他们就安全了。

这么想没错，美国的白人们的祖先，对少数族裔是有原罪的，但是，你以为这一波主体民族就该老老实实的认罪？做梦吧！

8年时间大搞“正确”，其实就是批判“不正确”，这种舆论压力挤压和经济现实压迫，让美国的极右思想蓬勃发展。

于是诞生了特朗普这种百年一遇的“素人”网红总统。

“fake news”这个口号其实比什么杀伤力都大，本来美国社会是个非常传统的权威社会，美国人在长期爱国洗脑下，对政府首脑，主流媒体有一股子天然的信任。

现在等于是总统带着大家反传统，搞了个反建制反精英的口号出来，结果就是以前精英治国的一套手段都要破产了。

因为特朗普老实，停了各种援助，连恐怖分子都么得活动经费了，用反恐的名义来搞内部团结都被搞废了。

至于什么伊拉克战争的正义性，又被大总统当众打脸，只差没证明洗衣服事实了。

老川的这种玩法，把大资本带着奥巴马苦心经营的一套伪善都撕扯得稀巴烂，他还是顶流，嘴炮无敌，位置在那里，连封口都做不到。

2020大选之前，所有的媒体都在众口一词的说老川的坏话，美国新冠病人过千万，经济跌到了低谷，就这样，还让老川拿到了七千万张选票。

这并非说明老川有多么得民心，恰恰说明奥巴马的那一套，到底有多么的不得民心。

所以不出意料，拜登上台以后，将是个比奥巴马还跛的总统。

特朗普是个反传统的不着调总统，但特朗普式的拉票思路肯定会启迪政坛上诸多野心家们，这些不是特朗普的特朗普一起出动，拜登能干点啥呢？

“fake news”说多了，传统媒体的权威受到打击，自媒体兴起，如果推特和FB封杀特朗普，那么必然有迎合市场的，不封杀特朗普式思想的平台冒出来，用不着奇怪。

你以为特朗普式思想只能影响中老年？放心，七千万张选票的刺激，必然会诞生新生代的特式风潮。

所以你看，拜登今后连搞奥巴马式的忽悠大法都费力，你以为还能干掉啥大事？

说点更现实的吧，美国国债已经到了27万亿美元，拜登就是想讨好民众，请问哪里来的钱？有钱补窟窿都已经费拉不堪的。

连常凯申校长都知道，攘外必须安内，一个连裱糊都裱糊不住裂痕的美利坚，哪里来的力气在全球范围内搞大事？

奥巴马时代，美国对付中国的杀手锏有几样：

1、公知意识形态洗脑，妄图输出颜色革命；

2、对着中国乱扣各种大帽子，舆论上孤立中国；

3、TPP盟友围追堵截；

4、重返亚太，围绕第一岛链说事；
拜登上台以后，停了的公知狗粮可能会续上，但经过四年的拨乱反正，公知已经在中国臭大街了，这一招根本没用；

批判的武器比不上武器的批判，嘴炮如果管用，哪有两次世界大战，中国这几年难道没被少扣帽子？老川动不动就啥都怪中国不好。

但是国与国之间交往，只有利害关系，其他的，就呵呵哒。你可以不喜欢中国，但你没办法不爱人民币，中国已经成为世界第一大消费国，即便你能拉拢盟友嘴巴上说不要，但人家身体都很诚实，该做生意的一样都不会少的。

好吧，就算你拿出杀器TPP，哪有如何？TPP需要美国先放血，这就像欲练神功，必先自宫，现在美国国债要爆表了，且不说有没有这个钱来办这些大事，即便有，反对派能同意吗？国内扯皮四年未必能成功，即便扯皮成功，四年以后，你确定能连任？

这年头，大家都是实际得很，你没有点真金白银的好处，哪个跟你做盟友？

至于第一岛链拿弯弯说事，那就更好笑了，动武？

大炮一响，黄金万两，美国有实力打一场大仗吗？关键是你丫有信心能必胜？我看了这么多年美国人的战争史，从来没有硬碰硬过，都是捡软的欺负，解放军叔叔像是软弱好欺负的？

拜登连国内的势力都摆不平，哪里有什么本事玩一场大的？

其实只有特朗普这种混不吝的才敢贸然打仗，打到一半就认怂，没错，说的就是跟伊朗开干的那一次。

拜登可能很圆滑，也有可能阴险，但他已经78岁了，正如他的外号“睡王”，这个总统的宝座是躺赢来的，真正的运气。

外界都认为，搞不好拜登连四年都抗不过去，那么有可能是贺锦丽继位，她当总统，必然比拜登还跛，原因还用我说吗？

到时候共和党，民主党一起来拆台，她连老川的民望都没有，拿什么来斗？

所谓对外战争，转嫁矛盾，那也是找个弱鸡来修理，你美利坚连伊朗都不敢单挑，何况东方大国？

拜登等于是大资本力捧上去的，他做的是大资本的总统，大资本不会做亏本的买卖，再像12年前那样对付中国，花再多冤枉钱都没有收益。

我以为拜登上台以后，会修复跟中国的关系，为的是回馈大资本，让他们在中国市场拿到更多的好处。

特别是在金融行业里，他们一定会像疯狗一样的扑进来的。

联想一下马校长10月24日在外滩的讲话，你以为以马校长的凌云志，只是在乎蚂蚁的市值，抑或者是能否上市？

如果他知道拜登会上台，金融资本在扑腾，那么就很容易解释了。

当初泰山会的大佬们多个场合，多次要求政治认同，这个认同不是天上掉下来的。

没有一次次的金融危机洗礼，犹太大佬们何以通过华尔街和传媒来控制美利坚？

我们不是宣传阴谋论，但这回特朗普一个美国现任总统，竟然关键时候在媒体上不能发出自己的声音，想想资本玩上政治到底有多可怕？

拜登上台要对付中国，一条多快好省的路就是趁着中国金融开放，带着美国资本，用“友好”的方式大打金融战。

最近主管部门一再强调金融要服务于实体经济，不能搞空转，不能瞎套利，这话都不是白说的，肯定是有针对性的。

大国博弈，往往输赢不在敌而在自身，美国的现实摆在那里，旧罗马都崩了，何况新罗马？