俄乌打两年，为什么俄罗斯成为“高收入国家”？

来源：李建秋的世界（ID：lijianqiudeshijie）

根据世界银行才发布的《世界银行集团2024-2025年按照收入水平划分的国别分类》，俄罗斯归类为“高收入”国家。

从颜色分类来看，很明显，俄罗斯是和美国，西欧一个颜色的，前段时间我说过俄罗斯的战争经济，很多人不信，不少人专门发私信，我特别提醒一下发私信的各位：世界银行的历任行长全部是美国人。

实际上IMF又有多大区别呢？IMF在4月份预估俄罗斯今年增长率为3.6%美帝2.5，欧盟整体0.4，德国-0.3%，法国0.9%，英国0.1%。

换言之，如果把俄罗斯和美国以及西欧做对比，俄罗斯增长率是最高的。

IMF实际上还大大吹嘘了以G7为代表的西方，举个例子，IMF认为日本2024年增长率为1.9，实际上日本一季度经济增速下修至-2.9%。

金融核弹到底炸了谁？

想起某“首席经济学家”当年吹嘘日本，好笑。

关于俄罗斯经济问题，我说过俄罗斯战争经济繁荣，今天世行都已经做了背书今天论述一下为什么俄罗斯会出现这种“越打越富裕”的情况。

俄罗斯特殊的经济基础

奥巴马曾经有个名言：俄罗斯是拿着核弹的沙特，这个话用来批评普通状态下的俄罗斯，这没问题，贬低俄罗斯经济，别说西方了，我2017年也在说，但是贬低不代表俄罗斯就真的和沙特一样了。

世界经济的各国贡献，大差不差分为：以美帝为代表的金融和消费国，以中国代表的工业国，以沙特为代表的能源国。2021年我写过他们的对应关系，如下：

什么叫“国际分工”？

美国是消费国，中国是生产国，沙特等属于资源国。

消费国提供美元。

生产国提供制成品。

资源国提供资源。

这叫“国际分工”，意思是你该干嘛干嘛。

消费国生产美元。

生产国从美国手里得到了美元。

生产国拿美元去购买资源国的资源，剩下的购买美国国债。

资源国从生产国手里拿到美元，把美元购买美国国债。

美国又得到美元。

完成美元循环。

任何一个国家如果不能完成自己的任务就是渎职，引发美元循环混乱。

看起来国际分工很好，各自干各自擅长的东西，为什么出问题了？

首先：因为三大分工里面，生产国是最不稳定的。

为什么不稳定？因为一直在转移。

美国奠定了战后秩序，美国是消费国，美国一直是消费国，美国消费国的地位没变过。

资源国也是一样，沙特自提供石油后，就是提供石油的，澳大利亚当年也有工业，为什么现在没有了？在国际分工里面，澳大利亚的工业就是多余的，它就不应该存在。

唯独生产国非常不稳定，过去是日本，后来是亚洲四小龙四小虎，现在是中国。

每换一次，就会引发强烈的经济波动，导致供应链重组，这个过程称之为经济周期。

生产国的问题：生产国在供应链上是最容易受到盘剥的。

由于生产国手中的美元自己拿着是没什么意义的，一般只能购买美债。

而消费国可以通过种种办法来削弱生产国手里的美债，例如贬值。

同时生产国的利润极容易受到资源国的盘剥，比如说原材料价格上升。

生产国往往陷入到“生产越多，亏损越多”的状况。

为什么中国容易996，韩国容易996，曾经的日本容易996。

生产国996是非常正常的。

特里芬难题：

消费国生产美元，用美元购买生产国的商品。

生产美元需要负债，于是消费国债务上升。

消费国债务上升后，美元信用就可能受影响，生产国就会有疑虑。

但是消费国又必须生产美元，否则美元短缺，无法完成美元循环。

因此消费国既要生产美元，又要保持债务可控，保持美元信任。

问题来了：你看现在像是“债务可控”的样子么？

这且不说了，如果消费国不生产美元，或者执行收缩，恢复美元信用，会导致什么？

生产国无法获得美元。自然无法购买资源国的资源。

而消费国也无法获得商品，整个国际贸易就断掉了。

这让人觉悟到一个问题，即便是生产国非常勤奋的生产商品，即便是生产国的人民非常辛苦的生产，牺牲环境，但是只要断掉美元就可能让整个国际贸易断掉，其经济危险性如何可想而知。

生产国想要变成消费国。于是要搞双循环。

生产国要变成消费国，第一件事就是要建成自己的循环体系。

自己当消费国，那必须也有生产国和资源国。

伊朗俄罗斯：资源国。

东南亚：生产国。

老消费国勃然大怒：干什么？想造反啊？哪个带头的？站出来！

生产国：王侯将相宁有种乎？

这段我2021年写的东西，大致可以看到各国的分工角色，但是俄罗斯比较特殊，俄罗斯不是沙特，俄罗斯真的可以工业化，并且工业化过，它是有工业化潜力的国家，只是需要对外断掉对工业国的依赖以及对工业进行重组。

俄罗斯虽然民用产品生产的一塌糊涂，比如说破破烂烂的拉达，比如说傻大黑粗的各式各样的重工业品，但是不要忘记了，在世界各国的分工中，如果你给了俄罗斯的“资源国”的地位，那么俄罗斯本就不应该有工业生产能力，沙特就没有，澳大利亚也近乎没有，他们的产品拿到国际市场上不应该有竞争力。

问题在于俄罗斯还在生产，它并没有被完全剥夺工业品生产能力，苏联时期培养的一批人才还在，俄罗斯实际上是可以恢复工业能力的，但是路径依赖导致他们根本不愿意去摆脱对欧洲的工业品依赖。

这道理就跟中国这么多年一直依赖于美国提供的各式各样的服务，各式各样的高科技产品一样，除了极少数的芯片之类的不能造外，难道别的地方真的就非依赖美国不可？不见得吧。

举个例子，十年前阿里搞起了轰轰烈烈的去IOE，去掉IBM的小型机、Oracle数据库、EMC存储设备，代之以自己在开源软件基础上开发的系统。阿里可以去掉，但是我国的银行去不掉。

那么为什么阿里可以去，而我国的银行不能去？是我国的银行真的有特别的需求，以至于是本国公司满足不了的吗？

不是的，这是政治问题，是路径依赖问题。

银行不怕花钱，但是怕出事，比如说工行就在2013年6月23日就出过事故，是IBM提供的主机DB2V10版本内存清理机制存在缺陷引发的，那么归责的时候，有事找IBM就行了，如果说用了个国产，一旦出了事，谁负责？

IBM背锅没问题，如果是工行科技部某个部门背锅，背的起？

且过去写关键代码的人早就离职了或者高升了，去IOE等于重建银行核心系统，谁来写新代码？谁来改？

软硬件采购背后各种利益关系，每年多少亿的生意，谁肯拱手让出利益？

没有长期的银行工作经历，对银行的业务不可能有足够深的了解。而在银行有较长的工作经历的人，对非IOE的技术又没有足够深的了解。

对于阿里来说，新业务当然重新筹划，而对于银行来说，这么多年和IOE捆绑，自然不是那么容易一朝搞定。

但是注意：这不代表就搞不定，但是谁闲着没事去冒险呢？

如果说国家以行政命令的方式，那么银行去IOE不是难事。

俄罗斯对欧洲也是一样，是可以摆脱依赖的，问题是它不愿意。原因和中国银行去IOE差不多。

当战争开始后，不管愿意不愿意，就成了必须，俄罗斯要进行重塑，会在市场上去寻求更经济，更廉价，更适合俄罗斯的产品，完成了替代。

当所谓的“金融核弹”炸过来的时候，俄罗斯有中国工业品作为替代，觉得无所谓，但是欧洲没有找到俄罗斯的能源替代，现在都看到欧洲的下场了。

当然这本身还是建立在俄罗斯自己曾经是生产国的基础上，如果换成沙特，那么无论如何都做不到。

俄罗斯替换了过去高成本的西方供应链，换成了成本要低得多的中国供应链，又开始重建自己的生产国地位，资源国+生产国的双重身份，它有这个增长属于正常。

东升西降

东升西降的本质是：发展中国家的发展速度比发达国家快。

其实不但是俄罗斯，前段时间越南出的事也比较大。

去年和今年越南房地产暴雷，张美兰被判死刑，导致西贡商业银行几乎破产，光为了救这个银行，越南丢了245亿美元进去，接近越南外汇的四分之一，相当于越南GDP的6%。

搞出这么大的事情，外加上去年越南经济表现不好，只有5.06%增长，没有实现目标。

好多人以为越南就完蛋了。

结果一季度增长5.66%。二季度6.93%，

迅速就拉回去了。

当这类国家进入起飞后，即便是出现了极大的金融波动，即便是走了弯路，依然能承受的起。

越南也是走了弯路的，而且不止这一件。2019年我写过一篇文章越南的高铁，要黄，就怒斥过越南高铁拖拖拉拉，越南在那东辩论西辩论，又去找日本又去找法国，结果最后还是找中国来解决高铁问题，而从2019年到2024年，5年过去了，这段时间越南的地皮和房价涨了不少，白白浪费很多钱。

不过不要紧，就跟今天你看到的印度塌桥，印度塌路，塌航站台一样，印度尽管塌了这么多，但是不会影响到大局，印度经济依然有很强的向前动能。

另外提示一下：如果有留学的朋友，可以反向思考一下，在不涉及到尖端科技之类的专业上，或许去某些发展中国家留学也是不错的路，因为中国要资本输出和技术输出到发展中国家，要资本输出就需要人，而你在当地有生活经历，这是很大的优势。

人啊，不要和大趋势作对，好多富豪一说到自己发家，就满口的“我怎么怎么有能力”，能力在大趋势面前什么都不是。顺应大趋势这才是关键。

顺便对亲乌克兰的朋友说下：其实乌克兰经济前景也会很不错，只不过不是你想的那种不错。

在停火之后，如果乌克兰依然沿着过去那种资源型国家的走法，那么由于乌克兰最近出逃了很多人口，人均收入反而会上升。

如果西方企业控制了乌克兰，也不是坏事，西方企业可能比乌克兰的那帮“企业家”更有效率，说不定乌克兰人均收入增长的更快。