聊聊税改这件事！

作者：卡夫卡很忙
来源：局外人的视界（ID：hooyar_380097485）

这几天很多粉丝问我怎么看消费税改革。

如果是老粉丝，应该听我零零碎碎的说过很多对税务征收的看法。

我有两个观点：1、土地财政是为了弥补税务征收缺失而兴起的；2、金融是一种征税模式。

看到这里有人会问，让你说说消费税，你又是扯土地财政房地产，又是扯金融，之所以放在一起说，还跟昨天某券商员工自杀有关，网传死者因为高位买了房，结果又遭遇金融行业降薪，本人又怀孕受激素影响，一下子想不开就跳楼了。

想要土地财政凑效，想用金融征收更多社会财富，必然要分润一部分利润给具体执行者，于是过去许多年里，房地产行业，金融行业造富效果嘎嘎强。

怎么，某金降薪了，立刻就感同身受了？

跳起来骂了？

比降薪更狠的是追回超发的奖金。

如果这位女士不是因为买房而负债千万，这大笔负债是因为超前消费，买包买衣服而欠下的，你们会同情她吗？

其实本质上，买超过自己能力负担之外的房子，跟刷卡借钱搞奢侈品消费并没有什么不同，房子是消费，奢侈品也是消费。

房住不炒，房子回归消费本质，量力而行的买房子，难道非得150平的大房子才能生活？买个70平方的就装不下你们两口子了？

无非是还在赌所谓核心城市优质资产还能继续涨，对未来资产价格膨胀的不切实际的期望把消费当成了投资，投资嘛，只要有好的预期，杠杆不妨上更高一点。

很可惜，房产价格高速上涨的阶段过去了。

当公众习惯将买房从投资切换到消费，那么在住房消费上加太高的杠杆，加上超出自己负担之外的杠杆就变得非常荒谬。

当房价涨不动以后，就别指望土地财政策略还能凑效。

结果就是地方财政普遍吃紧，大家得谋一条新路了。

1994年分税制开始实施。它将中央政府从一度财力虚空、控制力薄弱的窘境中解救出来，开启新的中央“集权”时代，奠定了此后中央与地方关系格局。

地方上也想自己手中钱多一点，日子宽裕一点，但以当年的税务征收体系，税务征收不是一般的困难。

好在我们学习了HK房地产开发经验，搞起了房改，开启了一波地产20年大牛市。

我记得很久之前也说过很多次HK地产的弊病，97亚洲金融风暴之前，HK楼市诡异的陷入到一股狂热之中。

香港要回归，港英政府趁着机会最后捞一把，本地自由港的身份在那里了，你但凡敢搞重税，鬼都不来，没有人来，钱来，征税也就成为奢谈。

所以最简单的办法就是搞点事情，让全民参与炒楼，炒楼是提前透支居民几十年的收入，这样港英殖民政府在走路之前，就能迅速的搜刮一把。

大家也别把97亚洲金融风暴看成是什么简单的，纯粹是金融高度自由化导致的恶果，实际上，一切都是背后操作的结果。

当然了，地产这种隐蔽性很强，短期能产生巨大药效的玩法，能闯祸一样也能赋能。

08年之前，中国GDP高度依赖外贸，08年地产全面发力以后，内需就全面上来了，资产金融化也开始提速，似乎一夜之间，市场上的钱变多了。

当地产还能高速发展，有土地财政在前面挡着，地方上对于国地税征收矛盾也就没那么大意见。

拐点在2017年，那一年，燕郊这种地方的房地产泡沫先破碎。

即便土地财政难以为继，地方上该过日子还得过，钱怎么来？自然要有新的渠道。

2018年开始，国地税合并，这背后是数字化，信息化时代对税务征收体系的升级改造。

很多人听说过金税三期，金税四期，三期一启动，好多明星网红们被要求补缴个人所得税。

难道明星们是从税务征收体系严格执行以后才开始变得道德败坏？以前就没有偷税漏税？

当然不可能，无非是以前稽查困难，现在大数据在手，银行税务系统联网，偷税漏税就变得很困难了。

金税四期以后还有金税五期，随着中国数字化进程加速，未来所有的交易都会被纳入到税务征收体系中，这就是说税源会扩大。

当然了，征税这件事，假如地方上没有什么好处，征收都归中央，但执行相对严厉的税务政策必然会让企业外迁。

招商引资之前一大利器就是税收减免，各地争着减免，结果就是很多企业为了合理避税，等到税收优惠期一过，立刻就跑路。

赫尔果斯这个小地方一度非常有名，明星们争先把工作室注册到当地，为的就是想合理避税。

利益博弈之下，卷起来的结果是地方上没捞到好处，并没有吸引到多少靠谱的企业去创造就业，反倒是让国家损失了大量的税收。

自古以来，财权不分家，财税偏向地方，就很容易闹出地方势力抬头，大一统受威胁，反之，则是中央集权过盛，地方上丧失活力。

在94年分税制改革之前，80年代有过一次税务大包干，结果就是不得不逼着搞了个分税制。

但还是那句话，时移世易，管理效率可以随着技术发展提升的。

比如说，随着移动支付全面普及，现金在交易中的占比越来越小，那么用现金交易来规避监管就会变得越发困难。

当整个社会进化成无现金社会以后，想想看，还有什么税是收不上来的？

看美国的现实，越是大企业，大富豪，越难从他们身上收到税，因为人家会请专业人士来帮忙避税。

最后的结果就是国家负担越重，中产们，中小企业们财税负担越重，反过来又导致中小企业，中产们加速破产，帝国财税体系加速崩塌。

在中国，每个王朝的末期都会有个自耕农，小地主破产，土地加速兼并，国家财政崩塌，帝国消亡。

人类历史没有什么新鲜事。

我之前写过一篇《一场去中介化的变革》，如果从中介的角度看，房地产差不多可以看成是税务中介，金融也算是吧。

让替代品成为主要的征收对象，结果就是中介层层加码，吸血整个社会，超级地租的收益向少数人集中，偏偏这些人还能“合理”避税。

想想看，个人所得税这一项，我们普通人工资高点都要缴纳那么许多所得税，咱就是想问，首富们交了多少所得税？

不合理的地方很多，那么接下来改革的方向就是向着合理化去改革。

消费税改革，瞄准的当然还是富裕群体。

普通老百姓，买不起奢侈品，不喝高端白酒，玩不起高消费，那么这种税改跟你们有一毛钱的关系？

至于说消费税的分配问题，本来都归中央，现在给一部分地方，那么地方上是不是更有动力鼓励消费，参与征收？

至于有人在那里说的，税收改革的目的就是让地方上分得的税收覆盖本地财政支出，这就只能呵呵哒了，因为很多地方真不具备造血功能，但一样要承担别的特殊功能，比如说一些老少边穷地区，大部分县级以下行政区域。

大城市对经济本身就有虹吸效应，但没有小地方的各种供应，你到哪里去吸？所以才有转移支付。

个人所得税APP“收入纳税明细”中，新增展示五项个人所得：经营所得；利息、股息、红利所得；财产租赁所得；财产转让所得；偶然所得。之前征收都瞄准工资收入，未来财产性收入会成为征收重点啊！看来，富人们不拿工资就可以随便避税的好日子要一去不返了。

成功的改革必然会触动一部分人的奶酪，终究社会还是会向着更公平公正的方向发展。