特朗普赢了，对中国是好还是坏？

来源：静思有我（ID：jingsiyouwo666）

特朗普在大选中赢了，对中国是好还是坏？

很多人都在想这个问题，这个问题不好回答。如果我当美国总统，对中国肯定是好的，可是我当不了。特朗普当美国总统，怎么可能对中国好呢？

所以，这个问题只能从对比的角度来看，对比特朗普和哈里斯。哈里斯和拜登都是民主党，又是拜登的副总统，如果哈里斯赢了，大概率就是拜登的复制版。

所以我们对比特朗普和哈里斯，可以把哈里斯换算成拜登，通过对比特朗普和拜登来寻求答案。

今天想尽可能直观一点，所以尽量少讲逻辑，直接说几件关键事情。

特朗普在上一个任期对中国做的最令人印象深刻的事是加征关税，再加上打压中兴、华为等科技战。

那我们对比一下：拜登这4年当总统干没干这事儿呢？回答是，特朗普加的关税，他一分钱都没减。——2022年5月开始，拜登曾经放风说，可能会取消或者减少特朗普加在中国头上的关税，然后他们就开始讨论，讨论，讨论，最后就没有最后了。

在此基础上，他这几年又加了很多次。最近的这一次是，9月13日，他宣布对中国电动汽车加征100%的关税，对太阳能电池加征50%的关税，对起重机、口罩、钢铁、铝、关键矿产等加征25%的关税。

至于拜登对中国打科技战，那就更是罄竹难书了。

总之一句话，特朗普干过的加征关税和科技战这两件大事，拜登都干了，然后额外又加干了很多。

所以，我们感觉到特朗普很坏，但细想一下发现，拜登更坏。

我们再说台海问题。

两个人都是嘴上说坚持一个中国，暗地里都支持台独分子。

为了让分析更简单一点，我们关注最大的事。过去七八年，关于美国支持台独分子的最大的事是哪件事？是2022年美国众议院议长佩洛西那个老太婆窜访台湾。——上一次美国众议院议长窜访台湾，还是1997年。

那么佩罗西老太婆窜访台湾这事发生在谁当总统的时期呢？回答是：拜登。——不是特朗普。

拜登事后狡辩说，美国搞什么几权分立，总统管不了众议院。那我就想问一句：不管总统管不管得了众议院，总统管不了军队吗？总统是美国三军总司令。军队不给佩洛西保驾护航，她到得了台湾吗？

更重要的是，拜登和佩洛西老太婆都是民主党，一个党的。按理说，拜登说的话，佩洛西老太婆肯定要听。

与之相对应的是，特朗普当总统的时候，也是佩洛西老太婆当众议院议长。特朗普是共和党，佩洛西是民主党，俩人不是一个党。但是在特朗普当总统的4年中，佩洛西老太婆就没有窜访台湾。

所以，在台湾问题上，谁更恶毒，就一目了然了。

我们再说朝鲜半岛问题。

不管是特朗普还是拜登，都对朝鲜很不友好，都不希望朝鲜半岛和平稳定，所以这好像说不清谁好谁坏。

但我们还是可以看大事：

2018年6月12日，特朗普和朝鲜领导金正恩在新加坡会晤；2019年2月27日到2月28日，特朗普和金正恩在越南河内会晤；2019年6月30日，特朗普和金正恩在板门店韩方一侧会晤。会晤结束时，特朗普还跨过朝韩军事分界线进入朝方一侧，成为历史上踏上朝鲜国土的第1位美国现任总统。

你可能会说，会晤了这几次，也没见美国和朝鲜的关系好转啊？先不说这些会晤有用没用，我就想弱弱的问一句，我就想弱弱的问一句：你啥时候听说过拜登跟朝鲜领导人会晤过？

那么，特朗普和拜登对待朝鲜半岛的态度的区别，不就一目了然了吗？

说完了亚洲，我们说欧洲。

2023年6月25日，特朗普在密歇根州发表演讲时，再次强调，他是美国78年来唯一没有发动过战争的总统。

这话还是个真话。——我们不能一听到特朗普说话就觉得他是假的。他经常说假话，但他有时候也说真话。

然后我们再来看拜登：俄乌冲突就是拜登一手推动的。俄乌冲突爆发之前，拜登但凡有半点心思想阻止冲突，俄乌冲突就打不起来，当时的具体细节我们今天就不重复说。

特朗普自己也说，如果他当总统就不会有俄乌冲突。特朗普自己还说，如果他当上了总统，他在24小时之内就可以结束俄乌冲突。世界舆论一般认为他这有点吹牛，但是他当总统之后有意停止俄乌冲突的心思是千真万确的。所以世界舆论也普遍认为，全世界最不想特朗普当上总统的人，就是乌克兰的那个总统泽连斯基。

特朗普和拜登在对待俄乌冲突的态度上的区别也就一目了然了。

然后我们再看看中东巴以冲突。

说良心话，新一轮巴以冲突的爆发，不是拜登一手推动的。甚至，哈马斯率先袭击以色列这事，拜登很可能是真不知道。连以色列自己也不知道，他很可能真不知道。

但是特朗普任上，也没有发生巴以冲突。

所以，在这件事情上他们俩算是半斤对八两。我并不想把所有的屎盆子都扣到拜登头上。要实事求是，不是拜登的屎盆子，就不能扣到拜登头上。

你可能会说，我们今天主要想讨论特朗普和中国的关联，你刚才说的几件事情都不是中国的事。

我想说，我刚才提到的每一件事情都跟中国密切相关。我们发现，在中国不愿意看到的事情上，拜登推动的力度要比特朗普大得多。

那么，是不是特朗普在任何方面都比不上拜登呢？那倒也不是，特朗普在两个问题上，比拜登对中国更狠。

一是加征关税。

前面说了特朗普加征的关税，拜登一分钱都没减，还另外加了不少。但我们必须要承认，特朗普对加征关税的兴趣更高。

换言之，过去的4年如果是特朗普当总统，可能加征关税比拜登更多。

再换言之，接下来4年，特朗普对中国加征的关税，肯定比拜登或者哈里斯如果当总统要加征的关税多的多。

但是我要说，加征关税，这手段很低端，比较容易破解，搞不好还能顺势做一些原来做不了的事。

比如，你对我加征关税，我为了保住利润我就要加价，我加价之后如果你还是要买我的东西，那你加征的关税其实就是你自己出了。穆迪公司研究结果表明，美国对中国加征的关税，92%是美国人承担的。

再比如，你对我加征关税，导致我的商品没法在你那卖了，但是我可以把商品转运到另外一个国家——比如越南、印度、墨西哥——贴上他们的标签，以他们的名义卖给你。当然，也可以在越南、印度组装来自中国的零部件，形成真正意义上的越南产和印度产。

过去七八年，越南、印度、墨西哥这些国家卖给美国的商品大增，这是原因之一。

当然还有最要命的，你对我加征关税？对不起，我也要对你加征关税。原来你的有些东西我本来就不想买，但不好意思说，也不好意思做，现在可以名正言顺的做了。

比如，我们不想买美国的大豆，想买巴西的大豆，以便跟巴西搞好关系，同时脱离美国的控制，以前没法做啊！特朗普对我们一加征关税，我们就大大方方地做了啊。

2012年以前，中国生产的多晶硅，品质比不上美国，价格还比美国高，国内的厂家都不愿意买自己的东西，中国的多晶硅企业生存困难。可是美国非要对中国生产的太阳能电池板加征关税，然后中国就对美国的多晶硅加征关税。于是美国的多晶硅在中国没法卖了，那么中国的买家只好买中国自己生产的多晶硅；中国自己生产的多晶硅卖出去了就挣得到钱了，挣得到钱了就有钱搞科研了，有钱搞科研了就可以提高品质，降低价格。12年过去，中国多晶硅的生产成本降低了90%，目前占据全世界88%的市场份额，是世界其他国家之和的7倍还多。与此同时，美国的多晶硅生产企业几乎全军覆没；再与此同时，美国的太阳能电池板企业也几乎全军覆没。

你不得不说，这要感谢美国加征关税。说话要实事求是，该感谢的一定要感谢，不能没良心。

然而我要说，对于特朗普的加征关税政策，这只是其中之一，还有其中之二是，特朗普不仅对中国加征关税，还要对全世界加征关税。他在这次竞选期间就说了，将来将会对中国加征大约60%的关税，对世界各国都要加征10%的关税。

这意味着什么？有两个层面：

一是经济层面，他对欧洲、日本等世界各国都加征关税，那么欧洲、日本这些国家也会对他加征关税，于是欧洲、日本想要的东西都不容易买到了，那他们买谁的东西呢？回答是：中国！

二是政治层面。如果美国和欧洲、日本也打起贸易战，他们的政治关系一定会降温，也就是舆论上通常所说的盟友动摇。

他们的关系动摇了，中国自然就更容易跟他们搞好关系啊。

请朋友们一定要回忆这样一件事：

特朗普在上一个任期里，就跟欧洲的关系不咋地，然后在2020年12月30日，中欧签订了中欧投资协定。那一天距离特朗普下台只有21天了。

与之形成鲜明对比的是，21天之后的2021年1月20日拜登上台，4个月之后的2021年5月19日，欧洲议会投票表决冻结中欧投资协定的审议。——这就是拜登使坏的结果。

我们再说日本。

也是在距离特朗普上一次总统任期结束大约两个月的时候，2020年11月15日，由中国、日本、韩国、东盟十国、澳大利亚、新西兰15个国家谈判达成区域全面经济伙伴关系协定。

为什么要抢在特朗普下台之前把这个事搞定了，因为要是拜登上台之后可能就搞不定了。只争朝夕，岁月不等人啊！

接下来还有一个很有意思的现象：日本批准这个协定的速度非常快，时间是2021年4月15日，只比中国慢一点点，在中国以外的14个国家里面排名第一。

日本为什么这么快就批准了呢？因为2021年1月20日拜登那老头上台了，他反对这东西。再拖下去，日本作为一个被美国深度控制的国家，搞不好扛不住了啊。

归纳一下，我们跟欧洲、跟日本等国要搞的经济协定，在特朗普时期搞成了，等到拜登上台，一个被搅黄了，还有一个紧赶慢赶终于让他生效了。

这其中的关键的关键就是，特朗普喜欢一个人玩，连盟友都不太待见，但拜登喜欢勾搭盟友一起对付中国。

特朗普对盟友也加征关税，就是这种表现之一。

这是我对特朗普比拜登更坏的第1个方面——加征关税的辩证分析。

特朗普比拜登更坏的第2个方面是：联俄抗中。

说实话，如果美国能够联合俄罗斯打压中国，中国会非常被动。所以特朗普这一招很毒。

然而我认为，特朗普这一招，理想很丰满，现实很骨感。他上一任任期的时候都想这么干，没干成，现在更难了。

因为有三方面的掣肘：

第1个掣肘是美国国内的民主党。

特朗普在上一任任期里，他只要跟普京单独会谈一下，哪怕没有拥抱，尤其是会谈时间稍微长一点，民主党控制的美国媒体立刻就说他里通外国，这就是我们常说的特朗普面临的“通俄门”。

第2个掣肘是欧洲。欧洲尤其是东欧，对俄罗斯的心理恐惧是从娘肚子里带出来的，这有非常深厚和复杂的历史渊源。如果美国跟俄罗斯穿一条裤子了，欧洲尤其是东欧国家，晚上一定睡不着觉，生怕俄罗斯半夜打过来了。所以，欧洲一定不会同意美国跟俄罗斯好得跟亲兄弟似的。

第3个掣肘是俄罗斯。俄罗斯做梦都想跟美国搞好关系，然而自苏联解体到现在，30多年过去了，30年的血和泪让俄罗斯深刻认识到，跟美国搞好关系是一件不可能完成的任务。现在又发生了俄乌冲突，那就更加不可能啊。

就拿当下的场景来说话，即便接下来特朗普想联俄抗中，而且是真心的，而且真能搞成。俄罗斯必须要深入这样一个问题：你特朗普能当几年总统啊？4年之后又是民主党上台，100%又会把俄罗斯卖了。

这就是美国的轮流坐庄的政治制度的……我不知道应该称之为好处？还是应该称之为坏处？

第4个掣肘肯定应该是中国。这个话题不多说，中国会放任美国联俄抗中吗？中国难道不会跟俄罗斯搞好关系吗？中国难道不知道对俄罗斯加强思想政治工作，对俄罗斯加强经济联系，跟俄罗斯加强军事演习吗？

这就是我对特朗普比拜登更坏的第2个方面的辩证分析。

归纳起来我们发现，拜登在多个方面比特朗普更坏。特朗普在少数方面比拜登更坏，但他要么效果大打折扣，要么根本无法实施。

但是，当我们在讨论这个问题的时候，更重要的是我们必须要抛开这两个人的具体情况。

因为，要说美国这次选举对中国来说最好一点是，他们实实在在地兑现了美式民主的轮流坐庄。

因为，一轮流坐庄，就把前任的政策给推翻了。

而我们都知道，一个政策要想发挥它的效力，必须是日拱一卒，久久为功。水滴石穿的道理天下人都懂。

而美国的轮流坐庄的民主制度，就是要让美国的任何一项政策都坚持不到三天两早上，那么再好的政策也是白搭。

这才是我心中，特朗普这一次胜选对中国最重要的意义。

我在以前说过，我非常赞成美国坚持他们那个轮流坐庄的民主。而且我认为，他们4年选一次总统，时间间隔太长，还不算很民主。最好一年选一次，年年选换总统。