谁在保护学术造假？

作者：卡夫卡很忙
来源：局外人的视界（ID：hooyar_380097485）

万万没想到，我又要写这么尖锐的文章了，然而有些事如鲠在喉，倘若连说都没有人说了，那就是纵容互相伤害。

今天逼乎第一热的话题是学生举报教授学术造假。

在学术圈里，造假已经算是常规操作了，随便搜索一下，到处都是吐槽造假的。哪怕是一些闹得沸沸扬扬被热议的造假事件，比如华北电力大学孙玉兵造假事件，往往都不了了之。

毕竟学术圈子，大家都是心照不宣，前浪们靠着PS，占了位置，骗了经费，彼此都知道对方的原罪，你要是处理了甲，那么围观的乙也开始要搞点事了。

如果圈内人互相包庇，那么圈外的群众，你丫连人家的论文都看不懂，有什么资格指指点点？学者搞造假，那也能叫造假？只能说是美化数据！

于是学阀形成了，压制反抗声，劣币驱走良币，倘若关起门来写论文的，拿资源收买了大刊物的编辑，高因子论文就跟玩似得，大家在欺骗的基础上互相援引，反正外部人很难证伪。

高校的风气乱了，好的老师不敢直言，有点良心的还能劝说学生“这就是人生”，坏的索性暴露出自己最恶劣面目的，把学生当成私人奴隶，任意压榨。

前段时间，我跟从前的同事聊天，她说现在新来年轻人，真的很好管，研究生比本科生会来事，博士生都是伺候人的高手。

但圆滑的同时，也丧失了原则和责任感，你说这是好事还是坏事呢？

一年里，总有多起硕士、博士因为受不了导师的欺凌而自杀的新闻，还有那些上不了新闻的呢？自杀未遂，愤而退学的呢？

甚至连被爆出玩弄学生的，现在依旧当禽兽老师的大有人在。

连这些明面上的道德败坏，都被无视了，何况是一些非常隐晦的学术造假呢？

年初疫情，有学生曝光梁艳萍之流的公知老师的奇葩言论，马上许多人站出来声援老师，说什么“鼓励学生举报老师，这是文哥余孽”。

你看，这是圈子里的共识，连言论不当这种普通人都能辨识的东西，因为你有了学生的身份，所以不能对外举报不良言论。

同事们之间，大家都懂得潜规则，人艰不拆，说不定自己也有那一天。

至于上位的前浪们，他们不愿意坏了规矩。

偶尔有一个像成都大学的毛洪斌那样，身在高位，又不愿意同流合污，非要自己站出来跟歪风邪气作斗争，那么搞到最后，被逼到了尸谏地步。

这是何等的惨烈！

高校的学阀阶层已经形成，彼此互相保护，遇到出挑的人，想过来掀了他们的王八盖子的，要不就是连声音都发布出来，要不就是喊破嗓子也不了了之。

科研机构成啥了，看看7月份中科院合肥物质科学研究院核能所发生的事，90多名事业编制的科研人员集体出走。

我一个普通老百姓看到核能两个字都不明觉厉，那么多掌握高尖端技术的人为何要走到这一步？说白了，学阀压榨，山头林立，干活的没有话语权，看不到出头之日，不干活的为了自己的名位，尽出幺蛾子。

如果大家都是在那里埋头科研，做有意义的事，哪怕是现在待遇低了点，也不会有那么多人集体一走了之。

人其实不怕吃苦，不怕牺牲，不怕奉献，怕的是自己白瞎了，忙忙碌碌变成了科研里的包身工，永无出头之日，而所谓的科研也不过是自欺欺人的玩意，这就不是绝望能形容的。

科技强国，这么多年来，我们国家的科研经费一直没有少给，如果最后的结果，都是肥了张教授这样的垃圾，然后由着他们把有志于科研的青年学生都毒害了，这叫什么事？

这不是在造孽吗？

天大张教授学术造假是由他曾经的学生，2014级研究生吕翔举报的。

这位吕同学因为不满老师造假，2016年愤而退学，他一个农村出来的学生，好不容易考上了985名校，最后被逼无奈连学业都要中止了，这对一个年轻人的打击，可想而知。

张教授劣迹斑斑，此事曝光之前，学生匿名上网吐槽他的不少，难道学校之前真的一无所知？我信你才有鬼呢，无非是装着不知道罢了，只要不闹出大事来，且互相遮掩吧！

吕同学的举报实在是写得太好了，123页的揭露材料，有理有节有据，连学渣们都能看得出问题到底在哪里，于是迅速在网上流传，引发了广大吃瓜群众的猎奇之心。

大约张教授平时为人也不咋地，吃独食吃到人神共愤，连愿意拉他一把的人都没有，所以学校很快就处理了。

但是，这样一个人还能一步步的靠着作假升到了985，双一流学科教授的位置，这是不是一个讥讽？

我们的高校为什么变成了今天这个样子？

少跟我说什么学术造假很难辨别，外人当然无法去辨别，但是同事、学生难道还不清楚？

吕同学最后都被逼退学了，那么退学之前，难道他没有找人反映过情况？

我看了逼乎里有别的同学反馈，自己曾询问过辅导员，问如何投诉学术造假，却被告知没地方。

还有激烈一点的同学跑去告自己的导师，结果自己变成了导师公敌，被学校逼着退学。

这是没有人敢言的问题吗？

其实高校里各种歪风邪气是彼此勾连的。今天他敢学术造假，那么凭啥不奴役学生？既然学术造假肯定就是为了骗经费罗。

有门道的骗了科研经费还能得意洋洋当大牛，那么没门道的看了焉有不愤怒的？什么不当言论都敢随便给学生灌输，你说高校公知泛滥，如果不是风气不正，学阀横行，哪里会至于此？

年纪轻轻的学生，怀着一颗单纯的心来到校园，所谓的象牙塔里到处都是偷猎者留下的血污，你让他怎么能树立一个正确到人身观，投身社会呢？

看看年轻人的热血是怎么变凉的，全国第一不过如此，那么还有等而下之的呢？

你看，上了焦点访谈的，六位德高望重的老教授联名举报，最后也就是个撤销奖励，解除合同。

校方领导为什么要包庇？别以为李某人什么手眼通天。

因为很多事，都是人人都知道，人人不肯言，一旦自己主动去挑这个脓包，那么拔出萝卜带出泥，说不定还有什么烂事被捅出来，运气不好的，连累自己都有可能。

老教授们也是在党的教育下兢兢业业的成长起来的，还敢挺身而出仗义执言，这是他们有良知，有信仰，但后辈们保持良知和信仰，却没有那么好的运气。

吕同学的举报信一发布，居然有好多人骂年轻人没有武德。

呵呵30多篇造假论文，要连累多少毕业的同学？既然张教授习惯性的如此带徒弟，那么大家的毕业论文当然都造假了，你看，科研经费都被张老师拿去买房了，啥都没有，那是空中楼阁的科研？

后浪们鼓掌叫好，前浪和准前浪们都在那里叫苦呢，万一被卷进去呢？

我最瞧不起这些愚蠢的所谓高级知识分子们，深究起来智商简直欠费。

知道什么善吗？让大多数人能接受，社会因此能受益的价值观，与之对应的是恶。

一个人作恶，便是与大多数人作对。

大奸大恶到能压制社会那也是个人物，只能说服气。

但你丫一个知识分子，搞点学术造假，只能说是个小恶，学术这玩意发论文还不能藏着掖着，瞎搞一时爽，但迟早要被揭开王八盖子。

世界上最大的痛苦是得到了不该有的东西，然后又失去，这比一开始就没有还让人难受呢，所以你以后难受的几率到底有多大，算过没有？

而且学术圈子又小，造假一次被发现以后，以后就是搞点真的来，你以为真的有人信吗？

张教授不当教授还能做什么呢？搞电信诈骗？我看他可能连这个能力都没有。

吕同学能早早的弃学，其实还算聪明人的，否则靠造假混上去，迟早要出事，到时候抽身未必来得及。

学阀们自以为篱笆扎得牢，学生们不敢言，当了人肉包身工，老老实实的叫你老板，但人家毕竟也会有自由的那一天，真的不会揭发？

同事们固然在长期的潜规则之下，彼此包庇，但毕竟也有毛洪斌这种敢于玩命的主，尸谏不是小事，我相信现在没有处理不是不处理，而是不到时候。

这么多年来，中国人在教育上简直耗尽心力，可怜天下父母心，如果最后最高学府都是这个样子，那谁有能甘心呢？

做坏事的人是蠢，到现在还要跳出来包庇坏人的更蠢，你以为你是什么的裱糊匠？