性别对立——美国最致命的反华武器！

来源：洋恺宏观
作者：George

1973年，欧佩克宣布对西方国家采取石油禁运，石油危机爆发，油价上涨了7倍。以美国为主的西方国家工业生产受到严重冲击，大量企业破产，年轻人普遍失业，经济遭遇滞涨问题。此时的美国深陷越战泥潭十余年，军费开支居高不下，民众怨声载道，对美国制度反思和质疑的观点也越来越多。

70年代的美国，社会主义一度非常流行：

而此时的苏联，却迎来国力巅峰期。在50年代的时候，苏联GDP不到美国三分之一，但到了70年代，苏联GDP占美国的比重已经达到70%。特别是在重工业方面，苏联已经将美国甩在后面。无论是钢铁、煤炭、水泥、石油产量还是发电量，苏联均高于美国，位居世界第一。当西方国家纷纷陷入石油危机的时候，苏联却获得大量石油外汇，仅1974-1980年间苏联就从西方国家赚取了超过1200亿美元（相当于今天的几万亿美元）的石油外汇。

在科技和军事领域，苏联与美国旗鼓相当，70年代苏联设计并试飞了苏-27、米格29等第三代战斗机，这些战斗机直到今天仍是很多国家主流机型。苏联还拥有当时世界上最强的陆军，一旦美苏开战，苏联的装甲洪流可以迅速碾碎北约防线，在一周之内占领整个欧洲大陆。在计算机和半导体方面，苏联仅次于美国，领先其它西方国家。

苏联的装甲洪流一度让西方颤抖：

在民生方面，苏联人更是一度让美国人嫉妒。70年代苏联的人均奶制品、肉类、鸡蛋消费量均高于美国，苏联还实现了全民免费教育和免费医疗，拥有完善的福利分房制度，每个职工每年可享受35天带薪休假，大部分家庭都购买了汽车。反观此时的美国，失业率居高不下，通胀又不断蚕食国民财富，人民普遍陷入绝望之中。

站在70年代的视角，当时的很多知识分子认为苏联快要赢得冷战了，此时的苏联呈现出果敢而坚毅的状态，人民普遍充满了对生活的热情和对未来的向往。而此时的美国在各方面都节节败退，经济支柱产业被西德和日本打垮，汽车、钢铁、化工、机械等产业大量流失海外。

为打败苏联，美国智库可谓绞尽脑汁，在做了大量推演后，包括兰德公司在内的美国顶级智库无奈地表示：如果是靠战争等硬手段，美国想毫发无伤地战胜苏联几乎不可能。如果与苏联开战，打核战意味着同归于尽，打常规战争的话，美国陆军不是苏联对手，赤旗将在一个月内插遍西欧。于是美国的精英放弃了与苏联开战的想法，开始转向文化攻势。

在美国的文化攻势里，极其重要的一张牌当属民族牌。

苏联的成立，更多建立在社会主义这杆旗帜之下，社会主义要求人人平等，没有阶级之分、也没有民族之别。因此苏联和美国一样，其建国精神就是摒弃一切的民族成见，建立一个跨越国界、超越种族的国家。在二战前，西方国家大量迫害犹太人，但苏联却对犹太人持包容态度。虽然斯大林执政时期对乌克兰人过于苛刻，但那也是因为乌克兰存在大量富农，苏联当局对乌克兰富农的治理政策更多是出于均富的角度而非民族主义的角度。在斯大林之后，苏联的民族政策变得更加温和而包容，境内民族享有平等的就业机会。苏联的高层里面有大量少数民族，其中乌克兰族就占到1/3。苏联各民族之间还大量通婚，很多人既会讲俄语也会讲本民族语言。

但70年代末期，以美国中情局为主导的境外机构对苏联文化势力进行渗透。针对俄罗斯族，美国大力扶持俄罗斯本土文化，花重金支持东正教在苏联传播，并大力宣扬传统俄罗斯文化，一时间大俄罗斯主义在苏联重新流行起来。同时媒体机构向俄罗斯族灌输一个观念——俄罗斯族是苏联的奶牛，每年都要上缴60%的利润给中央，用于支持少数族裔和中亚落后地区的发展。假如俄罗斯独立，那俄罗斯族能过得更好。

针对苏联的少数民族，美国又进行另一套宣传。对波罗的海三国来说，美国长期声称波罗的海三国是苏联殖民地，甚至一直保留立陶宛大使馆，故意给予立陶宛和苏联一样平等的外交身份。并许诺只要波罗的海三国独立，就会提供大量经济援助，使其成为发达国家。对于乌克兰来说，美国反复炒作30年代乌克兰大饥荒事件，试图揭开乌克兰人民历史伤疤，并在乌克兰大量散播斯大林在乌克兰搞种族灭绝的手册。对于苏联南部地区，比如高加索地区和中亚，美国掀起伊斯兰教复兴运动，刻意煽动教派冲突，并出资在当地修建各种宗教学校，鼓励当地开设古兰经课程。把当地的贫困归结为莫斯科当局不作为，使阶级矛盾转变为斯拉夫人—突厥人的矛盾。

从80年代开始苏联的民族冲突愈演愈烈，最开始这种民族冲突只是舆论上的，更多局限于普通民众之间，以舆论冲突为主。但到了80年代中期，苏联的民族斗争思想开始向军队和高校渗透，一些士兵开始以民族为划分拉帮结派，排斥非本民族成员，普通士兵拒绝服从其他民族军官的命令，对其进行殴打、谩骂。一些极端分子甚至射杀其他民族的长官，苏联治下的亚美尼亚和阿塞拜疆甚至爆发大规模流血事件。

而在高校里面，大学生之间的民族界限也越发清晰。在80年代之前，苏联的大学生之间跨民族通婚的案例非常多，学生交友以兴趣爱好、价值观为基准。但到了80年代，校园间的文化冲突越来越多，日常生活中大学生倾向于采用本民族语言交流，形成一个又一个封闭的小圈子。一些课程被迫划分为俄语授课和非俄语授课，地方企业甚至按照把民族成分当作聘用职工的重要标准。

到了1986年，苏联爆发“阿拉木图”事件，起因是苏联中央将时任哈萨克党中央书记从哈萨克族替换成俄罗斯族。这在80年代之前是再普通不过的事情，苏联总书记经常由少数民族担任，斯大林是格鲁吉亚人，勃列日涅夫出生于乌克兰。但“阿拉木图”事件却引起了轩然大波，当地居民将地方和中央的关系曲解为少数族裔和俄罗斯族的关系。大量青年走向政府对立面，并引发流血事件。

由于未能及时遏制极端民族主义的传播，到了80年代后期，苏联各民族之间的矛盾从语言暴力走向了肢体暴力，很多受西方蛊惑的青年对其它民族成员进行人身攻击。在乌克兰地区，大量俄罗斯族遭到乌克兰人暴力侵犯；在高加索地区，很多年轻人一边高呼宗教复兴，一边驱赶奉行无神论主张的苏共党员。苏联的民族冲突一发不可收拾，各地独立的思潮风起云涌。

苏联解体基本以民族为分界线：

民族矛盾是苏联解体的主要原因，如果苏联人是统一的民族，哪怕经济下行或者遭遇战争，它都未必会解体。二战期间苏联遭遇德国军事入侵，大量人口死亡，它都没有瓦解，那是因为当时共产主义能够代替民族主义成为苏联各族人民共同信仰，无论是乌克兰人还是中亚人，都为抗击纳粹做出过巨大牺牲。但冷战后期随着美国舆论渗透，苏联各民族出现独立思潮，为这个超级大国的落幕埋下伏笔。

美国在打垮苏联后一度如日中天，本以为天下尽归其手，但21世纪以来，中国加速崛起，趁着美国深陷反恐泥潭和金融危机的时期，成为世界第二经济大国。美国逐渐把中国视为头号竞争对手，并展开一系列打压和围堵。

最开始美国采用的是军事手段，1996年台海危机期间，美国派了三艘航母为台独势力助威，那个时期中国军力尚弱，只能暂时搁置了收复台湾的计划。但后面随着中国国防现代化进程加速，歼-20、东风导弹、055驱逐舰等现代化装备服役，在西太平洋地区中美军力差距明显缩小，2016年南海对峙以美军服软而告终。因此仅靠军事手段，美国很难再像过去那样对中国任意施压。

外交手段同样如此，过去中国远洋海军发展薄弱，因此美国可以随意煽动越南和菲律宾等国在南海与我国叫板，但随着中国远洋海军壮大，南海岛礁得到控制。周边国家除了印度外，都不敢再向我国发起直接武力挑衅。

至于经济和科技手段，2018年特朗普发动贸易战，并对华为实施制裁。时至今日，可以说这些手段并没有取得美国所预期的效果。2025年特朗普一度叫嚣对华加征145%的关税，然而伤敌一千自损八百，美股的暴跌使美国不得不搁置与中国脱钩的进程。另一方面，虽然美国试图封堵对中国半导体供应，但中国也拿捏了美国重稀土的获取渠道，在科技战领域美国并没有绝对优势。

在军事、外交、经济、科技手段都行不通的情况下，美国反华手段只剩下舆论操纵+文化渗透。在颠覆它国政权方面，美国可谓很有经验，过去无论是对拉美、中东、非洲、还是东南亚国家，美国都能轻易颠覆当地政府。奥巴马时代就靠着颜色革命干掉了利比亚、埃及、突尼斯等国，并成功挑拨起俄罗斯与乌克兰的矛盾。奥巴马政府也试图在中国制造颜色革命，十多年前美国中情局花费数十亿美金在中国培养网络评论员，并利用这些评论员在中国互联网兴风作浪。一方面不分青红皂白、不讲事实地攻击我国体制和文化，另一方面大力宣传西方制度的优越性。包括所谓的美国有尊严的护照、德国良心下水道、日本可以喝的马桶水、澳大利亚会采蜜的苍蝇等等，以至于当时的互联网舆论氛围普遍崇洋媚外。

不过近年来随着中国经济的崛起，越来越多的年轻人能接触到不同立场的观点的信息，因此过去那种刻意抹黑中国、无脑吹捧西方的言论在国内越来越没市场。

另一方面，近几年来美国政治乱象愈演愈烈，共和党和民主党互相泼脏水，特朗普重返白宫后向全世界加关税，这些使美国国际形象一落千丈。如今在中国的互联网论坛，像过去那种无脑吹捧美国的观点，已经很难再得到大部分人的拥护。

同样的，像过去那样一味贬低中国体制和文化的言论，也没有以前那么吃香。因为当前国内互联网的参与主体大部分是90后和00后，这批人成长于中国已经实现崛起的时代（08年奥运会之后），大部分人实现了温饱，而且通过互联网，也能辩证看待国内外差异，不会盲目认为国外的月亮一定圆。因此对无脑吹捧西方和无脑贬低国内的观点具有相当辨识度。

事实上在2018年之后，美国中情局基本就发现，过去那种传统的舆论攻击，已经很难再对中国构成冲击。哪怕是在中国煽动地域、民族、城乡分裂，效果也没有以前那么大。美国每年花掉的几十亿舆论经费，更多是为中国解决了网络评论员的就业问题，除此之外毫无意义。

时间倒退回2015年，一篇关于清朝历史政策研究的文章引起了美国智库的重视，这篇文章主要研究18世纪的清朝统治者，是如何治理蒙古问题的。该文章引用了冯玉祥将军写的《外蒙古行记》，里面写道：“蒙古曾经是一个强大的民族，用骑兵与弓箭征服了大量国家。满清建立后，很惧怕有一天蒙古人东山再起，效仿其入主中原，因此对蒙古采取人口平衡政策，在蒙古大量宣扬喇嘛教，甚至规定凡有兄弟的家庭，仅有一人可以娶妻生子，其余人必须当喇嘛。并刻意纵容性病在蒙古的传播，以致于蒙古青年百分之八十五都患有花柳病。在满清的统治下，蒙古人口从一千二百万人下降至五十万人。”这篇文章被翻译成多国语言，并被收录至布鲁金斯学会中国研究中心的历史专栏部分。

时间再倒退回2011年，那个时候美国深陷全球金融危机之中，中国经济则一枝独秀，GDP增速接近10%。当时的美国智库，对中美大国博弈的判断很清醒。他们一致认为；“中国的国家资本主义模式能快速推动经济增长，随着时间推移，中国GDP总量迟早会超过美国，在经济地位被取代的同时，美国的政治地位可能会部分丧失。”但美国的智库专家认为；“虽然21世纪上半叶是中国的世纪，但中国并非没有劣势，其中最大的弱点就是人口老龄化。随着中国老年人占比越来越高，到21世纪下半叶，中国经济可能会像日本那样走向衰退，财政收入越来越拮据，无力维持大规模军事力量。相比之下，美国可以凭借更加开放的移民政策和更高的生育率延缓人口老龄化，因此到21世纪下半叶，美国可能会在GDP方面反超中国，重新建立以美国为中心的世界。”

如果经常浏览美国各大智库文章，其实不难发现这种观点被很多美国精英接受。他们一致认为中国经济实力迟早能超过美国，但又笃定未来美国可以凭借更合理的人口结构反超老龄化的中国。近几年来看，美国智库对中国的研究课题里面，有很大一部分都是关于人口老龄化的，他们在预测未来中美经济力量对比时，会把人口结构视为核心变量。

可以说，美国的精英，将中美的竞争在短期视为地缘和外交的博弈，中期视为经济和科技的竞赛，长期视为人口和制度的比拼。人口老龄化，被美国精英视为扭转中美大国博弈的胜负手。

2019年中国老龄化程度和美国相当：

2050年中国老龄化程度比美国严重很多：

关于中美人口结构对比，联合国曾做出过预测，2019年期间，中美人口平均年龄在38岁左右，二者相差不大。但由于中国大量人口集中于1961-1974年/1984-1995年出生，因此预计到2050年，中国会从轻度老龄化国家演变为深度老龄化国家，人口平均年龄逼近50岁，全国有39%的人口都是老年人。相比之下，美国由于更高的出生率和更开放的移民政策，到2050年美国人口平均年龄仅为41岁，全国仅27%的人口是老年人。

因此一些富有远见的美国精英，比如布林肯、沙利文，很早就看出中美的竞争不在当下，而在未来；不在经济与军事，而在人口结构。美国对付中国的手段，不在于打贸易牌、台湾牌、科技牌、民主牌，而在于如何削弱中国的生育率。早在几年前，美国对华舆论攻击手段，就从过去的抹黑中国体制，转变成煽动性别对立，宣扬丁克主义。

十多年前，中国互联网性别对立更多局限于情感方面，大部分都是现实生活中经历了感情挫折的人在网上诉苦，更多是为了发泄个人情绪。但最近十年来男女对立开始从具体化转向抽象化，无论是否利益相关，只要遇到男女问题，很容易上纲上线。甚至出现了一些极端思想，从语言暴力转向肉体暴力，比如残害少女、诱杀男童、殴打弱小异性等等。

如今的互联网氛围，个人太容易被帖标签。如果一个男人和一个女人吵架，会被解读为性别矛盾；一个北京女和外地女吵架，会被解读为地域矛盾；一个北京汉族女和北京满族女吵架，会被解释为民族矛盾。没完没了的标签，让个体之间的矛盾演化为不同群体之间的矛盾，与苏联后期的情况如出一辙。

而且可以发现，近年来一些性别对立事件传播非常迅速，其背后可能有多方势力在推波助澜。其中之一是靠性别对立收割流量的无良媒体，这些媒体喜欢煽风点火，唯恐天下不乱。但另一个更重要的推手是境外势力，国内有很多长期接受海外资金赞助的媒体，这类媒体在过去喜欢贬低中国、赞美西方；但近年来这类媒体画风一转，大肆煽动男女对立。它们刻意分成两派，一派支持极端女权观点，宣扬女性被社会摧残；另一派则假惺惺地去同情男性，声称男性才是被压榨的对象。

而且从传播动力学的角度可以看出，每次涉及男女对立的事件，都是被有组织、有计划的转发，才最终形成了大规模传播和扩散。很多事件都被精心策划，包括故事的选取、文案的设计、信息接收群体的筛选等，这样才能在短时间内制造起足够争议和对立。如果说仅靠少数人去推动，很难想象短期内就能产生这么大的流量。其必然有大型团队在幕后运作，要经营如此庞大的团队，绝不是自媒体那点资金量就能承担的起的。美国民主基金会和中情局在背后扮演了极不光彩的角色，很多反华势力，只不过披上了性别对立的外衣，用一套更高明的话术来侵蚀中国内部的根基。

特别自拜登上台以来，中国网络上两性关系已经接近水火不容的地步，而且性别对立的观点已经大量在高校间传播，一部分大学生已经开始接受甚至拥护这种观点。很多高校曝出的性别对立事件，其背后都有成熟团队在推广，以致于可以在短短几小时内传遍整个网络。参考苏联的案例，如果有一天连高校乃至军队都普遍接受了性别对立观点，那这种社会观点将犹如思想钢印一般再难逆转，男性和女性会被彻底划分为两大阵营。

如果深入挖掘性别对立的观点，可以发现其最本质、最核心的主张是不婚不育。跟西方的平权运动不同，中国的极端性别主义，已经不单纯是为了争取权益，而是为了与异性彻底切割。拒绝结婚、拒接生育的观点迅速传播开来。婚姻被视为枷锁，生育被视为对个人幸福的剥夺，如果这种思想进一步蔓延，中国传统的家庭伦理文化将会瓦解，未来生育率只会进一步走低，中国甚至会成为全世界生育率最低的国家。

如果性别对立只是为了追求平等，强调升学和就业机会一视同仁，那确实可以推动社会进步。但如果性别对立是刻意追求不婚不育，那这种代价是整个民族所承受不起的。日韩在搞了性别对立之后，结婚率和生育率断崖式下跌，老龄化速度远超欧美。如今中国的性别对立运动，其猛烈程度不亚于当初的日韩；2020年中国生育率甚至沦为全球倒数，比日本还低。如果这一趋势加速延续，那么到2050年，中国将成为地球上年迈的国家，社会将有大量暮气沉沉的老年人，和不堪重负的年轻人。

当一个社会超过40%的人口都是老年人时，这个社会必然是暮气沉沉的，更强调保守而非创新。经济方面，大量的老年人意味着沉重的养老负担，1个年轻人可以要对应养活1个老年人，不堪重负的年轻人必然会诞生仇老思想，殴打甚至残杀老年人。由于税收不足以支撑养老金开支，政府只能大量发行债券，当有一天政府无力偿还债务时，所引起的债务违约潮会彻底摧毁这个国家的经济系统。

在军事方面，老龄化国家很难承担大规模战争的风险，因为一旦开战，年轻人损失太多意味着老龄化问题进一步加重，人口结构进一步失衡。由于不愿牺牲太多年轻人，老龄化国家很容易被年轻化国家欺压，外交上处处受限。另一方面，由于养老金大量支出，只能压缩国防、教育等领域的开支，很难想象届时还能筹措大量军费用于备战。

内政方面，老龄化国家社会矛盾可能会极其严重。由于老年人占据大量财富，年轻人可能会对未来失去希望，要么陷入颓废的状态，要么将自身困难归结于社会，进而引发暴力革命的风险。参考日本的经验，日本大部分财富掌握在少数中老年人手中，年轻人对于跨越阶级看不到希望，但又没有能力挑战富人，只能将怒火对准了很多孤苦伶仃的老年人。向养老院投毒、故意传染新冠给老年人、偷偷拔老年人针管等行为时有发生。比如2016年，日本横滨一位护士用异物注射的方式杀死了48名在院的老人。

日本代际矛盾极其严重：

如果未来中国真的陷入深度老龄化，那很可能会输掉与美国的竞争，甚至可能会被人口结构更加年轻的印度追赶。因为我我国历史上从未经历过深度老龄化阶段，因此很多人并不能深切地感知老龄化带来的弊病。日本经济所谓失去的三十年，根本原因并非广场协议，而是人口老龄化。如今中国也迎来了人口结构拐点，日本的教训值得借鉴。

日本“失去的三十年”本质上是人口老龄化：

林则徐在上书朝廷的奏折中写过禁烟的根本原因：“鸦片流毒天下，为害甚巨。若犹泄之，是使数十年后，中原几无可以御敌之兵，且无可以充饷之银。”未来老龄化所带来的财政和国防风险，不亚于昔日之鸦片。性别对立对人口质量结构的负贡献，恐怕要高于补贴政策对人口质量结构的正贡献。

因此应该对境外势力煽动男女对立有足够的警惕。台湾问题的主动权在大陆这边，可以循序渐进地解决；半导体被封锁并不会动摇国本，凭借中国人的勤奋假以时日就能实现进口替代。经济增速阶段性下行也无需惊慌，GDP应该追求质量而非数量。但如果没有了足够的新出生人口，就会失去未来。如果性别对立之风持续蔓延，不婚不育者越来越多，生育率进一步下降乃至于人口总量快速负增长，整个社会可能会陷入危机之中。那继20世纪美国通过制造民族分裂瓦解苏联之后，21世纪美国通过制造性别对立让中华民族后继无人的计谋将再度成功。届时美国就能通过不战而屈人之兵的手段，成为中美大国博弈的最终赢家。