特朗普想搞“横财”!
作者: 虚声
来源:虚声(公众号ID:lxlong20)
已获授权转载
寒冬来临,特朗普给舆论界送来一个大瓜。
15日晚,特朗普向美国佛罗里达州一家联邦地区法院提起诉讼,指控(BBC)剪辑拼接其讲话,索赔100亿美元。
一个是特朗普,一个是BBC,都有很多人不喜欢,并且流量都很大。

特朗普是美国总统,靠舌战群民主党大佬,登上总统宝座。
BBC是大英喉舌,擅长新闻挖掘与报道,经常夹带一些私货,偶尔造点谣。
这两大流量巨头干起来,吃瓜群众有福气了。
有人支持特朗普,让BBC倾家荡产。
也有人支持BBC,让特朗普吃瘪。
该案涉及到一百亿,还是美元,是普通人想都不敢想的天文数字。即便对特朗普家族来说,也是一大笔钱。
大家都知道,特朗普很有钱,毕竟人家是富三代。
大家也知道,特朗普很爱钱,时刻不忘搞钱大业。
大家还知道,特朗普很懂钱,并善于搞钱。赢得总统大选时趁机发行“特朗普币”,大赚一笔。但是状告BBC,索赔百亿美金,就有点扯了。
事情的大致过程是:英国《每日电讯报》网络版11月3日独家披露了一份BBC内部备忘录的部分内容。他们在2024年播出的纪录片《特朗普:第二次机会?》,将特朗普讲话的两个片段拼接在一起,制造了一种“特朗普煽动其支持者参与2021年1月6日的美国会大厦骚乱事件”的印象。
特朗普很恼火,很愤怒,果断对BBC出手。
众所周知,2024年美国大选正酣,BBC这个作品,无疑是给特朗普扯后腿,替哈里斯打助攻。只是没想到,特朗普获胜了,哈里斯败北。现在特朗普痛打落水狗,向BBC索赔巨额金钱,方解心头之恨。
那么特朗普能拿到这笔钱吗?
答案,概率不大。
作为一家老牌舆论机构,BBC也不是吃素的。论起打口水官司,也不弱。
BBC做了一系列对策:
1、此事曝光后,时任BBC总裁蒂姆·戴维和新闻部门首席执行官德博拉·特尼斯辞职;算是一个内部整改。
2、BBC就剪辑拼接特朗普的讲话道歉,算是给特朗普一个面子;但拒绝特朗普的赔偿要求。
3、一名代表BBC的律师致信特朗普律师团队,声明BBC“无意误导任何人”;还表示,特朗普方面没法证明BBC发表涉事报道是出于“真实恶意”、即“出于故意或轻率发表虚假信息”。
在美国,公众人物告媒体“诽谤”的诉讼中,通常需要证明这一点,即“真实的恶意”。这让特朗普索赔的概率大减。
因为“真实的恶意”主观性很强,似是而非。
美国之所以有这样的规则,那是因为要保护媒体的话语权。美国的体制设计之初,就是三权分立、彼此制衡,这其中的关键就是言论自由。如此一来,媒体的话语权就很大。
美国政客想控告媒体,很难;向媒体索赔,更难;从媒体那里拿到巨额索赔,难上加难。再加上民主党扯后腿,特朗普想要从BBC那里拿走百亿美金,可能性不能说没有,只是无限趋近于零。最后大概就是BBC给特朗普再次道歉,再象征性给点钱。
特朗普也知道无法拿到百亿美金,为什么还要打这个官司?
第一,为了出一口恶气。有人说特朗普不靠谱,也有人说特朗普善变。但有一点,特朗普向来睚眦必报。既然BBC恶心他,那他一定要让BBC不得好过。
第二,为了选举。在选票为王的世界,政客想拿到选票,除了政策本身之外,往往还伴随着盘外因素。比方说2024年大选,特朗普本来优势并不特别明显,枪击事件之后,便大幅领先了;因为有一部分选民同情悲情人物。特朗普控告BBC,相当于说自己遭遇了媒体的迫害,有利于打悲情牌。
第三,给左派施压。BBC的立场,偏向于左派,偏向于民主党。特朗普说BBC造谣,相当于说左派喉舌造谣。特朗普两次大选,几乎每次都是民主党领先,最后都是特朗普获胜。现在特朗普手撕BBC,等于揭开了左派媒体的面具。
第四,帮助欧洲右派。左派之所以能够掌控欧洲,一个重要手段就是媒体。BBC又是欧洲舆论的标杆。特朗普说欧洲很软弱,其实就是说欧洲左派政客软弱,只会自由、人权、博爱这些大道理。特朗普说要在欧洲培养强硬的右派,那必须打击左派喉舌。特朗普这么做,其实还是想给欧洲施压,让欧洲不要在乌克兰问题上和自己唱反调。
简而言之,特朗普知道他无法从BBC那里拿到一百亿美元。但是他可以借助这个噱头,把声势造大,试图利用这个和左派开战,从而为明年中期选举拿下更多选票。

