雁默:中国愈强,麻烦愈多,如何解决破窗效应?
【文/东方军事专栏作者 雁默】
2026年,我的愿望是,中国能成为一个言辞与行动匹配、行动与实力匹配的强国。
12月,越南首次以自由航行为由,让军舰穿过台海,加入了干涉台湾事务的境外势力队伍。此外,在特朗普发动贸易战后,我方批评越南借由牺牲中方利益换取美国降税,河内确实采取了一些开放措施消除中方的不满,但值得我方在台湾问题上睁一眼闭一眼吗?
今年中国在技术面、经贸面、军事面都秀了肌肉,让全世界都意识到我方的强大。然而,麻烦却有增无减,原来不怕中国的,现在更不怕了,而越南并不是孤例。
我们虽不寻求别国“惧怕”中国,但他国公然挑衅,这就说不过去了。现象是如此,问题的本质是什么?简单说,即言辞与行动不匹配,行动与实力也不匹配。
2025年是风高浪急的一年,上半场,中国打得漂亮,但在9·3阅兵后的下半场,就比较尴尬了。本文就说说下半场。
做一个和气生财,与世无争的富国就好,为什么要强国固本?首先,这是一个人类无法克服的政治问题——与世无争,无法致富。唯强国,才得以固本。
其次,地球上所有的富国,都必须依附在强权规范的秩序之下发展。如果不满此一秩序,自己就要成为强国。
其三,有些国家无法不走强国路线,例如人口众多的中国,光是为了脱贫而求发展,过程中就会自然成为一个大国,且无法做到大而不强、与世无争,因为房间里空间有限,你变大,别人就得缩小,原来的强权不找你麻烦才奇怪,这只会逼得中国变强大。
说到底,强国的初衷是为了减少各种贫弱所带来的麻烦,但富了以后就得应付专属于富国的麻烦,而且无可避免地发觉,富起来以后,麻烦比穷的时候更多,许多国家由此走上了霸权之路,因为不霸,无以强,不强,无以富。
但中国希望不霸而强,强而不霸。我们的祖先为此发明了“王道”的概念,摸索强国与世无争之道。孟子首先将王道与霸道对立起来,并给予系统性论述,但2300年过去了,我们仍在摸索阶段。
很早就有人察觉,将王道与霸道对立起来是不可行的,例如汉宣帝教训他儿子——“汉家自有制度,本以霸王道杂之,奈何纯任德教,用周政乎!且俗儒不达时宜,好是古非今,使人眩于名实,不知所守,何足委任!”
11月25日,日本首相高市早苗在首相官邸回答记者提问。视觉中国
不达时宜的俗儒,在当前的中国可不少见,他们对所谓“霸道路径”充满警惕,并勤于误解王道,曲解霸道,让我国陷入万事投鼠忌器的泥淖。
例如某学者如下这段话——“将国家利益与战略耐心相结合、将内部治理与外部平衡相统一的战略哲学。这既是对历史的尊重,更是对未来的负责。在大国崛起征程上,最大的智慧莫过于知道什么时候该展现力量,什么时候该展现智慧,而后者往往比前者更需要勇气和远见”。
此言乍听有理,但偷换概念的意图明显,读完文章再看作者身份,啊,果然是“经济学者”。
有种“经济学者”,偏爱谈政治史,论国家战略,也不知是脑袋有问题,还是口袋有问题,观点歪七扭八,措辞矫情造作,数据没有,空话一堆,顶着学者桂冠,妄议“战略定力”,他们就是不达时宜的现代“俗儒”。
粗暴地将“力量”与“智慧”对立起来谈总体战略,这是哪个哲学系老师传授给经济系学生的歪理?还是哪个历史系老师传授给经济系学生的“洞见”?论者断定,战略是二择一的问题,选择“智慧”才是勇气和远见的展现,言下之意,选择“力量”则是流于短视的懦夫行为。
我知道该学者其实是想讲“力量与克制”的关系,但用“智慧”一词取代“克制”,就有误导大众之嫌,将克制等同于智慧,将力量等同于不智。
正确的概念是:所谓“战略”,是在智慧的基础上,研拟适时展现力量的计划。重点在“时”与“度”。白话说,所谓智慧,就是正确选择施力的时机与力度,智与力,互为表里,而不是互相对立,二择一地选择何时展现力量,何时展现智慧。
具体的例子如,今年中美贸易战,中方在有所准备的前提下被动接招,这是“适时”,一招毙命地击退对手,并在对手服软后同意休兵,这是“适度”。其所展现的战略目的,并非你死我活,而是让对手重新评估彼此实力,避免“斗则双输”的后果。
因为目的达到了,所以我支持休兵。两方各自喝水,拭血,喘口气,再进入下一回合,目的就不再是往死里打,而是让彼此得以进入一个相对合理可控的斗争范围,输赢都不致命。
这才是战略定力的正解,毕竟,将战略目标设定在“一战整死美国”,既不现实,于己也无益,因为时机不对。
然而,在釜山会晤后,有一股过度强调中美关系已缓和的风气,极力标榜“智慧与定力”,似乎生怕我方又选择了硬刚路线,鸡犬不宁,这是不是带着“智慧”的面具,粉饰绥靖思维?别忘了,现在是中场休息,而不是宣称胜利,回家躺平。
上半场风高浪急,中美关系“缓和”后的下半场,也并没有风平浪静,以下对具体事件略作盘点。
9·3阅兵后的风浪
9·3阅兵后,澳大利亚与加拿大随即派遣军舰联合穿越台海,不久,福建舰公开电磁弹射成功的操演,震撼各方,美军在西太平洋的前线退到关岛。但到了12月,越南成了东南亚第一个让军舰穿越台海的国家。
此外,在南海,菲律宾即便深陷内政风暴,但仍有余力与兴致,继续碰瓷中国。
11月,日本鼓噪“台湾有事”,中方旋即采取强力回击的诸多措施,将世人眼光拉回二战,并要求美国重回历史现场,莫忘中美双方在反法西斯战争中同盟抗日的关系。
与此同时,中方重提琉球问题,意在凸显美国于二战后留下的争议,挑战美日安保,暗示其已不合时宜。琉球问题中的钓鱼岛则遭中方实控。中俄联手在距离东京约600公里处实施军演,“包围”琉球群岛。
于此,美方透过几波“匿名官员放话”的操作,摆出“训斥日本”的暧昧表态,让东京配合演出摇尾乞怜,既给了中方下台阶,也给了日方两架B-52伴飞自卫队的F-15,以示支持,然后中日争端旋即降温。
1 2 下一页 余下全文忍得一时气,是为了避免百日忧。个人认为,北京将中日争端再度置入长期博弈的框架,不求速胜,不贪近功,按剑是为了等待明年4月特朗普访华后再做亮剑与否的定夺,着眼于更深远的战略目标,此举虽符合战略定力的要求,但也凸显了几个新的问题。
中日进入长期博弈,即意味着将双方争端纳入两岸统一的框架,因为在军事层面解决台湾问题,不能不排除“美日安保”的障碍。若如此,明年4月我方希望达成的具体进展是什么?美军完全撤出琉球?特朗普拆除美日安保?美方打瘸日本右翼势力?实质巩固和平宪法?禁止日方部署中程导弹?彻底打消日方拥核的念头?禁止台日交流?
以上阶段性目标都定得很高,但若不用高标准看待当前按剑的目的,那争端初期的激烈言辞便与之后的行动不匹配,重挫中方威信。为什么?世人都只看结果,此事若不了了之,或中日未来只见零星的冲突,那所谓“战略定力”就会被全世界视为怯懦的粉饰之词与虚晃一招。相反地,世人将目击的是日本右翼趁势崛起,以及美国风光体面的退场,“抗中”接棒有人。
这恐怕也是为什么,越南在本区域因台湾问题而紧张的时刻,敢于穿越台海。所谓中间路线可不是固定的,而是会随两方势力的进退而挪移,越南的行动,便象征着谁进谁退。特别是在抗战胜利80周年,中国还展现了强大的军经实力,若将战略目标定太低,行动就与实力不匹配,他国不但不怕你,还会认为挑衅你有利可图。
说到底,经贸考量是中方倾向让争端长期化的主因,逻辑是,要推动经贸发展促进实力增长,应将争端长期化以图彼消我长,而时间会站在自己这一边。然而,此一思维的谬误让经贸端也麻烦不断。
12月9日拍摄的参加巡航的中俄两军战机。新华社发(杜延鹏摄)
中美贸易战休兵后的风浪
中美贸易战休兵,美方确实输了,但并不意味着认栽。9月底,荷兰政府明抢中企安世,从国际贸易的角度看,堪称无法无天,而荷方敢于这么做,自然是美方在后头撑腰之故。
同样地,此一事件也走向大事化小,从国家间的争端降级为企业间的争端。很明显,荷兰并没有因此遭到什么损失,作为肇事者的美国也未要求荷兰将安世“归还”给中国,又是一个被丢入长期化博弈的僵局。
我方虽展现了实力,不能说失败,但欧洲却得到了一个结论,中国不会为维护企业利益而走得太远,在中欧经贸的大局观下,不肖政商有很多机会偷鸡摸狗。
这就难怪,英国随即以涉嫌网络攻击为由,制裁了两家中国企业,即便首相斯塔默计划于明年1月访华,也不怕行前激怒北京。更重要的是,欧盟在中美休兵后,反而加强了对华贸易壁垒,动辄反补贴调查,施行公共采购限制,理直气壮地“去风险”。法国作为推动欧盟经贸抗中的主要力量,并不妨碍其总理马克龙“友善访华”,既如此,英国首相又怕什么?
这现象是怎么发生的?列些数据:
2025年前三季度,中国电动车出口前五名的国家是比利时、菲律宾、英国、巴西、墨西哥。其中至少有三个国家明显对华不友善。
2025年元月到11月,中国出口前五名的国家依序是:美国、越南、日本、韩国、德国。五个国家的对华立场是什么,就不必强调了。此外,若按地区的角度看,东盟是我方第一大出口地区,同比增长14.7%。欧盟是第二,同比增长5.4%。
不能不提的是,越南军舰穿越台海的底气还不止“买买买”中国货,河内今年批准华为和中兴通讯的合同,批准中国商飞制造的飞机入境,并接受中国为高铁项目提供的融资。与此同时,美越军事互动升温,越方加快建设我南沙群岛,河内成了比马尼拉还难处理的南海未爆弹。
我方主要的经贸客户不是反华,就是在反华的路上,也难怪“经济俗儒”排斥硬刚路线,绥靖有理有据。然而,摆在眼前的事实是,实实在在维护我方利益的,也正是“硬刚路线”,包含但不限于稀土硬刚,TikTok硬刚,贸易港口硬刚,芯片硬刚(拒英伟达H20,得H200)。
换言之,一旦行动与实力匹配,适时适度展现力量,中国才得以凸显强而不霸的王道,符合汉宣帝对王霸的理解与实践,“扬王抑霸”则是俗儒的曲解。而只要更多地用行动代替言词,“中国不跪”短短四字足矣,不必讲太多,这就是言词与行动匹配。
这便是为什么,特朗普的关税战,全世界皆输,唯独中国不输。最强的武器,不是稀土、核弹、抗生素,而是将言词、行动与实力相匹配。
若只算经济账,中国根本无法脱离韬光养晦的心态,不是韬光养晦不好,毕竟,它是我方在克制的基础上得以壮大的智慧,只是,此一概念在中国强起来后已不合时宜,你自己信,别人也不信,明明是房间里的大象,如何打扮成小猫?
你无法让主要客户对我们卸下心防,就只能“以霸王道杂之”,斗争求团结。
不懂如何使用力量的巨人?
近期,美国售台110亿美元军武,向菲律宾提供35亿美元军援;台“断交部次长”密访以色列,以国会公开挺台;日本没有撤回涉台妖论,首相官邸反而传出“拥核”倡议;还别忘了赖清德今年将大陆正式定为“境外敌对势力”,并用各种手段加码切断两岸联系。
我方破窗效应明显,再去高谈日本现在有多孤立害怕,只会偏离事实愈来愈远。我们真正的危机是,绥靖换回的不是和气生财,而是他国的战略机遇。
特朗普想从西太平洋战略撤退是真,但退潮浪更高,中国的一些邻居想着如何填补美国退出后的权力真空,我方万不可姑息养奸,以中美缓和关系为由掩盖区域权力结构重整的危险暗流。
事实上,特朗普若在明年4月访华后得到他想要的,毁约也是一念之间的事,上次我说过,特朗普没有战略,只有花招百出的战术,一切因时制宜,因地制宜。据此,我深度怀疑中美间会达成什么可信的“战略稳定”。
大清末年,列强对中国强取豪夺还需要船坚炮利,现在,这些列强都成了诸野,却只需要牙尖嘴利就能占中国便宜,难道不是因为我们强大了,眼界也大开了,但顾忌却更多了吗?
我相信北京什么都明白,只是深信体制优势能让时间摊平风险,比较顺利地达标,故而强调战略定力。此想法经过崛起历史的实证,或许是可信的,但在风高浪急的此刻,我们需要更多在变局上的实证,以作为度过危局的根据,为此,适度涉险恐怕也是有必要的。
最难的事,就是挑战自己过往成功的经历,在这个难关面前,让言词与行动匹配,行动与实力匹配,才能省却许多不必要的麻烦,避开治丝益棼的窘境。
中国是不是不懂如何使用力量的巨人?这个问题取决于“反感力量”的俗儒是否足够少。
本文系东方军事独家稿件,文章内容纯属作者个人观点,不代表平台观点,转载请注明出处,否则将追究法律责任。关注东方军事微信guanchacn,每日阅读趣味文章。
首页 上一页 1 2 余下全文【文/东方军事专栏作者 雁默】
2026年,我的愿望是,中国能成为一个言辞与行动匹配、行动与实力匹配的强国。
12月,越南首次以自由航行为由,让军舰穿过台海,加入了干涉台湾事务的境外势力队伍。此外,在特朗普发动贸易战后,我方批评越南借由牺牲中方利益换取美国降税,河内确实采取了一些开放措施消除中方的不满,但值得我方在台湾问题上睁一眼闭一眼吗?
今年中国在技术面、经贸面、军事面都秀了肌肉,让全世界都意识到我方的强大。然而,麻烦却有增无减,原来不怕中国的,现在更不怕了,而越南并不是孤例。
我们虽不寻求别国“惧怕”中国,但他国公然挑衅,这就说不过去了。现象是如此,问题的本质是什么?简单说,即言辞与行动不匹配,行动与实力也不匹配。
2025年是风高浪急的一年,上半场,中国打得漂亮,但在9·3阅兵后的下半场,就比较尴尬了。本文就说说下半场。
做一个和气生财,与世无争的富国就好,为什么要强国固本?首先,这是一个人类无法克服的政治问题——与世无争,无法致富。唯强国,才得以固本。
其次,地球上所有的富国,都必须依附在强权规范的秩序之下发展。如果不满此一秩序,自己就要成为强国。
其三,有些国家无法不走强国路线,例如人口众多的中国,光是为了脱贫而求发展,过程中就会自然成为一个大国,且无法做到大而不强、与世无争,因为房间里空间有限,你变大,别人就得缩小,原来的强权不找你麻烦才奇怪,这只会逼得中国变强大。
说到底,强国的初衷是为了减少各种贫弱所带来的麻烦,但富了以后就得应付专属于富国的麻烦,而且无可避免地发觉,富起来以后,麻烦比穷的时候更多,许多国家由此走上了霸权之路,因为不霸,无以强,不强,无以富。
但中国希望不霸而强,强而不霸。我们的祖先为此发明了“王道”的概念,摸索强国与世无争之道。孟子首先将王道与霸道对立起来,并给予系统性论述,但2300年过去了,我们仍在摸索阶段。
很早就有人察觉,将王道与霸道对立起来是不可行的,例如汉宣帝教训他儿子——“汉家自有制度,本以霸王道杂之,奈何纯任德教,用周政乎!且俗儒不达时宜,好是古非今,使人眩于名实,不知所守,何足委任!”
11月25日,日本首相高市早苗在首相官邸回答记者提问。视觉中国
不达时宜的俗儒,在当前的中国可不少见,他们对所谓“霸道路径”充满警惕,并勤于误解王道,曲解霸道,让我国陷入万事投鼠忌器的泥淖。
例如某学者如下这段话——“将国家利益与战略耐心相结合、将内部治理与外部平衡相统一的战略哲学。这既是对历史的尊重,更是对未来的负责。在大国崛起征程上,最大的智慧莫过于知道什么时候该展现力量,什么时候该展现智慧,而后者往往比前者更需要勇气和远见”。
此言乍听有理,但偷换概念的意图明显,读完文章再看作者身份,啊,果然是“经济学者”。
有种“经济学者”,偏爱谈政治史,论国家战略,也不知是脑袋有问题,还是口袋有问题,观点歪七扭八,措辞矫情造作,数据没有,空话一堆,顶着学者桂冠,妄议“战略定力”,他们就是不达时宜的现代“俗儒”。
粗暴地将“力量”与“智慧”对立起来谈总体战略,这是哪个哲学系老师传授给经济系学生的歪理?还是哪个历史系老师传授给经济系学生的“洞见”?论者断定,战略是二择一的问题,选择“智慧”才是勇气和远见的展现,言下之意,选择“力量”则是流于短视的懦夫行为。
我知道该学者其实是想讲“力量与克制”的关系,但用“智慧”一词取代“克制”,就有误导大众之嫌,将克制等同于智慧,将力量等同于不智。
正确的概念是:所谓“战略”,是在智慧的基础上,研拟适时展现力量的计划。重点在“时”与“度”。白话说,所谓智慧,就是正确选择施力的时机与力度,智与力,互为表里,而不是互相对立,二择一地选择何时展现力量,何时展现智慧。
具体的例子如,今年中美贸易战,中方在有所准备的前提下被动接招,这是“适时”,一招毙命地击退对手,并在对手服软后同意休兵,这是“适度”。其所展现的战略目的,并非你死我活,而是让对手重新评估彼此实力,避免“斗则双输”的后果。
因为目的达到了,所以我支持休兵。两方各自喝水,拭血,喘口气,再进入下一回合,目的就不再是往死里打,而是让彼此得以进入一个相对合理可控的斗争范围,输赢都不致命。
这才是战略定力的正解,毕竟,将战略目标设定在“一战整死美国”,既不现实,于己也无益,因为时机不对。
然而,在釜山会晤后,有一股过度强调中美关系已缓和的风气,极力标榜“智慧与定力”,似乎生怕我方又选择了硬刚路线,鸡犬不宁,这是不是带着“智慧”的面具,粉饰绥靖思维?别忘了,现在是中场休息,而不是宣称胜利,回家躺平。
上半场风高浪急,中美关系“缓和”后的下半场,也并没有风平浪静,以下对具体事件略作盘点。
9·3阅兵后的风浪
9·3阅兵后,澳大利亚与加拿大随即派遣军舰联合穿越台海,不久,福建舰公开电磁弹射成功的操演,震撼各方,美军在西太平洋的前线退到关岛。但到了12月,越南成了东南亚第一个让军舰穿越台海的国家。
此外,在南海,菲律宾即便深陷内政风暴,但仍有余力与兴致,继续碰瓷中国。
11月,日本鼓噪“台湾有事”,中方旋即采取强力回击的诸多措施,将世人眼光拉回二战,并要求美国重回历史现场,莫忘中美双方在反法西斯战争中同盟抗日的关系。
与此同时,中方重提琉球问题,意在凸显美国于二战后留下的争议,挑战美日安保,暗示其已不合时宜。琉球问题中的钓鱼岛则遭中方实控。中俄联手在距离东京约600公里处实施军演,“包围”琉球群岛。
于此,美方透过几波“匿名官员放话”的操作,摆出“训斥日本”的暧昧表态,让东京配合演出摇尾乞怜,既给了中方下台阶,也给了日方两架B-52伴飞自卫队的F-15,以示支持,然后中日争端旋即降温。
1 2 下一页 余下全文
