鲍韶山：美国现在连“遮羞布”也不需要了
【文/东方军事专栏作者 鲍韶山】
武力威胁格陵兰岛、在达沃斯论坛上猛烈抨击北约，最近围绕大西洋联盟的种种矛盾可以给我们不少启示。
然而，这与欧洲或是格陵兰岛本身没有太大关系，而是美国在历史转型期的心态出现了巨大变化。
乍看之下，威胁喧嚣、虚张声势、法律捏造和外交失仪等等，这些都是特朗普式外交行为的典型特征，但这次事件的背后其实还有更加复杂的因素：它展现了美国这个衰落的帝国，正在自我认知和霸权消逝之间激烈挣扎。
简单回顾一下格陵兰岛事件，可以说仍然是那个熟悉的模式。
特朗普总统公开要求丹麦将格陵兰岛全盘割让，并虚假宣称丹麦对该岛主权缺乏书面法律依据；随后他威胁，若丹麦拒绝提议，将被施加关税；接着，他将此番索求包装为美国国家安全问题，毫无根据地断言中俄正图谋控制北极地区，唯由美国掌控格陵兰方能确保该领土“属于西方”。
对此，丹麦、欧洲各国政府以及格陵兰的近邻加拿大均予以回击，格陵兰人更是直接拒绝这项提议。
然而经过数日局势升级，特朗普最终从其极端立场退缩：关税威胁被撤销、军事干预也被取消，取而代之的是通过北约斡旋达成的“框架协议”：美国获得对划设军事区的扩展控制权及战略资源开采权，丹麦则形式上保留岛屿其余部分主权——格陵兰人全程被排除在谈判之外。
表面看来，特朗普遭遇了羞辱，似乎他这次“折戟”了。但从更深层次来看，欧洲蒙受了更深刻的耻辱。
这场风波揭示的并非大西洋联盟的韧性，而是其深刻的内在矛盾。它暴露出欧洲自主性的脆弱、北约制度逻辑的松动，以及最关键的一点——美国对自身地位的强烈焦虑。
美国已不再从从容容、游刃有余
当今美国外交政策的形成，已不再基于霸权稳固时期的从容与强势，原因很简单：美国也认识到，自己已经逐渐失去在国际体系中无可争议的主导地位。这种转变不仅体现在物质层面，也更深刻地反映在心理层面。
美国虽仍强大，却不再独一无二——这一现实动摇了那个建立在“美国例外论”假设基础上的帝国秩序。
中国是导致这种焦虑的核心原因。这也是为什么中国在美国的战略构想中一直占据中心位置，并且常常被不加辨析、甚至笼统地引证为一系列美国采取行动的缘由。
无论是格陵兰岛、委内瑞拉、乌克兰问题，还是半导体、供应链、基础设施融资、清洁能源等领域，美国的行动均被纳入一个“单一的、遏制中国的”叙事之中。在这种视角下，中国成为了引发美国系统性焦虑的根源。
紧接着，美国的这种焦虑导致了许多相应的后果。一方面，它削弱了美国在战略设计上的分寸感，并助长了许多冲动性决策的出台。更重要的是，它正在逐渐侵蚀美国的同盟关系。盟友不再被视为共同秩序的构建者，反而常被看作负担，比如对美国的忠诚度不足、欠缺感恩、不够顺从等等......
如今，合作的语言逐渐被交易的语言取代，即使是盟友也必须接受“谈条件才能上桌”——加拿大总理卡尼在达沃斯的重要演讲中，实质上已点明了这一趋势。
在此背景下，从格陵兰岛事件中，我们看到了什么？
美国对领土的种种诉求，并非其自信的展现，而更多流露出对自身地位衰落的安全感。当主导地位显得脆弱时，占有行为便容易取代战略思考。领土成为一种具象化的控制对象：因为它可见、象征意义显著、“可被占有”，因此“占有领土”成为了“彰显权力”的舞台。
特朗普在社交媒体上“地图开疆”网络截图
主权？国际规则？盟友？这些都是美国可使用的“工具”
此外，这种焦虑不仅反映在外交行动中，也体现在近年来的《国家安全战略》报告中。
关于美国应如何运用自身力量，这些报告越来越多地采用防御性的表述。例如，报告不再强调构建多边秩序，而是更注重保持行动自由和制约他国；也不再突出联盟内部的团结，转而围绕“责任分担”的思路进行阐述。
值得注意的是，中国在几乎所有领域都被描述为系统性挑战，但这种界定往往缺少清晰的优先顺序或足够的实证支持。其结果就是，美国的战略视野变得扁平——每个地区都成了前线，所有问题都被视为安全议题，每一个盟友都可能成为潜在的薄弱环节。
在这种思维框架下，盟友更多地被看作成本负担，而非战略财富。他们被要求承担风险、分担威慑成本、并执行具体行动，而战略决策权则依旧掌握在美国手中。当主权成为障碍时，它可以被谈判；国际规则也被视为可灵活使用的工具。联盟关系不再被视作真正的政治共同体，而是被重新定义为管理美国风险的工具。
回头来看，格陵兰岛恰好符合这一逻辑。它地理位置靠近北美，战略意义清晰可见，且具有强烈的象征价值——在美国越来越难以在其他地区取得明确成果的当下，格陵兰岛成为一个能够直观展现其决心的具体舞台。
1 2 下一页 余下全文美国在乌克兰问题上的困境——越南战争的当代回响
这种张力在乌克兰问题上表现得尤为明显，因为这场代理人战争已逐渐演变为一场消耗战。对华盛顿而言，随着战略性挫折日益浮现，核心问题已从“如何取胜”转向“如何在避免被视作失败的前提下退出”。这一局面，令人联想起越南战争时期的类似困境。
美国正试图在摆脱乌克兰僵局的同时，维持其国际信誉。这不仅意味着财政负担的转移，更涉及将战略风险转嫁给欧洲盟友。因此，北约成员国持续面临增加国防开支、供应武器装备并承担前线责任的巨大压力。这场战争在地理上属于欧洲，但在叙事主导和升级管控上，仍由美国掌握关键决策权。
这种做法从内部削弱了北约的凝聚力，使得这个组织日益趋向于成为一种风险转嫁机制，而非真正的共同政治项目。美国在保持冲突升级控制权的同时，正不断推动盟友承担更多风险。美国实质上在后方主导这场冲突，并筹划如何在局势不利时抽身而退，同时避免承担失败的责任。
乌克兰危机由此揭示了美国霸权相对衰落期的一个核心矛盾：既希望展现坚定决心，又不愿为最终结果付出相应代价。这种矛盾进一步加剧了美国对欧洲犹豫姿态的不满，也强化了其将盟友视为战略上不够可靠、政治上日益衰落的认知倾向。
美国连“遮羞布”也不需要了
与此同时，有必要提及美国在委内瑞拉的所作所为。此次行动表明，美国已不再费力掩饰其对自由主义原则的背离。近期美国在西半球采取的干预与胁迫手段，体现了一种“半球主义”信条——即他国主权必须为自身的战略便利让路。
在华盛顿眼中，这是务实现实主义的体现；而在欧洲看来，这却是破坏稳定的单边行径。其意义不仅关乎委内瑞拉本身，更在于它传递出的信号：美国不再感到有必要用普世主义的话语为其行动辩护，甚至连多边共识这块“遮羞布”也懒得再用。
此举进一步疏远了那些在口头上仍坚守国际法、却缺乏独立执行能力的欧洲伙伴。美国的行动与欧洲的话语之间，鸿沟日益加深，滋长着一方的怨恨与另一方的轻蔑。
北约名存实亡
格陵兰岛事件最具启示性的并非特朗普的言论，而在于争端的解决方式。此事并非通过双边渠道或联盟共识来处理，而是在北约框架内——以一种颠覆其原有逻辑的方式——通过该组织斡旋得以平息。
在马克·吕特的主持下，北约并未扮演美国行使领导权的集体工具，反而充当了代表欧洲与美国进行谈判的中介角色。该联盟实质上被用于管控美国的反复无常，而非表达共同目标。
这实属不寻常。因为这意味着美国已开始站在北约之外，重新定义和谈判北约的角色与功能。格陵兰岛事件由此引出一个尖锐的问题：特朗普是否正通过使北约在政治上失去内在一致性——而非美国直接退出北约的方式——来迫使欧洲提前面对联盟事实上的终结？
如果北约可以被绕过、被工具化，或随时因美国需求而被临时重构，那么其存在的根基就已动摇。届时留下的，将不再是一个名义上平等的联盟，基于实力差序的“主从式”安全架构。
欧洲领导人并非没有看清这一现实，但是......
马克龙与卡尼在达沃斯论坛上的发言，已难掩他们对美国行为的失望。然而，失望并不等于自主。
欧洲真正的软肋不仅在于军事短板，更在于心理上对美国安全保障的依赖——而这种保障如今已充满附加条件与轻蔑意味。欧洲精英们深知自己在美国眼中的分量越来越轻，却仍近乎绝望地试图拉住美国。这恰恰构成联盟中一种尴尬的悖论：越是意识到不被重视，越是不甘放手。
格陵兰岛事件将这种状态戏剧化地呈现出来。欧洲在口头上表达抵抗，在实质问题上却步步退让，甚至把声称要捍卫主权的格陵兰人排除在决策之外。整场风波，更像是一场没有实质内容的表演。
1月20日，卡尼在达沃斯发表演讲。 视频截图
俄罗斯的“克制”
在这场风波期间，“置身事外”的俄罗斯采取了异常克制的策略。莫斯科往往选择让西方矛盾自行暴露，而非主动升级对抗。其战略并非在军事上击败北约，而是揭露其内部裂痕并加速其衰朽。
俄罗斯以近乎“无为”的姿态，让美国的焦虑与欧洲的依赖自行发酵。每一次盟友分歧事件、每一场公开羞辱、每一轮交易性重新谈判，都在扩大跨大西洋联盟的裂痕。在这个意义上，“克制”成了俄罗斯最有效的武器。
欧洲需要醒一醒
格陵兰岛事件并非偶发危机，而是美国权力形态与西方秩序深层转变的一个信号。它揭示了一个不再依靠自信引领、而是依赖强制手段来维持影响力的帝国形象。如今的美利坚，已不再通过共识来领导，而是借助杠杆来操控；它甚至越来越难以用自由主义的外衣，掩饰其对盟友日益明显的轻蔑。
本就流于表面的团结，现在也已濒临崩塌。
美国对自身地位的焦虑，既驱动着其战略上的过度扩张，也持续侵蚀着联盟体系的信任基础，甚至压垮了审慎与长远的战略判断。
中国的崛起固然是重要的外部催化剂，但美国的反应却显得缺乏连贯性，在虚张声势与强势主张之间不断摇摆。
大西洋联盟作为昔日美国霸权的制度化身，如今已分崩离析。北约既未解散，也未能真正革新，而是正被逐渐空心化，在无人知晓如何替代的窘境中勉强存续。
随着美国的行动持续动摇战后国际秩序，西欧主要国家正日益陷入一种两难困境：一边是继续依赖“旧路径”而带来的心理慰藉，哪怕这意味着成为那个日渐衰落的跨大西洋力量的软弱附庸；另一边则是一个不得不面对的现实——若想拥有一个繁荣稳定的未来，就必须主动与中国达成某种和解，并与俄罗斯探索出一条可持续的共存之道。
本文系东方军事独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，转载请注明出处，否则将追究法律责任。关注东方军事微信guanchacn，每日阅读趣味文章。
首页 上一页 1 2 余下全文【文/东方军事专栏作者 鲍韶山】
武力威胁格陵兰岛、在达沃斯论坛上猛烈抨击北约，最近围绕大西洋联盟的种种矛盾可以给我们不少启示。
然而，这与欧洲或是格陵兰岛本身没有太大关系，而是美国在历史转型期的心态出现了巨大变化。
乍看之下，威胁喧嚣、虚张声势、法律捏造和外交失仪等等，这些都是特朗普式外交行为的典型特征，但这次事件的背后其实还有更加复杂的因素：它展现了美国这个衰落的帝国，正在自我认知和霸权消逝之间激烈挣扎。
简单回顾一下格陵兰岛事件，可以说仍然是那个熟悉的模式。
特朗普总统公开要求丹麦将格陵兰岛全盘割让，并虚假宣称丹麦对该岛主权缺乏书面法律依据；随后他威胁，若丹麦拒绝提议，将被施加关税；接着，他将此番索求包装为美国国家安全问题，毫无根据地断言中俄正图谋控制北极地区，唯由美国掌控格陵兰方能确保该领土“属于西方”。
对此，丹麦、欧洲各国政府以及格陵兰的近邻加拿大均予以回击，格陵兰人更是直接拒绝这项提议。
然而经过数日局势升级，特朗普最终从其极端立场退缩：关税威胁被撤销、军事干预也被取消，取而代之的是通过北约斡旋达成的“框架协议”：美国获得对划设军事区的扩展控制权及战略资源开采权，丹麦则形式上保留岛屿其余部分主权——格陵兰人全程被排除在谈判之外。
表面看来，特朗普遭遇了羞辱，似乎他这次“折戟”了。但从更深层次来看，欧洲蒙受了更深刻的耻辱。
这场风波揭示的并非大西洋联盟的韧性，而是其深刻的内在矛盾。它暴露出欧洲自主性的脆弱、北约制度逻辑的松动，以及最关键的一点——美国对自身地位的强烈焦虑。
美国已不再从从容容、游刃有余
当今美国外交政策的形成，已不再基于霸权稳固时期的从容与强势，原因很简单：美国也认识到，自己已经逐渐失去在国际体系中无可争议的主导地位。这种转变不仅体现在物质层面，也更深刻地反映在心理层面。
美国虽仍强大，却不再独一无二——这一现实动摇了那个建立在“美国例外论”假设基础上的帝国秩序。
中国是导致这种焦虑的核心原因。这也是为什么中国在美国的战略构想中一直占据中心位置，并且常常被不加辨析、甚至笼统地引证为一系列美国采取行动的缘由。
无论是格陵兰岛、委内瑞拉、乌克兰问题，还是半导体、供应链、基础设施融资、清洁能源等领域，美国的行动均被纳入一个“单一的、遏制中国的”叙事之中。在这种视角下，中国成为了引发美国系统性焦虑的根源。
紧接着，美国的这种焦虑导致了许多相应的后果。一方面，它削弱了美国在战略设计上的分寸感，并助长了许多冲动性决策的出台。更重要的是，它正在逐渐侵蚀美国的同盟关系。盟友不再被视为共同秩序的构建者，反而常被看作负担，比如对美国的忠诚度不足、欠缺感恩、不够顺从等等......
如今，合作的语言逐渐被交易的语言取代，即使是盟友也必须接受“谈条件才能上桌”——加拿大总理卡尼在达沃斯的重要演讲中，实质上已点明了这一趋势。
在此背景下，从格陵兰岛事件中，我们看到了什么？
美国对领土的种种诉求，并非其自信的展现，而更多流露出对自身地位衰落的安全感。当主导地位显得脆弱时，占有行为便容易取代战略思考。领土成为一种具象化的控制对象：因为它可见、象征意义显著、“可被占有”，因此“占有领土”成为了“彰显权力”的舞台。
特朗普在社交媒体上“地图开疆”网络截图
主权？国际规则？盟友？这些都是美国可使用的“工具”
此外，这种焦虑不仅反映在外交行动中，也体现在近年来的《国家安全战略》报告中。
关于美国应如何运用自身力量，这些报告越来越多地采用防御性的表述。例如，报告不再强调构建多边秩序，而是更注重保持行动自由和制约他国；也不再突出联盟内部的团结，转而围绕“责任分担”的思路进行阐述。
值得注意的是，中国在几乎所有领域都被描述为系统性挑战，但这种界定往往缺少清晰的优先顺序或足够的实证支持。其结果就是，美国的战略视野变得扁平——每个地区都成了前线，所有问题都被视为安全议题，每一个盟友都可能成为潜在的薄弱环节。
在这种思维框架下，盟友更多地被看作成本负担，而非战略财富。他们被要求承担风险、分担威慑成本、并执行具体行动，而战略决策权则依旧掌握在美国手中。当主权成为障碍时，它可以被谈判；国际规则也被视为可灵活使用的工具。联盟关系不再被视作真正的政治共同体，而是被重新定义为管理美国风险的工具。
回头来看，格陵兰岛恰好符合这一逻辑。它地理位置靠近北美，战略意义清晰可见，且具有强烈的象征价值——在美国越来越难以在其他地区取得明确成果的当下，格陵兰岛成为一个能够直观展现其决心的具体舞台。
1 2 下一页 余下全文相关文章
-
俄外长称西方在乌部署军事人员等将被视为“合法打击目标”
据路透社2月2日报道，俄外交部长拉夫罗夫当天表态，俄罗斯将任何外国军事力量或基础设施在乌克兰的部署视为外国干涉，并会将其视为“合法的打击目标”。俄外交部网站当天发布拉夫罗夫就2025年俄外交成果答媒体问文字实录。拉夫罗夫是在回答提问时做出的这一表态，拉夫罗夫在其他回答中还赞扬了美国总统特朗普为解决俄乌冲突所做的努力，并表示他理解冲突背后的根本原因。拉夫罗夫表示：“西方国家在乌克兰部署军事单位、设...
2026-02-03 09:10:47 乌克兰俄罗斯罗夫 -
鲍韶山：美国现在连“遮羞布”也不需要了
武力威胁格陵兰岛、在达沃斯论坛上猛烈抨击北约，最近围绕大西洋联盟的种种矛盾可以给我们不少启示。然而，这与欧洲或是格陵兰岛本身没有太大关系，而是美国在历史转型期的心态出现了巨大变化。乍看之下，威胁喧嚣、虚张声势、法律捏造和外交失仪等等，这些都是特朗普式外交行为的典型特征，但这次事件的背后其实还有更加复杂的因素：它展现了美国这个衰落的帝国，正在自我认知和霸权消逝之间激烈挣扎。简单回顾一下格陵兰岛事件 这种张力在乌克兰问题上表现得尤为明显，因为这场代理人战争已逐渐演变为一场消耗战。对华盛顿而言，随着战略性挫折日...
2026-02-03 09:10:35 美国格陵兰岛丹麦 -
特朗普：别只揪着爱泼斯坦档案，司法部去干点儿别的
据美国有线电视新闻网（CNN）当地时间2日报道，美国总统特朗普当天告诉记者，司法部在公布了爱泼斯坦的相关档案后，应该着手处理其他事务。特朗普说：“看看司法部，他们宣布公布了300万页文件。好像这就是他们应该做的全部事情似的。坦白说，我认为司法部应该说他们还有其他事情要做。”就在几天前，美国司法部公布了超过300万页与爱泼斯坦案调查相关的档案。据CNN报道，美国司法部副部长托德·布兰奇表示，司法部...
2026-02-03 09:10:31 斯坦司法部美国 -
特朗普：美印达成贸易协议，关税从50%降至18%，印度将停止购买俄油
【文/观察者网 熊超然】自美国总统特朗普去年4月在全球范围内胡乱挥舞“关税大棒”后，印度可谓遭到了“最狠的毒打”，被课征高达50%的关税。此后，美印两国的贸易谈判便处于拉锯中。当地时间2月2日，特朗普终于宣布与印度达成一项贸易协议，将美国对印度商品的关税从50%降至18%，作为交换，印度将停止购买俄罗斯石油，并降低贸易壁垒。据悉，特朗普是在与印度总理莫迪通话后，于社交媒体上宣布这项协议达成的。他 而一个由800多家小企业组成的联盟组织“我们支付关税”（We Pay the Tariffs），则敦促美国人不...
2026-02-03 09:10:18 印度关税美国 -
金价的逻辑，怎么不被割？
作者：码头整薯条的海鸥来源：码薯学人今天我们来聊聊黄金和投资。从我24年年底说关注黄金到今天已经过去一年多，上个周末（1月31号和2月1号），黄金和银价从历史最高点来了次高台跳水。黄金跌是因为，一是现在黄金虚高，二是特朗普提名沃什当美联储主席。沃什是导火索，但是暴跌的基础是虚高，经济大环境把黄金推到了其不该到的高度。说来讽刺，很多人会下意识忘掉虚高这一客观现实，总认为自己不是那个被雪崩下的倒霉蛋，...
2026-02-03 08:50:14 金价 -
真的跌麻了！
作者：子木来源：子说一点讲讲市场。今天市场跌麻了，几乎无一幸免。首先是贵金属大幅回调，黄金、白银剧烈波动。白银最惨，上周五，伦敦银现盘中最大跌幅达 35.89%，收盘跌幅 26.42%，创近 40 年最大单日跌幅。而今天，最大跌幅又超过14%，最低触及71.312美元，接近抹去去年全年涨幅。黄金也从5600美元，大幅下挫，跌到4600美元，短短三天，跌幅高达17.86%。但相对于白银，已经很好看了...
2026-02-03 08:50:12 -
2月2日分析：见证历史！
来源：大白话时事微信号：xhdb66今天市场走势，大致让昨天文章的判断应验了。黄金暴跌，开始有触发流动性危机的风险。今天伦敦金继续下跌，盘中一度跌10%，目前跌7%；受此影响，沪金今天暴跌16%；这就是典型的多杀多踩踏走势，很多人没有操作过期货和期权，不太清楚这种高杠杆市场一旦踩踏的威力。这已经无关乎基本面，纯粹是市场资金面和情绪面的体现。有逼空行情，就会有踩踏行情。金融市场是盈亏同源的。不管伦敦...
2026-02-03 08:50:10 见证 -
-
不要慌，例行砸坑罢了！
作者：卡夫卡很忙来源：局外人的视界（ID：hooyar_380097485）很好，看到市场鬼哭狼嚎，我就知道，那个我熟悉的大A终究还在。今天其实我挺开心的，因为我重仓的票居然都红了。讲真，我不晓得你们有啥可哔哔的，今天大跌的板块，基本都是意料之中的，要么前期涨太多了，涨跌同源，现在股价回归一点理性，当然就要大跌了。还有一个，那就是我之前跟你们说过很多次的，要密切关注一下年报业绩雷。概念股当然有前途...
2026-02-03 08:50:07 -
亚洲生活成本排名大洗牌：中国台北竟胜东京？背后真相令人心惊
近日，一张来自全球最大生活数据库「Numbeo」的排名截图，在社群平台上疯传，引发了全台网友的热烈讨论。尽管农历年假都还没开始过，但这份「2026年亚洲生活成本指数」排名背后，俨然揭露了一个令人心惊的现状：「中国台北的物价水准竟然已经悄悄超越了日本东京？！」这究竟是数据的偏差，还是国内正处于高物价时代的转折点？数据背后的权威来源，何谓「Numbeo」？首先，正文开始前呢，必须了解这项数据的根源─...
2026-02-03 08:30:53 亚洲城市东京
