卢金：“三分天下”这类说法只是炒作，当下真正该做的是……-亚历山大·卢金
2026年2月4日，有两则重大消息吸引国内外高度关注：中国国家主席新时代领导人先是当天下午与俄罗斯总统普京举行视频会晤，晚间再同美国总统特朗普通电话。
一日之内，中国最高领导人先后与俄、美两国总统互动，如此密集的元首外交行动实属罕见。这一动向，传递出怎样的信号？
同日还有另一个消息是，俄外交部发布声明，俄美不再受《新削减战略武器条约》任何义务约束。这意味着自2019年俄美《中导条约》失效后，两国间唯一的军控条约也走到终点。
可以看到进入2026年，国际秩序持续动荡：美国绑架委内瑞拉总统、抢夺格陵兰岛，美伊冲突一触即发；日本右翼军国主义不断冒进，台海、南海紧张形势仍在升级，俄乌战争也将迎来四周年……在战后国际秩序趋于松动、地缘格局剧烈演变的背景下，美国的一系列行为进一步加剧了世界的不确定性。
国际行为准则是否需要被重新制定？大国博弈的逻辑是否正在被颠覆？东方军事与俄罗斯国立高等经济大学国际关系学系主任、俄罗斯科学院中国与当代亚洲研究所学术所长亚历山大·卢金教授就相关议题进行深入对话，供读者参考。
【对话/亚历山大·卢金；整理/东方军事 唐晓甫】
东方军事：俄乌冲突即将迎来四周年，东方军事在这四年来一直跟进事态发展。在您看来，这四年间俄罗斯国内最大的变化是什么？
亚历山大·卢金：我先说明一下，我不是研究俄罗斯国内政策的专家，所以只能以普通人的视角说说我自己的观察和感受。最明显的一点，是经济运行越来越围绕战争需求来调整，军工产业发展很快、扩张明显；与此同时，一些其他行业的发展会遇到困难。另外，社会各方面的纪律性、约束感，也更强了一些。
不过总体来说，我不觉得发生了“翻天覆地”的变化，因为这些趋势在冲突、或者说这一阶段冲突开始之前，其实就已经出现了。
东方军事：社会氛围或者说俄罗斯人的“精神状态”在这场冲突持续过程中有没有发生显著变化？
亚历山大·卢金：我们很难用单纯的“精神状态”一词来概括俄罗斯整个社会，我也不太确定你具体指什么。但就我看到的情况，大多数人还是在过日子，生活总体比较正常。当然，也有人因为环境变化而不得不换工作、换行业，毕竟问题哪里都会有。可如果你到莫斯科，或者俄罗斯其他一些城市看看，会发现日常生活整体上还是在照常运行。
莫斯科CBD依旧灯火通明
东方军事：2026年开年，特朗普在委内瑞拉的举动，给全球秩序带来极大的不确定性。有意思的是，在美国绑架马杜罗的行动中，欧洲政界一方面强调维护国际法与联合国宪章的原则，但另一方面又并不承认马杜罗政权的合法性。对比2022年俄乌战争爆发之时，欧洲各国普遍站在乌克兰一方，对俄罗斯的军事行动进行强烈谴责。今年出的行动对西方、尤其是欧盟坚持的“基于规则的国际秩序”的影响有多大？会影响欧盟对中俄的外交政策吗？
亚历山大·卢金：这个问题很复杂，我从头说。昨天我看到一篇文章，是一位中国记者写的，讨论特朗普这次委内瑞拉行动的意义。我基本同意他的核心观点：这次行动改变的是美国外交的“宣传外衣”，而非美国政策的本质。类似的事情在20世纪发生过，在这个世纪也发生过，比如伊拉克、利比亚等等。
但这次行动的特殊之处在于，它几乎宣告了所谓“基于规则的国际秩序”这套宣传的终结。因为这并不是国际政治的真实运作方式，它更像是西方精英想象出来的一套意识形态目标：世界应当按照某些规则运行，而规则由西方制定。
可这次美国的做法，是把连他们自己口头承认的原则——比如主权、反对政权更迭等——都一脚踢开了。这样一来，西方国家以后再说“谁在破坏所谓‘基于规则的国际秩序’”，就很难自圆其说了，因为大家会直接指出：破坏者不就是特朗普自己吗？
如果单说欧洲，欧洲现在就更尴尬了。某种程度上说欧洲对这套“基于规则”的说法，比美国更认真。尽管欧洲国家也不止一次参与过美国破坏国际法的行动，比如英国参与入侵伊拉克、英法等欧洲国家参与轰炸叙利亚等，但当时他们至少会对自己的行动进行包装。
比如利比亚还披着某种“联合国决议”的外衣，伊拉克更是以联盟合作的模式推进，欧洲国家、阿拉伯国家和美国都在里面。可这一次，美国几乎是单边行动。
这就导致欧洲领导人很难表态。你看英国首相被问及是否支持美国在委内瑞拉的行动时，他讲了半天还是表态含糊。原因很简单：他不敢公开反对美国，但也不敢明确支持，因为这次行动公开、明显地违反国际法。
所以欧洲面临两难：第一个选项就是和美国对抗，但他们不愿意，因为过去他们的安全在很大程度上依赖美国“出钱”；如果要自己负责，就得掏更多钱，他们不想出钱。第二个选项就是放弃他们坚持的国际法框架，毕竟现在国际法正在失灵。
我们可以看到，甚至连过去相对运作较好的《海洋法公约》也在被美国的行为所侵蚀。美国可以直接不顾现行的《海洋法公约》，在世界任何地方，甚至在中立水域攻击船只，而《海洋法公约》是联合国框架下通过的重要公约之一
总之，欧洲处境很难。接下来他们怎么做，我们再看。当然这要由欧洲自己决定。但从趋势看，我们正在走向一个危险的世界：当各国都认为法律不起作用、只能靠军事化和自身力量时，世界就会变成“所有人对所有人的斗争”。那种局面在18、19世纪比较常见，但后来的世界就发生了明显转变。
东方军事：您刚刚谈到了《海洋法公约》。近期美国在海上劫持了一艘悬挂俄罗斯国旗的油轮，您怎么看？这会对国际局势造成什么影响？
亚历山大·卢金：我觉得关键不在于这艘船是俄罗斯的、以色列的，还是别的国家的，而在于美国给出的理由，尤其是他们给出的执法理由。
美国的逻辑是：美国国内法不仅在美国境内有效，而且在全世界任何地方都有效。我记得有位美国高层，好像是国防部长或者说战争部长曾说：美国对委内瑞拉的制裁在全球任何地方都适用，不论是在委内瑞拉海域还是在国际水域。如果这个逻辑成立，那就等于告诉所有国家：你们也可以这样干。
今年早些时候被美国扣押的“贝拉1”号油轮 路透社
你完全可以说俄罗斯法、中国法或者其他任何国家的法律也在全球有效。那世界就变成：想抓谁就抓谁，想杀谁就杀谁，想攻击哪条船就攻击哪条船。你可以不必在自己的水域，不必靠近自己的海岸，甚至不必在自己的势力范围内进行攻击。你甚至可以跑到美国海岸附近去攻击一艘美国船，然后说：我这么做是因为俄罗斯法院作出了某个裁决。
这当然非常危险，而且是美国自己制造出来的危险。他们可能还没真正意识到自己干了什么。他们以为自己最强，所以这种规则对他们有利，但实力的变化是动态的，今天最强的是他们，明天也可能换别人。只要任何国家都能照着这个逻辑行动，世界贸易都会受到冲击，甚至可能无法维系。
比如，美国可以在公海攻击委内瑞拉的船只，那为什么伊朗不能在波斯湾攻击他们的船？美国在法律上没有反对的依据，剩下只是力量的比拼。于是现实就会变成：谁更强，谁就“有理”。
东方军事：我们注意到，在劫持发生前，有报道称一艘俄罗斯潜艇在附近护航，为这艘油轮提供支援。您觉得此次劫持会不会意味着俄美之间的博弈方式在变化？
亚历山大·卢金：我不太确定当时的具体情况。有的报道说俄罗斯潜艇在场，但没有采取行动；也有的说它赶到时已经来不及了。我们并不掌握确切信息，也可能俄罗斯方面比较谨慎，不想把冲突升级成真正的战争。不过据我所知，俄罗斯海军舰艇确实已经在一些海域为俄罗斯油轮护航过，比如在波罗的海或其他地方。
美国的行为意味着，今后进行所有的海上贸易，你可能不得不动用军事力量为商船护航。但不是所有国家都有海军，对那些国家来说，别人就可能直接凭借武力把你的船“拿走”，把你的货物“抢走”，这对国际贸易来说非常危险。
而且绑架商船并不是大国专属的权力，因为很多国家都扼守了关键水域与航道，比如印度尼西亚控制多条重要海峡，菲律宾在某些情况下也能影响航道，还有伊朗等等。如果放任所有国家都这么干，那局势会非常危险。
1 2 3 下一页 余下全文东方军事：随着美国新版《国家安全战略报告》出炉，以及美国在全球的地缘政策逻辑变化，会对俄罗斯与美国关系缓和之路产生什么影响？考虑到现在欧洲正在面临又一场格陵兰岛危机，这会不会成为俄罗斯的一个机会？
亚历山大·卢金：格陵兰当然也是“以强权试图实现领土扩张”做法的一个例子。但是我还不确定美国是否真的会吞并它，现在我们还不能把话说死。如果他们真这么做，美国和欧洲之间肯定会出现严重裂痕。因为格陵兰目前属于丹麦，而丹麦是北约成员国。丹麦方面说，如果美国这么做，北约基本就“完了”。我不确定他们具体指什么，但很可能意味着丹麦会退出北约；如果丹麦退出北约，后续麻烦会非常多。
东方军事：这对你们俄罗斯意味着什么？
亚历山大·卢金：我不太确定你说的“机会”具体指什么，但可以肯定的是，西方将更难再用过去那套方式去批评包括俄罗斯在内的其他国家。过去，尤其是欧洲人，总喜欢批评别国无视领土完整和主权，或者搞政权更迭。可现在，美国想拿哪块领土就拿哪块，想在哪儿换政府就在哪儿换，那为什么别的国家不能这么做？任何国家都可以这么做了，而且很多国家其实也想这么做。
比如海湾战争起源于伊拉克入侵并占领科威特。如果套用美国这种逻辑，如果美国能吞并丹麦的一部分，那伊拉克为什么不能吞并科威特？美国是不是想证明，只要你足够强，就可以想吞并谁就吞并谁？这就是我们未来的世界吗？
格陵兰岛首都努克 路透社
东方军事：回到俄美关系，大家都知道，俄美此前一直在试图推进关系和解。您觉得当下发生的这些事情会影响这个进程吗？您觉得美国的行为逻辑是不是首先发生了变化？
亚历山大·卢金：我不认为它会影响和解进程本身，因为我们现在看到的现实是：美国人认为谁更有力量，谁就更“正确”。它会影响各国在国际上的话语与论证逻辑，进而影响其背后的意识形态叙事。未来西方各国，尤其是欧洲各国，会更难强调所谓“欧洲领土不能变化”。为什么只在欧洲禁止领土边界变动？如果他们不禁止美国在格陵兰或者其他地方的领土扩张？凭什么在欧洲就必须禁止？
对欧洲来说，这会是一个很棘手的问题，因为欧盟一个重要原则就是承认既有边界。欧盟各国在联盟内部事务上大体遵守这一原则，但他们在涉及联盟之外的事务时，并没有遵守这一原则，比如他们就改变了前南斯拉夫的边界。从这个角度看，格陵兰问题反而会给那些不满美欧主导地位的国家提供“口实”：你们自己都在破坏原则，那我们为什么还要遵守？
东方军事：随着美国逐渐放弃作为霸权对世界秩序的责任，并主动开始破坏世界秩序，不少分析都提到世界正面临19世纪式强权政治回潮的问题，很幸运，我在几年前的毕业论文中也重点提到了“世界十九世纪化”趋势。所以，您认为回归十九世纪是不是下一阶段世界发展的趋势？俄罗斯面对越来越不顾国际秩序的美国，俄罗斯有什么战略准备？
亚历山大·卢金：我本身就是历史学博士，回顾历史，我们会发现，国际法体系、或者说国际秩序的安排，往往都是在一场重大战争，或长期而惨烈的冲突之后才会形成。比如，三十年战争后的“威斯特伐利亚体系”，拿破仑战争后的“维也纳体系”，一战后的国际联盟以及二战后以联合国为核心的体系。直到各国接受二战后的这套体系，世界才出现一个真正意义上的国际法体系。
事实上，只有等到人们被战争折磨，对战争感到厌倦、反感、挫败，才会想要建立规则。可问题在于，几代人过去后，人们就会淡忘战争的代价。现在很多掌权的人，对二战已经没有记忆。
我的祖父，甚至我的父亲都经历过二战，所以他们知道那意味着什么。那时候我虽然没出生，至少我听他们讲起过。可我儿子那一代，对二战、饥荒、大量死亡这些事就不那么清楚了，比如对德国轰炸莫斯科的经历，他们就缺少切身理解。美国的情况也类似，我认为老布什可能是最后一位真正参加过二战、对二战有亲身记忆的美国领导人。
每次大战之后，通常都会有几个权力中心坐下来谈，彼此达成一套规则。但苏联解体后，美国和西方认为世界已经成为单极世界，觉得自己可以制定一套规则、让所有人都接受。可这个尝试失败了，因为他们被权力“灌醉”了，开始亲手破坏自己的规则。于是他们试图要求别人遵守，但自己不受约束。
委内瑞拉这件事非常关键，可以说是给这套体系“钉上最后一颗钉子”。它让人看到，只有在世界多极、至少在拥有两极的情况下，国际法体系才更可能有效运行。毕竟不存在一个国际法权威实体可以把它制定的规则强加给所有人，规则只能源于多方协商。
2026年开年，马杜罗被绑架至美国
至于俄罗斯和中国，我们两国长期以来一直主张推进多极世界。如果真形成几个权力中心，未来各国可以坐下来谈，建立一套新的国际法体系。但要实现这一切的前提是，西方得承认这个世界不只有他们，他们必须与别人合作，至少要谈规则。可他们现在并不愿意。
眼下，我们处在一个过渡期：从20世纪90年代那种短暂的“单极时刻”，走向多极世界。走向多极世界意味着我们有机会形成新的规则，但目前我们还没有任何真正有效、能运行的规则，这很危险。
东方军事：您认为，俄罗斯有没有针对这种局面做“特别的战略准备”？
亚历山大·卢金：俄罗斯是大国，但和苏联时期比，现在的俄罗斯人口、GDP和领土规模都不如当年。它当然可以成为多个中心之一，但已经不可能回到“两极中的一极”。中国的人口大概是俄罗斯十倍，GDP也可能是十倍甚至十二倍；美国更强，欧洲也很强。
所以对俄罗斯来说，比较理性的选择，是更紧密地同其他非西方力量中心合作。非西方力量越强，就越能形成对西方的制衡，西方才更可能愿意和其他中心对话。这也是俄罗斯正在做的：与中国、巴西以及其他非西方中心一道，推动金砖、上海合作组织等机制，并在这些组织中扮演积极角色。我认为关键在于，让这些非西方组织变得更强、更有效。
首页 上一页 1 2 3 下一页 余下全文东方军事：现在，包括中俄合作在内的一系列非西方双边与多边合作中，会更多地考虑为经济合作服务的制度，而在大国竞争背景下的地缘政治考虑和安全合作会更少。随着美西方的战略转型，中俄是否也需要进行某种战略转型以推进全球新秩序的建立？
亚历山大·卢金：中俄参与了很多不同类型的组织。其中金砖国家组织主要关注全球治理，这一点非常重要非常重要，因为它在一定程度上推动了全球治理体系的建设。
这个体系即便不是对现行国际体系的替代方案，至少也是一个对现行国际体系的补充。例如，金砖国家框架下的新开发银行，以及在其支持下设立的担保基金等。借助这些机制，“全球南方”国家就有更多选择：既可以找西方主导的机构合作，也可以找非西方的机构合作。
此外，金砖国家组织也在G20等场合以及更广泛的国际社会中，代表全球南方、非西方世界发声。
上合组织则不同，它是一个复杂的地区性组织，但重点更偏安全。安全不只是军事，上合有反恐军演，也有打击毒品走私、打击非法移民等合作项目。上合也尝试过推进经济合作，但成效一般，因此其重心仍以安全为主。
当然，非西方国家的安全合作当然应加强，但经济同样关键。归根到底，现代各国的实力基于经济。因为当代高科技的冲突依赖先进技术，而技术发展离不开强大的经济支撑。从最近的冲突可以看出，若一国在技术上完全依附于他国，连基础芯片供给都无法保障，你就不可能建立强大的军队。即便你有无尽的人力，但没有技术支撑，那些士兵什么都做不了，俄乌战争中的无人机就是最鲜活的例子。
所以经济重要，安全重要，文化合作也重要。你需要理解对手，也要与朋友合作，还要理解对方如何看你、如何解读你的行动。美国在这方面往往做得不够。这次在委内瑞拉的行动，从军事角度看或许有效，但我可以很确定地说，如果更深入地考虑文化与政治后果，这场行动会促使更多国家团结起来反对他们。
经过长时间的战斗，红利曼已经成为“盘丝洞”，到处都是光纤无人机使用后留下的光纤
这次批评美国行动的国家不只有俄罗斯、中国等非西方国家，甚至包括新加坡。新加坡与美国关系很密切，但我看到报道说新加坡总理也认为这事不可接受，并提醒说，如果美国能对委内瑞拉这么做，其他国家也可能对我们做类似的事，甚至会引出“为什么马来西亚不能对新加坡这么做”这样的担忧。
就连欧洲很多国家也不高兴。我举过英国首相的例子，面对“支持还是不支持”这样一个简单问题，他能讲十五到二十分钟却说不出明确答案。你可以想象他的尴尬：他不敢公开反对美国，但也无法公开支持，因为这太明显违反国际法。而且从长远看，这种绑架行动未必符合美国利益。
所以我一开始说，这是所谓“基于规则的国际秩序”这套意识形态叙事的终结；同时，这也是对美国软实力的严重打击。因为软实力，说到底就是一种道德吸引力，让别国自愿模仿你的制度。可现在，还有谁愿意模仿美国？我年轻时也曾希望俄罗斯变得像美国，但如今还会有谁想把自己的国家变成美国那样？很难找到了，连新加坡都不愿意。
东方军事：不少评论提出了一个形象的比喻，美国在委内瑞拉的行动是为中俄发出了一份邀请函，函中写着四个大字：“三分天下”。特朗普也曾说过，“中美俄三国合起来可以做所有事情”。您怎么看这类观点？中俄该如何应对？
亚历山大·卢金：我认为没人真的想瓜分世界。首先，美国并不想和任何人瓜分世界，因为至少特朗普和他的一些顾问、部长们发自内心地觉得整个世界都属于他们。
现在有人说他们在某种意义上回到了“门罗主义”，还给它起了个名字，叫“唐罗主义”，就是唐纳德·特朗普版的门罗主义。门罗在19世纪上半叶就主张拉丁美洲基本上是美国的势力范围，别人不能在那里对美国做什么。特朗普的一些说法确实很符合这一套逻辑。但这并不代表美国会把世界其他地方“分给”别的国家。他们依旧认为美国法律在全世界都适用，并不局限于西半球。
中国也不想瓜分世界，中国从不相信把世界切块、划分势力范围这种东西。俄罗斯同样不想，按我对俄罗斯领导人表述的理解，俄罗斯首要考虑的是本土安全，因此不希望周边国家对它敌对，不希望周边国家变成北约基地或其他敌对力量的基地，但这不等于说俄罗斯想把世界的一部分据为己有。
所以，这类说法听上去更像是一个“好听的口号”。任何理论要想落实，得有人、得有国家真正相信它，但实际上没有人相信，基本上只有记者在讲。因此，这种事情发生的可能性并不大。
真正应该做、也确实需要做的，是中俄美以及其他权力中心，就国际行为规则达成某种共识，至少大家达到冷战时期那种“有些事不能做”的状态。当时大国之间知道，我们不能发动核战争，不能进行某些核试验。这些规则是可以谈出来的。可问题在于，西方现在还没准备好，美国也还没准备好。
美俄核裁军谈判尚未恢复，这意味着双方即将进入无军控条约时代
我相信他们总有一天会准备好，但是我希望他们在全面核战争爆发之前准备好。我认为未来就像中国曾经的领导人伟大领袖说的那样：前途是光明的，道路是曲折的。
东方军事：那您对未来的中美关系、中俄关系，或者中国未来战略，有什么建议吗？
亚历山大·卢金：我觉得俄中关系处在非常好的状态。我们应该继续做我们正在做的事。中国不支持对俄制裁，贸易合作也在继续，俄罗斯理解这一点，我认为俄罗斯应该为此感到高兴。中国现在是俄罗斯最主要的贸易伙伴，而且它的作用还在上升。现在俄罗斯对外贸易中约40%与中国有关，和过去欧盟的比例差不多。但遗憾的是，现在欧盟对俄实施制裁，所以比例在快速下降，我想现在大约只有20%了。
我们和中国之间没有问题，这是非常好的。俄罗斯跟一些国家确实有矛盾，但不是中国。中国是我们最亲密的朋友，即便我们不是正式盟友，但确实是亲密的朋友与战略伙伴。所以我不认为需要做任何重大调整，只需要付出更多努力，在贸易合作与战略互信层面把合作做得更扎实。
东方军事：那对于中国的未来战略呢，您有没有什么建议？
亚历山大·卢金：兄弟，我是谁，怎么敢给中国人提建议？中国人会自己做出决定。不过总体来说，我觉得委内瑞拉事件之后的局势，对美国软实力是一次重击，但对中国软实力的增长反而很有利。因为现在中国是世界上少数几个真正热爱和平、并支持二战后国际法体系的大国之一。
虽然中国与一些国家有矛盾，但它长期以来一直没有在海外动武的记录，也支持别国领土完整。很多人觉得中国在遵守战后国际秩序方面的态度是真诚的，这让它更受欢迎；而相比之下，西方并不那么真诚。因此，中国的外交政策会从这种局势中获益。
如果中国继续保持这种趋势和政策，它会在发展中国家和“全球南方”国家中变得更受欢迎。在拉美，中国是与包括委内瑞拉、巴西在内很多国家最大的贸易伙伴，我想中国还和墨西哥以及其他一些国家保持紧密的贸易关系，这是个非常重要的因素。
甚至考虑到美国的所作所为，中国会在一些西方国家之中，甚至包括一些欧洲国家中也变得更受欢迎。毕竟中国作为经济伙伴进行合作，却不附带政治要求，这对绝大多数国家都很关键。
本文系东方军事独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，转载请注明出处，否则将追究法律责任。关注东方军事微信guanchacn，每日阅读趣味文章。
首页 上一页 1 2 3 余下全文2026年2月4日，有两则重大消息吸引国内外高度关注：中国国家主席新时代领导人先是当天下午与俄罗斯总统普京举行视频会晤，晚间再同美国总统特朗普通电话。
一日之内，中国最高领导人先后与俄、美两国总统互动，如此密集的元首外交行动实属罕见。这一动向，传递出怎样的信号？
同日还有另一个消息是，俄外交部发布声明，俄美不再受《新削减战略武器条约》任何义务约束。这意味着自2019年俄美《中导条约》失效后，两国间唯一的军控条约也走到终点。
可以看到进入2026年，国际秩序持续动荡：美国绑架委内瑞拉总统、抢夺格陵兰岛，美伊冲突一触即发；日本右翼军国主义不断冒进，台海、南海紧张形势仍在升级，俄乌战争也将迎来四周年……在战后国际秩序趋于松动、地缘格局剧烈演变的背景下，美国的一系列行为进一步加剧了世界的不确定性。
国际行为准则是否需要被重新制定？大国博弈的逻辑是否正在被颠覆？东方军事与俄罗斯国立高等经济大学国际关系学系主任、俄罗斯科学院中国与当代亚洲研究所学术所长亚历山大·卢金教授就相关议题进行深入对话，供读者参考。
【对话/亚历山大·卢金；整理/东方军事 唐晓甫】
东方军事：俄乌冲突即将迎来四周年，东方军事在这四年来一直跟进事态发展。在您看来，这四年间俄罗斯国内最大的变化是什么？
亚历山大·卢金：我先说明一下，我不是研究俄罗斯国内政策的专家，所以只能以普通人的视角说说我自己的观察和感受。最明显的一点，是经济运行越来越围绕战争需求来调整，军工产业发展很快、扩张明显；与此同时，一些其他行业的发展会遇到困难。另外，社会各方面的纪律性、约束感，也更强了一些。
不过总体来说，我不觉得发生了“翻天覆地”的变化，因为这些趋势在冲突、或者说这一阶段冲突开始之前，其实就已经出现了。
东方军事：社会氛围或者说俄罗斯人的“精神状态”在这场冲突持续过程中有没有发生显著变化？
亚历山大·卢金：我们很难用单纯的“精神状态”一词来概括俄罗斯整个社会，我也不太确定你具体指什么。但就我看到的情况，大多数人还是在过日子，生活总体比较正常。当然，也有人因为环境变化而不得不换工作、换行业，毕竟问题哪里都会有。可如果你到莫斯科，或者俄罗斯其他一些城市看看，会发现日常生活整体上还是在照常运行。
莫斯科CBD依旧灯火通明
东方军事：2026年开年，特朗普在委内瑞拉的举动，给全球秩序带来极大的不确定性。有意思的是，在美国绑架马杜罗的行动中，欧洲政界一方面强调维护国际法与联合国宪章的原则，但另一方面又并不承认马杜罗政权的合法性。对比2022年俄乌战争爆发之时，欧洲各国普遍站在乌克兰一方，对俄罗斯的军事行动进行强烈谴责。今年出的行动对西方、尤其是欧盟坚持的“基于规则的国际秩序”的影响有多大？会影响欧盟对中俄的外交政策吗？
亚历山大·卢金：这个问题很复杂，我从头说。昨天我看到一篇文章，是一位中国记者写的，讨论特朗普这次委内瑞拉行动的意义。我基本同意他的核心观点：这次行动改变的是美国外交的“宣传外衣”，而非美国政策的本质。类似的事情在20世纪发生过，在这个世纪也发生过，比如伊拉克、利比亚等等。
但这次行动的特殊之处在于，它几乎宣告了所谓“基于规则的国际秩序”这套宣传的终结。因为这并不是国际政治的真实运作方式，它更像是西方精英想象出来的一套意识形态目标：世界应当按照某些规则运行，而规则由西方制定。
可这次美国的做法，是把连他们自己口头承认的原则——比如主权、反对政权更迭等——都一脚踢开了。这样一来，西方国家以后再说“谁在破坏所谓‘基于规则的国际秩序’”，就很难自圆其说了，因为大家会直接指出：破坏者不就是特朗普自己吗？
如果单说欧洲，欧洲现在就更尴尬了。某种程度上说欧洲对这套“基于规则”的说法，比美国更认真。尽管欧洲国家也不止一次参与过美国破坏国际法的行动，比如英国参与入侵伊拉克、英法等欧洲国家参与轰炸叙利亚等，但当时他们至少会对自己的行动进行包装。
比如利比亚还披着某种“联合国决议”的外衣，伊拉克更是以联盟合作的模式推进，欧洲国家、阿拉伯国家和美国都在里面。可这一次，美国几乎是单边行动。
这就导致欧洲领导人很难表态。你看英国首相被问及是否支持美国在委内瑞拉的行动时，他讲了半天还是表态含糊。原因很简单：他不敢公开反对美国，但也不敢明确支持，因为这次行动公开、明显地违反国际法。
所以欧洲面临两难：第一个选项就是和美国对抗，但他们不愿意，因为过去他们的安全在很大程度上依赖美国“出钱”；如果要自己负责，就得掏更多钱，他们不想出钱。第二个选项就是放弃他们坚持的国际法框架，毕竟现在国际法正在失灵。
我们可以看到，甚至连过去相对运作较好的《海洋法公约》也在被美国的行为所侵蚀。美国可以直接不顾现行的《海洋法公约》，在世界任何地方，甚至在中立水域攻击船只，而《海洋法公约》是联合国框架下通过的重要公约之一
总之，欧洲处境很难。接下来他们怎么做，我们再看。当然这要由欧洲自己决定。但从趋势看，我们正在走向一个危险的世界：当各国都认为法律不起作用、只能靠军事化和自身力量时，世界就会变成“所有人对所有人的斗争”。那种局面在18、19世纪比较常见，但后来的世界就发生了明显转变。
东方军事：您刚刚谈到了《海洋法公约》。近期美国在海上劫持了一艘悬挂俄罗斯国旗的油轮，您怎么看？这会对国际局势造成什么影响？
亚历山大·卢金：我觉得关键不在于这艘船是俄罗斯的、以色列的，还是别的国家的，而在于美国给出的理由，尤其是他们给出的执法理由。
美国的逻辑是：美国国内法不仅在美国境内有效，而且在全世界任何地方都有效。我记得有位美国高层，好像是国防部长或者说战争部长曾说：美国对委内瑞拉的制裁在全球任何地方都适用，不论是在委内瑞拉海域还是在国际水域。如果这个逻辑成立，那就等于告诉所有国家：你们也可以这样干。
今年早些时候被美国扣押的“贝拉1”号油轮 路透社
你完全可以说俄罗斯法、中国法或者其他任何国家的法律也在全球有效。那世界就变成：想抓谁就抓谁，想杀谁就杀谁，想攻击哪条船就攻击哪条船。你可以不必在自己的水域，不必靠近自己的海岸，甚至不必在自己的势力范围内进行攻击。你甚至可以跑到美国海岸附近去攻击一艘美国船，然后说：我这么做是因为俄罗斯法院作出了某个裁决。
这当然非常危险，而且是美国自己制造出来的危险。他们可能还没真正意识到自己干了什么。他们以为自己最强，所以这种规则对他们有利，但实力的变化是动态的，今天最强的是他们，明天也可能换别人。只要任何国家都能照着这个逻辑行动，世界贸易都会受到冲击，甚至可能无法维系。
比如，美国可以在公海攻击委内瑞拉的船只，那为什么伊朗不能在波斯湾攻击他们的船？美国在法律上没有反对的依据，剩下只是力量的比拼。于是现实就会变成：谁更强，谁就“有理”。
东方军事：我们注意到，在劫持发生前，有报道称一艘俄罗斯潜艇在附近护航，为这艘油轮提供支援。您觉得此次劫持会不会意味着俄美之间的博弈方式在变化？
亚历山大·卢金：我不太确定当时的具体情况。有的报道说俄罗斯潜艇在场，但没有采取行动；也有的说它赶到时已经来不及了。我们并不掌握确切信息，也可能俄罗斯方面比较谨慎，不想把冲突升级成真正的战争。不过据我所知，俄罗斯海军舰艇确实已经在一些海域为俄罗斯油轮护航过，比如在波罗的海或其他地方。
美国的行为意味着，今后进行所有的海上贸易，你可能不得不动用军事力量为商船护航。但不是所有国家都有海军，对那些国家来说，别人就可能直接凭借武力把你的船“拿走”，把你的货物“抢走”，这对国际贸易来说非常危险。
而且绑架商船并不是大国专属的权力，因为很多国家都扼守了关键水域与航道，比如印度尼西亚控制多条重要海峡，菲律宾在某些情况下也能影响航道，还有伊朗等等。如果放任所有国家都这么干，那局势会非常危险。
1 2 3 下一页 余下全文相关文章
-
特朗普一边谈判一边签署行政命令：对伊朗所有贸易伙伴征收25%关税
【文/观察者网 熊超然】自今年年初以来，美伊紧张关系便不断升级，在经历一系列武力威慑、互放狠话、释放谈判信号后，两国谈判团队终于走到阿曼的谈判桌前，分别由美国总统特使威特科夫和伊朗外交部长阿拉格齐带队。据路透社当地时间2月6日报道，伊朗外长阿拉格齐当天表示，由阿曼斡旋的伊美核谈判“开局良好”，并将继续进行。此番言论，或有助于缓解人们对未能达成协议可能将中东推向战争边缘的担忧。不过，他也在会谈后表 特朗普此次所谓的“大规模舰队海上集结”，是在伊朗近期爆发全国性抗议示威活动之后出现的，而这些都加剧了美伊之间的...
2026-02-07 09:10:13 伊朗美国德黑兰 -
-
2月6日分析：退潮！
最近，西方一些人炒作“美俄中瓜分世界”的论调，说什么“美国主导西半球，俄罗斯主导东欧，中国主导东亚”，把未来世界描绘成三强争霸、大国沙文的势力地盘。必须讲清事实真相，为正义正名。“美俄中瓜分世界论”是在当下国际秩序礼崩乐坏，国际形势进入大争、大乱、大变的背景下诞生的，似乎把中俄摆在了同美国旗鼓相当的位置，代表西方世界对中国实力地位的认可。谁要是信了这话，就恰恰落入了话题制造者蓄意设下的陷阱。事实很...
2026-02-07 08:50:09 -
比特币与黄金：都是资本收割的道具，收割的对象有别而已！
作者：肖仲华来源：肖仲华开讲（ID：xiaozhweixin）黄金和比特币都是被神化的价值标的物，通过一系列神话般的故事包装，这价值标的物就有了所谓"保值增值"的功能。实际上，除了沦为资本炒作的道具，并无其他任何价值。我们必须首先面对的问题是，黄金真的有价值吗？这关涉价值理论，我们得先搞明白到底什么是价值，或者是什么样的价值。按劳动价值论，黄金有一定的使用价值和价值，但这并不能决定它一定要成为一般...
2026-02-07 08:50:07 都是 -
连续两个月没作品⋯「三宫つばき(三宫椿)」告诉你原因！
前两天有个朋友私讯我，问说：「三宫つばき(三宫椿)是不是不行了？」 我看了一下，在1月的作品之后，三宫つばき(三宫椿)已经连续跳过两档在アタッカーズ(Attackers)的发片，也难怪大家会担心ー所以问题来了，三宫つばき(三宫椿)会引退吗？如果没有引退的话那什么时候会有新片可看？ 可能自己也收到很多私讯吧？所以三宫つばき(三宫椿)是发了篇长文解释目前的状况，标题就直接给了答案ー所以不是引退，那为...
2026-02-07 08:30:57 三宫什么时候英文 -
《咆哮山庄》首波评价出炉：喧闹狂野、激情四射！
艾莫芮德芬诺执导的新版《咆哮山庄》（“Wuthering Heights”）赶在2月13日情人节档期正式上映前，率先向影剧媒体解禁。首波评价将这部充满激情的文学罗曼史誉为「让观众脸红心跳的大众强片」，并称其「注定会成为华纳兄弟的超级卖座巨片」。影评人Courtney Howard在X上发表了热情洋溢的评论，称芬诺的这部最新力作为「神级的新经典」。「令人陶醉、超凡脱俗、诱人、迷人、充满情欲且催眠般...
2026-02-07 08:30:55 山庄雅各这部 -
-
嫁到荷兰住进豪宅，日本太太却被丈夫活活逼疯
最近，一个日本女人在荷兰的婚姻生活故事，在日本论坛和社交媒体上悄悄传开。45岁的优美，在荷兰已经生活了13年。她与荷兰丈夫尤根的跨国婚姻，表面看是许多人羡慕的模板：帅气多金的工程师丈夫，一双可爱的混血儿女，一栋可以上家居杂志的田园风豪宅。然而优美却说：“其实这十几年的婚姻生活忍耐了太多，要被老公逼疯了。”嫁给“完美丈夫”后时间倒回14年前，优美还在东京一家酒吧工作。那天晚上，一个高大英俊的西方男...
2026-02-07 08:30:48 优美荷兰吐司 -
原来林志玲决定以身相许的定情守候电话，竟是个误会
日本知名艺人黑泽良平（AKIRA）近日做客TBS电视台经典美食访谈节目《人生最高レストラン》，在分享美食记忆的同时，首度公开与妻子林志玲的相恋始末，更意外爆料当年让林志玲下定决心携手余生的深夜守候电话，实则是一场温暖的美丽误会。节目中，黑泽良平将时光拉回2011年，两人因合作舞台剧《赤壁·爱》相识。彼时林志玲为攻克日语台词难关倍感压力，黑泽良平的贴心鼓励让两人结下深厚友谊，而他也早已被林志玲温柔...
2026-02-07 08:30:45 两人电话节目 -
TVB重播《名媛望族》！网友再吐槽朱晨丽演技差！刘松仁却自责没教好对方
TVB凌晨重播经典剧集《名媛望族》，就连新一代的年轻观众也纷纷追剧，最近网友又把讨论焦点转向了当时还是新人的朱晨丽，称她是整部剧的唯一败笔。 剧集重播后，不少网友狠批朱晨丽演技生硬、咬字不准、表情僵硬等，再加上她在剧中的造型并不讨喜，角色性格又拖泥带水，引来网友一边倒的吐槽。 据悉，朱晨丽接拍这部剧时只有25 岁，她饰演钟家儿媳季小由，这个角色本来由当家花旦陈法拉出演，可惜陈法拉当时因面瘫及过度...
2026-02-07 08:30:40 剧集名媛法拉
