为什么说毛泽东决定了中国的气质？

作者：温伯陵
来源：温乎（ID: wenhu491001）

一个国家的气质和命运，很大程度是开国领袖决定的，尤其是中国这种大一统集权国家。

因为国家建立初期，处于非常关键的时间点上。

如何处理旧国家留下的烂摊子，将决定新国家能接收到多少遗产，而带着国家和人民向何处去，又决定了未来的前景。

举个例子。

辛亥革命以后的中国，就处在一个非常关键的时间点上，上台执政的北洋军阀和国民党，本应该彻底清算旧势力，把酱缸里的糟粕全部剔除掉，然后接收数千年中国积累的优质资产，在此基础上，努力完成工业化追赶世界列强。

但是北洋军阀和国民党，完成历史任务了吗？

没有吧。

辛亥革命前的中国是什么样，几十年后依然是什么样，甚至由于没有皇帝的权威，中央政府都不能有效管理地方，民国还不如清朝呢。

然而伟大领袖和中共建立的新中国，就在这么一个烂摊子上起步了。

他们用土地革命和各种运动，彻底清算了百年来的旧势力，然后调动起全国的人力物力，初步完成工业化建设，给中国打下非常厚重的基础。

我们在和平年代已经习惯了，会认为工业发达、犯罪率低、政府高效等等优点，不是理所应当的吗？

可我们把目光转向建国以前，就知道这些都不是理所应当的，而是伟大领袖以个人能力挽救了革命，又带着革命同志一点一点积累下来的。

如果没有伟大领袖，革命都不一定能成功，即便最终成功了，时间也要推迟几十年。

到那个时候，抗美援朝的窗口期早就过去了，让中国完成初步工业化的“156项工程”，恐怕不可能花落中国。

而没有完成初步工业化，即便赶上欧美国家产业转移的窗口期，也不可能和今天一样，在全球化的经济浪潮中崛起奋进，只能沦为世界各国商品的倾销地。

这样一来的话，中国充其量比印度强一点，但也强不到哪里去。

那个所谓的“龙象之争”，恐怕还真要争一争。

回首百年进程，伟大领袖不仅挽救了革命，并且通过挽救革命，彻底挽救了中国。

他总说历史是人民创造的，但在历史的关键时期，人民也需要英雄来引导。

伟大领袖就是引导人民的英雄。

只要中国在蓝星上存在一天，我们就在吃伟大领袖留下的红利。

可见开国领袖对国家的影响有多大。

02

其实伟大领袖的奋斗成果，便是决定了中国属于上限极高的国家。

为什么这么说呢？

不论国家或者个人，有一点是相似的，就是丰厚家底是气运绵延的基本保证。

我们在生活中就能看出来。

如果一个人的祖上特别努力，抓住恢复高考、九二下海等数次机遇，那么必然能积累下丰厚的家业，要么是财富、要么是人脉关系、要么是社会地位。

这么丰厚的家业，后代只要不犯法，坐吃山空也能保证一两代人衣食无忧。

要是一个人的祖上什么都没挣到，那么到他这代人的时候，就会生活的非常苦逼。

早年间没有咬牙买房上车，现在也买不起了，想白手起家创业吧，家里没有资本不说，很多风口也过去了，以后的日子肯定有点难过。

原本两个差不多的人，就因为家底丰厚与否的问题，人生由平行线变成交叉线。

国家不也是这样吗？

伟大领袖和同志们一代人吃三代人的苦，做出五代人的成绩，最终交出一份非常优秀的成绩单：

一个不被外国左右的高效政府，可以不顾外国和资本集团的意见，推行有利于国家和人民的政策，并且数十年如一日，保证政策的连贯性。这是包括美国在内的大部分国家，都无法做到的。

一个用经济扶持、文化交流拧在一起的中华民族，而且有汉族做为主体民族，避免了美国和苏联似的种族分裂。

用抗美援朝、对印作战、珍宝岛战役遏止四方敌人，保护了中国的边境安全，让所有想侵略中国的人都知道，再敢来就打断狗腿。

而御敌于国门之外，真正保护了国内的安全，这才是安居乐业和发展经济的必要条件。

除此之外，还有数万公里长的铁路、遍及城乡的公路、8万多座水库、遍地开花的发电站、以及门类齐全的工业基本盘。

这就是伟大领袖留下的丰厚家底。

对比一下被美国绑架的日本和韩国，就能知道独立自主有多么重要，看一下土豪遍地的印度，就明白铲除地方山头有多么重要，再看如今种族分裂的美国，就知道搞定民族问题才能不拖国家后腿。

这些困扰其他国家的麻烦，伟大领袖生前都解决了。

这么丰厚的家底，只要不玩命折腾，在世界上保二争一是大概率的事情，就算稍微走了弯路或者遇到挫折，也有足够的本钱试错调整。

中国历史多次证明，家底丰厚才能豪横。

同样是大一统国家，李世民用20年时间征战治国，不仅挣到“天可汗”的荣誉称号，还把立国不久的唐朝打造成盛世。在李世民的基础上，后代皇帝才能再接再厉，带着唐朝走向巅峰。

哪怕经过“国都六陷天子九迁”，唐朝还能苟延残喘近一百多年，虽然唐朝也被打的很惨，但正是家底丰厚才能扛住啊。

开国没积累家底的西晋和北宋，首都被攻破一次，半壁江山就没了。

从这个层面上来看，新中国足以比肩唐朝。

如果是国民党执政，那么参照物就成西晋和北宋了，当然不是竹林七贤的西晋，也不是苏轼到处浪的北宋，而是官逼民反饿殍遍野的时代。

这就是大历史中的伟大领袖，给中国留下的东西。

03

开国年代的丰功伟绩，又能极大提高人民的心理阈值。

这个东西很虚幻，但是真的很重要。

人都是会对比的，尤其是和曾经的自己相比，不是有句话么：苦不苦想想红军两万五，累不累想想红军老前辈。

话虽是玩笑，不过有道理。

伟大领袖时代的中国，做出那么大的成绩，后来的人们就要说：“前辈已经很牛逼了，我们要是不好好干，怎么对得起手里的一副好牌？”

如果不能再接再厉奋发图强，马上就被群嘲：“哎呀，好羞耻啊。”

也就是说，人们对未来的期望值提高了，便会有一种争强好胜的心态，觉得以后必须过的更好，而不是理所应当的趴在烂泥里。

现在很多优秀人才奔走在各条战线，吃苦受累都不怕，只为做好自己应该做的事情，本质上就是伟大领袖时代的丰功伟绩，给全国人民打下烙印：

不能比前辈差劲。

反而是宋朝似的国家，赵匡胤和赵光义都没做成什么事，连燕云十六州都没收回来，就会给宋朝人民造成思维定势：

太祖和太宗多牛逼的人啊，他们都没做成的事，我们更没戏，还是洗洗睡吧......整个国民心态都是这样，导致宋朝什么都做不成，而屡战屡败的后果，便是进一步加深国民心态的崩溃。

所以在300年宋朝历史上，总有一股悲剧的阴霾，很难见到“万里长征凯歌还”的阳刚壮烈。

而新中国70年的历史上，见惯了从胜利走向胜利，以至于我们现在都会觉得，不把美帝拉下马，中国就不算成功。

这种国民心态，正是伟大领袖的遗产。

而且开国领袖是国家最重要的人物，不管这个国家发展成什么样，人们在纪念英雄的时候，开国领袖总是站C位的。

就像你家的户口本，不管里面的人名怎么变，发户口本的派出所是哪家，“籍贯”一栏永远不会变，因为籍贯告诉你是从哪里来的。

伟大领袖对于中国来说，就是户口本里的籍贯。

其实历代王朝的开国皇帝也一样，哪怕国家存在了几百年，人们早已对刘邦、朱元璋没有任何感情了，国家也不敢撤销太祖的牌位。

因为一旦把太祖的牌位撤掉，那么国家就没有了来源，很多事情也说不清楚。

换句话说，国家就失去了合法性。

所以太祖的某些政策，可能随着时间变迁而更改，但他给国家定下的基调和底色，永远不可能改变。

比如刘邦留下的郡国制、十五税一的低税率、吸收七国优点而不执着于秦国法家。

比如朱元璋留下的小农社会、强盛的皇权、相互制衡的制度等等。

虽然两位太祖的政策都被推翻了，但是汉朝和明朝，都保留了非常浓厚的平民底色。

而伟大领袖给中国定下的基调，便是社会主义和为人民服务。

只要这个国家存在一天，社会主义的本质就不会改变，为人民服务的基调，就是政府不能违抗的天条。

要是偏离了这个基调，中国就失去了根，所有的事情都说不清楚了，而且已经提高阈值的人民，也不可能放弃这两条立国的根本。

换句话说，伟大领袖做为开国领袖，已经决定了中国的气质。

04

如果在更漫长的时间线上看伟大领袖，就能明白，伟大领袖和秦始皇都处于历史转折的关键点。

秦始皇是在分封和郡县的时间点上，他的历史使命是给上一个时代收尾，然后开启大一统的新时代。

伟大领袖是在农业和工业国家的转折点上，他要给农业文明画上一个圆满的句号，并且总结数千年的经验，给工业国家积蓄实力。

这也是历史给英雄的机遇。

他们有机会以一人之力，决定这个国家以后千年的走向。其实还是那句话，历史是人民创造的，但人民需要英雄引导。

如果不是秦始皇登王位，即便秦国最终能一统天下，还会不会有“书同文车同轨？”面对要求分封的汹涌民意，那个人到底能不能扛得住？

这些都是不一定了。

极有可能，秦国变成第二个周朝，大一统只是昙花一现。

如果没有伟大领袖，如今的中国成就，恐怕要大打折扣，我们认为理所当然的很多东西，也不会再有。

正是在关键的时间出现合适的人，中国才能筚路蓝缕走到今天，运气也好巧合也罢，终究是走过来了。

从现在来看，秦始皇和伟大领袖都完成任务了，虽然可能不是很完美，但已经是人力能做到的最好成绩。

在大历史的漫长时间线上。

以前两千年的中国走向，是秦始皇决定的。

以后千年的中国底色，不出意外的话，会按照伟大领袖的方向走。