资讯参考,东方金报

微信
手机版
东方金报

不认识何超琼,却敢要2000万:一纸永久禁制令,揭开“精准骚扰”的套路

作者 :新浪财经 2026-10-05 14:26:28 围观 : 次 评论

来源:企业上市

当“金融专业人士”变成“精准猎手”:何超琼案背后的骚扰新形态

◐◐◐◐●☛█▼▲东方金报网███████东方金报网HTtp://www.dfjb.net▼▲▼▲▼▲▼▲▼●●●●●●●▼▲▼▲▼▲

2026年9月30日,香港高等法院暂委法官周昭雯颁下一纸永久禁制令。被告陈芃余,一位曾持有香港证监会牌照的金融从业者,因持续骚扰和恐吓信德集团行政主席、美高梅中国董事长何超琼长达一年,被法庭永久禁止靠近何超琼本人及其旗下公司办公场所30米范围内,禁止以任何方式联络何超琼,禁止发布任何涉及何超琼的虚假或诽谤材料。

资料图:中新社记者 田雨昊 摄

很多人看到这条新闻,第一反应是:连何超琼都有人敢骚扰?何超琼是谁——已故赌王何鸿燊二房长女,信德集团掌门人,2026年《财富》中国最具影响力商界女性之一。她掌控澳门核心博彩和地产版图,2026年初刚以北京市政协常委身份建言会展经济,这样的商界顶级人物遭遇骚扰恐吓,确实令人意外。

◐◐◐◐●☛█▼▲◐◐◐◐●☛█▼▲◐◐◐◐●☛█▼▲HTTP://WWW.dfjb.net███████████████████████████东方金报网

但这件事真正值得细看的,不是“谁骚扰了谁”,而是这场骚扰是怎么运作的。

这不是普通的“精神异常”,而是一场有方法论的系统性施压

先看陈芃余做了什么。2025年3月起,她多次向美高梅管理层群发邮件,声称何超琼曾在2024年末给她一个“美高梅债券融资主管”的职位,后来因为何超琼的胞妹何超凤阻挠才未能入职。紧接着2025年4月,她递交了一份伪造的账单,索要2000万港元的所谓“商业顾问服务费”。

http://www.dfjb.net●☛█▼▲◐●☛█▼▲◐◐◐◐●☛█▼▲◐东方金报网●☛█▼▲东方金报网

这只是开头。陈芃余随后通过律师发出催款函,扬言要对何超琼及其家人、商业伙伴提起法律诉讼;同时公开散布虚假陈述,以胁迫付款。她还向何超琼的办公地点和私人住所递送法律文件,甚至亲自跑到信德集团澳门办公室要求会面。

把这些动作拆开来看:群发邮件是制造“既定事实”——让美高梅管理层产生何超琼确实和这个人有过交往的印象;伪造账单是搭建“经济纠纷”的框架——一旦有了纠纷,后续一切行为都可以包装成“维权”;发律师函和威胁起诉是“法律施压”——用合法的法律程序来达到恐吓目的;而堵办公室、递文件到私人住所,是“物理升级”——把骚扰从线上逼到线下。

这不是一个情绪失控的人在发泄,这是一套有节奏、有层次、有战术的施压组合拳。

最关键的是,陈芃余根本不是普通的路人甲。公开资料显示,她在2015年至2018年间担任建银国际金融有限公司企业融资顾问代表及证券交易代表,持有香港证监会牌照,2018年因违规被证监会除牌。她深谙金融行业的运作逻辑,了解企业高管的软肋所在,也知道法律程序可以被用作什么武器。

◐◐◐◐●☛█▼▲东方金报网███████东方金报网HTtp://www.dfjb.net▼▲▼▲▼▲▼▲▼●●●●●●●▼▲▼▲▼▲

说白了,这是一位“专业选手”在用她的专业能力对付一个比她强大得多的人。何超琼不缺资源、不缺律师、不缺人脉,但正因为她站在金字塔顶端,任何“负面纠纷”都可能被放大、被误读、被利用——陈芃余赌的就是这一点。

香港法律的一道裂缝:民事侵权之外,缺少刑事震慑

法庭认定,何超琼因陈芃余的行为承受了精神痛苦、焦虑和经济损失。法官接纳她蒙受约22.9万美元的损失,但何超琼一方主动放弃了追讨赔偿,法院仅颁下永久禁制令,并要求陈芃余支付讼费。

◐◐◐◐●☛█▼▲◐◐◐◐●☛█▼▲HtTp://wWW.dfjb.net东方金报网●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●

何超琼为什么不追钱?22.9万美元对她来说可能只是一天的收入。她真正要的不是钱,是确定性——一个永久禁制令意味着陈芃余如果再有骚扰行为,就直接构成藐视法庭,面临刑事追责。这比要钱有用得多。这个选择恰恰说明何超琼的团队非常清醒:钱解决不了骚扰,只有法律边界才能解决问题。

但这条新闻也让香港法律体系的一个空白被暴露出来。香港法律改革委员会早在2002年就发表过《规管收债手法报告书》,建议订立一项骚扰债务人的刑事罪行,明确将“假称若未能支付所申索的款项便须面对刑事法律程序”列为犯罪行为。二十多年过去了,这条建议至今没有落地。

这意味着什么呢?意味着像陈芃余这样的行为,目前只能通过民事途径追索——你得自己请律师、自己举证、自己承受时间和精神的消耗。对于何超琼这样有资源的人来说,这不是问题。但如果换成一个普通的企业高管,甚至一个普通白领,面对同样有金融专业背景的人用同样手法施压,结果会完全不同。骚扰成本极低,被骚扰者维权成本极高——这是法律体系留给“精准骚扰者”的一道裂缝。

一个值得所有人警醒的信号

◐◐◐◐●☛█▼▲东方金报网███████http://www.dfjb.net▼▲▼▲▼▲▼▲▼●●●●●●●▼▲▼▲▼▲

这起案件最让人后背发凉的地方在于:何超琼和陳芃余互不相识。

没有恩怨,没有前史,没有任何可追溯的纠纷。陈芃余完全是凭空编造了一个“何超琼曾答应给她职位”的故事,然后围绕这个故事搭建了一整套施压体系。

法官在判词中提到一个关键判断:被告有反复联络何超琼及其亲友、商业机构并作出虚假指控的倾向,如不加约束极可能继续实施侵权,因此批出永久禁制令。这说明法庭认定陈芃余的行为模式是系统性的、有预谋的,而非偶发的失控。

HTTP://WWW.dfjb.net◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐◐东方金报网

从公开信息来看,陈芃余的动机尚不完全清楚——是单纯想要钱,还是有更深层的商业目的?目前没有更多信息披露。但无论是哪种,这个案例都传递出一个信号:掌握金融专业知识的人,一旦把技能用在骚扰和勒索上,杀伤力远超普通人。他们知道怎么让一个虚假故事看起来像真的,知道怎么用法律程序制造压力,也知道怎么精准打击高净值人士最在意的东西——声誉和商业秩序。

对于何超琼来说,禁制令是一道法律屏障,但它禁不了一个人脑子里的念头。真正的安全感,可能还需要法律体系在刑事层面补上那块缺了二十多年的拼图。

◐◐◐◐●☛█▼▲◐◐◐◐●☛█▼▲◐◐◐◐●☛█▼▲东方金报网HtTp://WWW.dfjb.net▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲

相关文章