大戏落幕！美国的失败，早在四十年前就已注定！

作者：戎评
来源公众号：戎评
已获转载授权

北京时间1月21日凌晨，随着民主党拜登就任美国第46任总统，这场百年罕见充满魔幻现实主义的宫斗大戏基本落下帷幕。

太白入南斗，天子殿下走！

那个曾试图逆天改命的男人，终究在一片嘘声中已去大势。

当他登上直升机，透过狭小的舷窗眺望陪着自己度过一千四百多个日夜的白宫时，或许只有当年南唐后主那一首虞美人，能尽诉他的衷肠吧：

雕栏玉砌应犹在，只是朱颜改

问君能有几多愁，恰似一江春水向东流！

中国人常讲：盖棺定论！

但关于特朗普的评价，尤其是恶评，却在他输掉大选那刻从未停歇过，并在拜登就任的一片道贺声中迎来了高潮。

什么“一地鸡毛”、什么“黑暗岁月”、什么“民主败类”充斥在各大互联网社交平台上。仿佛世界的各种不如意，全是拜特朗普所赐。可在我看来，特朗普被冤枉了，或者说是批评特朗普的人都高看了他。

今天的美国，压根不可能有人能改变奔流不复的历史，拜登也不行。

借用当年人民日报曾经评价某富豪的话：

从来没有特朗普时代，只有时代中的特朗普！

而过去四年之所以给人如此鲜明的谢幕感，只不过是因为身处浪尖浮萍的他，成为了承接两个时代的转折点....

2017年1月21日，商人出身的特朗普头顶以白人名义的光环，在民主党和希拉里的天罗地网中以黑马之势杀出重围，空降白宫。

那一天，超过百万美国民众涌入常驻人口不到80万的华盛顿特区，只为亲眼见证总统阁下的加冕典礼。

当特朗普手捂圣经宣示就职为美利坚第45任大统领时，现场群情激奋，MAGA之声响彻寰宇。被誉为西方舆论界风向标的时代周刊杂志，也将特朗普用作当期的封面人物，似乎在宣告一个新时代的到来！

而与之形成鲜明的各大智库，却在一片愁云惨淡的悲戚里反思：

这个男人凭什么能赢？

一切还要从四十多年前说起...

在昨天的文章中，我提到八十年代的大规模产业转移，是美国社会经济发展的分水岭。

那个时候究竟发生了什么呢？

注意两个关键词：里根经济学和新自由主义。

从二战结束到八十年代之前这段时间，依托美国产品出口和产业转移帮助西方世界进行现代化建设，是其政府主要对外政策。这就需要作为结算货币的美元，在很长一段时间内维持较低的汇率。

但需要注意的是，美国在保持世界第一大出口国的同时，基于大量制造业对原材料的消耗，它还是世界第一大进口国。

长期保持在低位的美元使得进口商品大幅上涨，并最终诱发了高通胀率。再加上第一次石油危机的爆发，以美国为首的西方资本主义国家，陷入了为期两年的经济停滞。

为解决该问题，1981年，新任美国总统及其经济内阁，在斯密的《国富论》影响下提出了以提高汇率、减税、放松管制为主的新自由主义经济政策。

亚当.斯密在国富论中提出：征税可能妨碍生意的发展，降低人们投资某些产业的意欲，影响就业。当人们必须交税，其用作营运的资金会减少甚至用尽。

里根经济学的具体措施如下：

1、大幅度减税，以鼓励储蓄和投资，推动经济发展；

2、放松政府对企业规章制度的限制，减少国家对企业的干预；

3、提高银行利率等措施来控制货币供应量，以降低通胀率；

4、紧缩社会公共开支以平衡政府财政预算。

明眼人都能看出来，这份经济改革计划几乎是为利益集团量身定制的，比如大幅减税势必导致国家财政收入下降，进而使得政府用在底层民众的救济金和中产阶级的福利，但企业却能因此节约大量成本。

再比如放松政府对企业的限制会加快制造业外迁的节奏，对美国就业生态造成广泛的破坏。

事实上，里根新自由主义经济政策的目标只有一个：建立起一套以跨国资本集团为核心，以刺激产业转移为纽带，以美元国际结算货币为渠道，服务于美国精英阶层的全球金融剥削体系！

当然，做坏事的人不会把自己做的坏事贴在脑门儿上，而是换了一个冠冕堂皇的概念来粉饰太平。

这个概念就叫做涓滴效益！

涓滴效益理想效果

所谓涓滴效益，按里根内阁预算总监大卫·斯托克曼的解释是：解决贫困的最好办法不是政府直接救济，而是通过扩大对先富起来的人受惠来增加财富总量，然后再使穷人受益！

把蛋糕做大，再分给其他人更多的蛋糕。

咋一看，似乎没有什么不妥之处，中国就是这么发展起来的嘛！先利用沿海物流优势发展东部地区，再以东部地区扩张产业对岗位的需求吸引一部分内陆劳动力就业，增加收入，改善部分内陆家庭的生活环境，最后进行产业转移让更多的内陆穷人富起来。

正是靠这种先富下沉影响，我们经济才能在短短四十年间，从1978年不到4000亿人民币增长到2020年的100万亿人民币。

可以说，涓滴效益的理想效果在中国奇迹式发展下，被完美的呈现了出来。

其中成功的重点在于：

中国作为当时唯一拥有美苏两套标准工业体系的国家（意味着从我们国家生产的东西能卖给全世界各个国家），承接了第三次国际产业转移中90%的产业链！

伴随着中国东部地区的工业在涓流效应下向全国地区扩散，产能的增加使得其对就业岗位的需求扩大，而之前大量从事极低附加值仅能解决温饱问题的内陆农业人口，通过被纳入拥有较高附加值的工业生产体系中实现了财富的快速提升！

注：

涓流效益指所有位于经济扩张中心的周围地区，都会随着与扩张中心地区的基础设施的改善等情况，从中心地区获得资本、人才等，并被刺激促进本地区的发展，逐步赶上中心地区。

通过对中国发展模式简述我们可以知道，涓滴效益成功的前提，不止是要让一部分有优势的地方富起来把蛋糕做大，更重要的是把蛋糕做大后，还需提供更多的就业岗位来让更多的人参与分配蛋糕。

而在就业生态中，工业是提供就业岗位最多的行业，没有之一，全世界超过95%的经济活动都与工业有关。

但美国是个什么情况？

正如我昨天在文章中提到的那样，自上世纪70年代开始，世界第一大工业国美国，开启了人类历史上最大规模的“产业制造转移”及“产业空壳金融化”...

这种模式又在里根新自由主义经济学对企业的松绑中变得一发不可收拾！

不可否认，里根经济学确实让美国经济迎来了空前繁荣，但去工业化的进程让大量依附在工业制造业领域生存，曾亲手缔造美国强大的中低层阶级的红脖子们压根没有渠道去分享蛋糕。

最后的结果只能是穷者愈穷，富者愈富，就像下面这幅图——

除了税务，还有两组数据更能说明问题：

1.家庭财富增幅

1983年~2016年，美国底层居民平均家庭财富从12300美元下降到11300美元，增幅-8.1%；中层家庭从102000美元增加到115200美元，增幅12.9%；上层家庭从344100美元增加到848400美元，增幅达到了令人瞠目结舌的146.6%！

2.家庭财富占比

1983年~2016年，美国底层家庭财富占比从7%下降到4%；中层家庭从32%下降到17%；上层家庭从60%大幅提升到79%！

美国各阶层家庭财富差距及趋势

所以说，不是特朗普缔造了这个坏时代，而是坏时代的美国召唤了特朗普！

关于如何评价特朗普执政四年的功与过，我一直尝试着竭尽全力的站在公平的立场上发言，但最后不得不承认，在这位充满魔幻现实与精致利己主义者的非主流总统面前，很难做到公平可言。

有人说他让全球政治经济秩序走向崩溃：

但事实却是，国际秩序崩溃的“果”并非特朗普的“因”所造成的，他只是在某种程度上加速了这个进程。

早在奥巴马二届任期美国采取更激进的对外战略，尤其是以霸道的方式处理对华和对俄关系时，国际秩序已经出现了松动的迹象。一方面，美国不可能放弃对竞争对手的打压；另一方面，中俄等国也不可能被动挨打不还手。

两辆火车正面相撞的结果，自然是轨道的支离破碎，但相撞的动力是美国在背后推波助澜。

南海仲裁案就是典型的例子。

2016年那场对峙后，东亚地缘政治格局其实已经发生了革命性转变，后来RCEP进程提速与东南亚国家的倒戈，皆是源于此，并联动着中东局势进一步诱发了美国全球霸权的陨落。

至于为何国际秩序的瓦解在特朗普执政四年更加明显，首先是因为他频繁退出构成国际秩序主要基石之一的国际组织，使失序从阴暗走向表面；其次是因为美国对中国更疯狂的打压，以及后者更强有力的回击，让建立在大国关系基础上的国际秩序出现大范围的动荡和解体。

也有人说特朗普政府的不作为加速了疫情的全球扩散：

必须承认，如果不是特朗普政府放任疫情扩散，甚至破坏全球抗疫大局，美国绝不会有新冠肺炎死亡人数超过二战的悲剧，世界也可能会是另一番模样！

但问题上换上其他总统就不会这样了吗？

答案当然是否定的。

第一、数据表明，有40%的美国人无法拿出400美元现金，有20%的美国人银行存款不足400美金。倘若美国效仿中国那样执行严厉的防疫措施，很多美国人的日常生活都难以保障。

要想生存下去，就必须复工复产，结果必然是疫情的全面扩散。这个问题，任谁上台都不好使，尤其还是大选之年，换作拜登同样如此。

第二、疫情对各领域的强烈冲击使美国社会矛盾更加尖锐，在无法处理症结源头的情况下，只能用外部矛盾释放内部压力。

美国矛盾症结源头在哪？

民主党所代表的金融资本，以牺牲包括美国在内的各国中低层民众的切身利益为代价，试图在全球范围内建立起一个以资本、媒体、政客为三权分立的金钱至上的全球性政府来操控世界。

不解决这个问题，不让有钱人的美国回归美国人的美国，就不叫治本，一切办法只是拖延时间的治标。

所以，你能指望民主党杀自己报国吗？

你看拜登内阁在19日听证会上的表态，就清楚他所谓的合作只是幌子。

国务卿布林肯：

我认为特朗普总统对中国采取更强硬态度是正确的，尽管我非常不同意他在很多领域采取的方式，但基本原则是正确的……

国家情报总监海恩斯：

中国在一列问题上对我们的安全、繁荣和价值观构成了挑战，我确实支持（对华）采取强硬立场。

美国财长耶伦：

中国是“我们最重要的战略竞争对手”，他们利用“窃取知识产权”、“强迫技术转让”、“非法补贴”等方式削弱美国公司的竞争力。

国防部长奥斯汀：

美国必须对中国构成“可信的威慑力”

正如纽约时报当日评论的那样：有“明显迹象”表明，新总统可能会在对华问题上采取更强硬的立场。

注意关键词：更强硬！

好家伙，这哪里是对特朗普对华政策的拨乱反正，简直就是全面继承嘛。

我早就说过，在美国社会矛盾激化和鹰派全面崛起的大背景下，寄希望于不同党派改善两国关系无疑是痴人说梦。民主党美国下的对华政策或许不会向共和党美国那样充满火药味，但刀光剑影肯定会成倍增加。

美国国务卿提名人安东尼·布林肯 图源：澎湃影像

总而言之，讨厌特朗普的人认为他是颠覆民主价值观的邪恶头子，是纵容民粹主义的法西斯，是一手葬送美利坚伟大基业的崇祯。喜欢特朗普的人，认为他是21世纪的里根，是照亮资本黑暗统治下的灯塔，是让美国从有钱人的美国回归到美国人的美国的新时代华盛顿。

当然，不管特朗普一生功过是非究竟如何，但过去四年对于中国而言，虽有战术上的困难，但战略上却是极大利好。

比如一手撕毁TPP协议：让民主党在打造的排华性经济政治联盟破产，直接促成以中国为主导的RCEP快速成型，去美化的亚欧非超大规模洲际内循环由此拉开帷幕。

比如退出各种国际组织和国际条约：用肉眼可见的速度让新自由主义经济历经四十年才打造出的美元霸权主义世界走向陨落的快车道，将中国经济受新自由主义的祸害降到最低。

比如发动经贸战、金融战、科技战：打破了很多中国人的对美幻想，造不如买的坏风邪气被彻底扫进历史的垃圾堆，不仅用极大的外部压力快速提升了中国工业科技的自主创新能力，还在很大程度上促进了中国内部的团结一致。

虽然在占领国会山运动中特朗普的懦弱表现，充分展现出资产者革命不彻底的弊端性，但不可否认的是，过去四年他失败且拙劣的对华政策，加速了东升西降的趋势，更向世界明确了中国模式的优越性和正确性！

对此，作为全程见证这段历史转折的参与者，我只想对特朗普真诚的说一句：

感谢前总统阁下！

中国人民不会忘记你，世界人民更不会忘记你！

君走西风凋碧树，西出白宫无故人！

川君自此萧索别去，美利坚从此长夜难明呐~