拜登的新冷战计划，我看是个笑话！

作者：卡夫卡很忙
来源：局外人的视界（ID：hooyar_380097485）

黑社会老大做到一定地位，一定会装得慈悲为怀，《教父》里的黑手党大佬要变成模范天主教徒，《古惑仔》里的扛把子，戴上了佛牌。

人家开口不打打杀杀了，那是下面小弟干的，人家跟你讲做人的道理，至于你不听讲，非要玩叛逆，自然有一万种手法收拾你。

但老大也会气急败坏，当一个团伙里，来了个新人拔尖了，他用规矩忽悠人的那一套失灵了，咋办？当然是拔起刀子直接开始砍。

倘若一顿王八拳打过来，把挑战者打成残障人士，或者干脆就弄死了， 那么社团一看，握草老大还是老大，老老实实的也就继续做乖宝宝了。

但是，那一顿王八拳如果打空了呢？打到最后，轻轻排了对方三五下，反倒自己一跤跌成重伤，送去医院一阵抢救，才回过神来，老大还能是老大么？

老大从ICU里爬出来，然后回来宣布社团改组，找个借口说自己以前瞎整，错听人言，找个替死鬼直接三刀六洞来当祭品，求社团团结，然后从打王八拳变成使小心眼。

你说这个老大还能被小弟们拥戴吗？

是的，特朗普就是那位被扔出来当祭品的倒霉鬼，拜登出来搞外交，声称自己要回到正确的道路。

什么道路都是你丫自己选的，正确不正确还不是你们自己说了算？

美国永远是正确的，如果不正确，那是你认知不到位，所以特朗普一直在双赢，赢够了，轮到拜登拨乱反正，继续“正义”。

拿一手硬牌的老大跟虚张声势的老大之间到底有什么差距？

明明换了拜登以后，开口闭口还是“China”，但人家已经虚到连直接把刀子的力量都没有了，无非就是在那里嘴炮吓唬人。

我觉得所谓符合美国利益的时候与中国合作，这是个很好的说辞。

就

像我前面说的那样，美国人自定义了“正义”，然后自然有大把傻逼上当，刚刚《送你一朵小红花》死掉的赵英俊，就曾经幻想着，有美国大兵tony们驾驶着七彩航母，过来拯救他，好当一个快乐的殖民地舔狗。

拜登为了证明自己没有那么苍白老弱老年痴呆，故意跑去做了个美黑，于是上镜头，除了一头白毛不好意思染成金色，没有吃大量的薯条汉堡快乐水自我豢养成胖子以外，倒是跟特朗普越来越神似了。

所谓似我者生，学我者死，当拜登都开始学特朗普了，这说明什么呢？

说明拜登的政策成了猪八戒照镜子，里外不是人。

最开始的时候，特朗普手拿一把打野刀，直接冲过来，结果被打成残血。

然后拜登认为你一个人冲出去不行，要打团，不能抢队友经济，要带领大家一起打。

然而在4年来特朗普的洗脑下，欧美之间也开始流行内卷了。

你看纽约的时装周很发神，那么米兰巴黎伦敦呢？毕竟挤兑得维多利亚都没有秘密了，破产了，从前掌握话语权的列强们是可以联合起来一起攻城略地的，可惜大家都通过资本化把自己豢养成了几百斤的超级大胖子，减肥是不可能的，永远都不可能减肥，韭菜地就这么大，那么内卷吧。

其实特朗普比拜登还聪明一点点，早看出来帝国主义内部的内卷，美国吃欧洲，还是美国分一口给欧洲吃，这是原则问题。

假如美国吃掉欧洲以后，能自我庞大起来，打赢了跟大国之间的战争，那到时候施舍点残羹冷炙给欧洲人舔，也不是不可以。

正如二战以后，马歇尔计划，明着是送好处，实际上是挖坑，好顺便把欧洲给收服了。

然而欧洲人家自己以为是爸爸，虽然爸爸穷了，但悲愤不能乱，迫于邪恶帝国的威胁，不得已躲在北约的羽翼下瑟瑟发抖。

后来邪恶帝国的钢铁洪流成了废铁，其实帝国主义之间的团结纽带就开始破坏了。

冷战之所以美国能带着欧洲打团，主要是苏联跟欧洲近而跟美国远。

欧洲要巴结美国当打手，冷战令一下，老牌帝国主义分子带着仆从们纷纷加入。

今天的俄罗斯已经没啥本事来充当威胁了，人家自甘堕落当了大号的武装加油站，现在大家一搞新能源计划，加油站的油眼看要走向末路了，没钱拿什么支持武装，谁心慌？

好吧，按照拜登的说辞，团结欧洲打大国。

欧洲人疯了还是傻了？人民币不香吗？美元你能赚来？躺赢模式，一个美国就能吃掉所有的份额，再学60年前，跑去当炮灰，打冷战，问问自己国内的资本家们能同意吗？

美国的爱马仕欢迎零元购，中国的爱马仕专卖店排起了长队，一个破皮包都顶辆车了，还没有碳排放的指标需要买，躺着赚钱不舒服？打冷战打得自己关门大吉，搞一仓库包包鞋子衣服当利润？

当然，作为帝国主义团伙的老大，美利坚发个话，小弟们还是要附和几声的，但是嘴巴虽然说不，身体却很诚实。

马克龙公开表示，中国的疫苗让西方很丢脸，当然，以后西方当然会更有效率，并且怼了一下中国疫苗的安全性，并且假装没看到欧美自己疫苗更不安全的现实。

嘴巴上一定要维持自己的尊严，这是老牌帝国主义最后一点骄傲了，但中国疫苗来了，你真的不要吗？

就好像去年这时候的口罩，嘴巴上说不要，背地里互相争抢。

终究世界是物质的，欧美都有短视的需要，你不满足现在的需求，很好，你也别跟我提什么长久的未来，这是高效的投票体系下的实情。

苏联人毕竟曾经全副武装，开着坦克到柏林旅游过，帝国主义曾经目睹沙皇被杀全家，资本家们的财产都还给了人民。

所以热战不敢打，是怕死，冷战必须打，是死怕。

了不起的美帝在亚洲连吃两个大亏，一场在朝鲜，一场在越南，很多年以后，丫都不敢过来找场子，但即便如此，人家还是够莽啊，自带干粮、自掏腰包过来管别人家的闲事。

所以人家说冷战，那就冷战呗，抱成团取暖罢了。

假如没有苏联威胁，你猜当年的广场协议能被签下来吗？

同样的事，放在今天，你就问问美国人敢不敢再干一次？它再干，G7还能踊跃支持？

但欧洲是所谓现代西方政治体制的起源地，那里的主流政客们几乎都是政坛老油子，你要人家大声呼吁：我们不跟中国闹，我们要赚钱，要发财。

人家肯定不能这么说。

在强盗逻辑里，话一定不能好好说，否则是要不来好处的。

即便想搞好经贸合作，那也得装得极不情愿，勉强低下高贵的头，仿佛这是恩赐，别问我为啥这么作，这叫谈判的技巧。

但站在全球化的高度上看欧美之间的关系，其实他们并没有共同的利益。

遏制中国，当然想，但遏制中国是为了自嗨吗？

也就傻缺土澳这么干，干完了以后发现自己被队友卖了，于是傻眼了。

中国市场是挺大的，但谁都想占更高的比例，彼此之间的赚钱玩意其实是冲突的。

这叫不卷也得卷，特斯拉是电动车，难道奔驰宝马大众们没有电动车？

当初TPP被美国国内给叫停了，不是说TPP的设想不好，但美国的资本家们心里都清楚，内卷的时候，你跑去搞爱与和平，割自己的肉，给盟友创造收益。当然，国际化的美利坚热钱无所谓，反正最后捯饬几次，还会到自己手上来，但这对美国国内的产业之打击，只怕是比中国崛起还大。

毕竟你可以义正言辞的跟中国打贸易战，把华为列为国家敌人，甚至连一个厦门的小警察都上了黑名单，但你能用同样的手法对付盟友吗？

拜登要重回国际舞台，说的好像川普时代美国人躲起来似得。

拜登接手的美国在川普四年fake news的教育下，民智开化了不少，不管是不是反对科学，但一定会反对当年奥巴马式的团结友邻模式。

那么现在美国人拿什么来打新冷战？

靠拜登冷着一张脸，冷战就来了？

拜登开动印钞机填国内的窟窿都来不及，哪里还有钱来讨好盟友？

盟友们自己有欧元，这可是美元最大的竞争对手，印钞机要正常运行，首先是欧元跟美元之间的矛盾要解决，这个是不可调和的结构矛盾。

所以你看，拜登把自己搞美黑了，露出白白的大眼圈，一本正经的要重新当老大，但现在老大不是给小弟们发钱，一起去砍人，而是要小弟们忠字当头，挨个过来等着被砍几刀放血。

欧元已经开始被砍了，欧洲并非没有懂经济懂货币的。

为什么明明美国印钞机开得更猛，而欧元的汇率却跌下来了？这不是经济学可以解释的问题。

当年美国对苏联搞冷战，搞得最后苏联因为国内矛盾激化自己暴裂了，现在再来一次，我看外部的盟友未必支持，内部的矛盾恰恰会因此激化，到底谁会当美国戈尔巴乔夫呢？

美帝越来越虚弱了，但我个人不看好拜登，他没那么能折腾，不过只要裂痕在，总有能人跳出来死命折腾，到时候就能缅怀当年的灯塔国了。

当然，拜登上台给我的冲击相当大，第一是赶走了欢乐宝宝川建国，写文章的题材都少了，第二是知识产权封了人人，再也不能愉快的占帝国主义的便宜了。

感觉自己很受伤。