英国拒不归还希腊文物，“合法所得”是怎么回事？

原创： 后沙
来源微信公众号：后沙
已获转载授权

这两年来，希腊政府多次向英国追讨收藏于大英博物馆内的帕台农神庙雕像，英国政府的态度一直是消极回避，东拉西扯。

今年希腊的“催讨”工作又进一步加紧，12日英国首相约翰逊接受了希腊媒体采访，他明确表态，拒绝将大英博物馆的帕台农神庙雕塑归还希腊。

约翰逊称大英博物馆合法拥有这些19世纪“合法收购”来的文物。他理解希腊人的心情，但英国立场很坚定，雕像是埃尔金伯爵合法获得，符合当时的法律。

意思就是，我祖上不管是抢是偷，进了大英博物馆就都是属于我的“合法”宝贝。

英国这种强盗嘴脸，令许多国外网友都看不下去，但约翰逊一副死猪不怕开水烫的样子，“合法收购”说得如此振振有辞。

希腊今年为什么加大了“催讨”力度？

因为2021年是希腊独立建国200周年（百度说希腊独立建国时间为1832年，其实希腊人是以1821年反抗奥斯曼帝国大起义为独立之年），在如此重大的国家纪念日里，希腊人当然希望帕台农神庙雕像回归故土。

希腊总理米佐塔基斯之前正式向约翰逊去函，希望文物能回到希腊展览，至少是“借用”，英国表示“借用”可以考虑，但要经过文物主管单位审查。

但希腊民间文化组织认为这些文物毫无疑问是属于希腊人民，怎么能说是向英国“借用”呢？英国最终要归还给希腊人民，让雕像回到故乡。

而英国对希腊提出的“借用”展览要求，有种做贼心虚的担忧，如果“借用”到了希腊，人家干脆留下怎么办？什么合同不合同，到时候希腊举行一场全民公投就OK了，因为民主大于合同，毕竟这是物归原主。

英国受到的另一个压力是来自欧盟，英国已经脱离欧盟，而希腊是欧盟成员国，欧盟当然站在希腊一边要求文物回归欧洲。

因此，约翰逊这次干脆把话给说死了，想归还给希腊？没门！

盎格鲁-撒克逊人这种无赖嘴脸是刻进了基因里，流淌在血液中，美国人不也一样如此？远的不说，2003年打伊拉克，美军从伊拉克国家博物馆和各地博物馆里抢走了多少绝世珍宝？然后说是反对派干的，结果这十几年来，西方拍卖行却时不时出现伊拉克文物。

英国比美国“文明”一点点，约翰逊说的可都是法律。不过，英国人所谓的“合法获得”到底是怎么回事？

埃尔金伯爵，是当年英国驻奥斯曼帝国的外交使臣，1801年他处心积虑地将帕台农神庙里看中的一部分雕像拆下，然后打包运往英国，而奥斯曼帝国苏丹对这些非伊斯兰文物显得相当慷慨，并未阻拦英国使者的行为。

这样，英国就给自己找到了“合法”的依据--奥斯曼帝国是希腊当时的统治者，苏丹同意英国运走雕像，说明其来源清晰、合法，并非是在战争中掠夺。更何况拆除费、打包费、运输费都是英国自己掏钱的哦。

希腊是在世纪90年代开始向英国提出归还要求，希腊政府认为：曼斯曼帝国是入侵者，他们奴役了希腊人民，该政权根本无权代表希腊人民的意志，又怎么可能有权将希腊历史文物赠送给第三方？无论它与英国代表有过什么交易，都不具备有效性。

简单说，就是埃尔金伯爵个人私盗希腊文物到英国的行为，被英国官方后来追认为“合法”交易，并以此“合法”占有。

如果这些雕像归还给希腊会如何？按照这个标准，英国数百家博物馆里的大多数珍品将被“掏空”，物归原主。那么，英国文化产业（展馆门票、出版物、授权金、租借金、周边产品等）都将受到很大冲击。我大英自有国情在此。

希腊还有两条路可走：一、到国际法庭起诉英国政府，但这会引起两国关系恶化；二、通过联合国教科文组织进行调解，避免两国直接冲突。

不过，从约翰逊的态度看，无论起诉还是调解，只要不具备强制力，英国就绝不会吐出赃物。

文物收藏对英国意味着什么？以大英博物馆来说，从历史角度看，它有两种作用：

一、工业革命之后，英国展现建立全球霸权的缩影；

二、遭到英国殖民统治的民众，通过参观文物，在潜意识里认同英国是文明的建立者和保护者。

不断兴建的博物馆让盎格鲁-撒克逊人迅速摆脱了野蛮印记，在短短几十年时间内，树立起文明形象，拥有了历史、经济、政治、道德、法律、宗教上的优越感。

1800到1850年，是大英博物馆飞速发展阶段，并带动了其它博物馆的建立，帕台农神庙雕像就是在这一时期运到了英国。

英国要让本国历史与古代希腊结合，并以传承者自居。为了找到历史归属证据，希腊的羊皮手抄稿、古代神庙雕像、手工艺术都成了英国人急需的“宝贝”。

古希腊文明的辉煌有很大一部分是由英国一手推动，所以，古希腊文明必须辉煌加辉煌，伟大加伟大。

大英博物馆要与帝国实力相衬，文物需要数量，更需要质量。然而古代文物并非工业技术所能制造，因此只能靠抢劫偷窃。

舆论上则要让受害者被抢得心服口服，还得说声“谢谢噢！”，现在不是还有一些人相信幸亏是西方的“保护”才让很多文物流传下来。

捐赠和购买是英国初期文物来源主要形式，但是抢劫和偷窃才是大英博物馆变成庞然大物的主要手段。埃及部之后，希腊部、罗马部、近东部、两河流域陆续成立，英国人恨不得将全世界的珍贵文物都搬到自己家里。

希腊文物则具有特殊地位，1821年，雪莱在诗剧《希腊》写道：“我们都是希腊人，我们的法律、我们的宗教、我们的艺术，根源都在希腊。没有希腊，我们至今还是野蛮人。”

英国王室贵族和知识精英，内心都有野蛮人的自卑感，单单依靠工业革命和海外殖民，无法建立文明家园，因此，一个理想的希腊、唯美的希腊、自由的希腊出现了。

作为日不落帝国，仅仅扮演希腊文明继承人是不够的，英国还要占据别国的历史文物，让自己变成人类文明的保护者。

英国政府当时对赃物收购是公开，这是官方对抢劫和偷窃行为的暗示和鼓励。既有巨额经济利益诱惑，又有英国力量保护，那些西方“冒险家、探险家、考古学家”那时几乎走遍世界各个角落，后来成为了好莱坞电影主题之一。

希腊文化部长门佐妮说过，“英国仍有着过时的殖民主义观点的统治思想”。

希腊是中国友好国家，是“一带一路”倡议积极响应者，文化旅游是希腊长期且重要的经济来源之一，疫情已重创了希腊旅游经济，希腊人本来借着建国200周年之际，重新开放旅游点，博物馆，这对恢复希腊经济有很大帮助，要求流落英国的文物回归希腊也是情理之事。

但英国首相却是这种态度，说明殖民思想仍然在英国统治者心中根深蒂固，只不过现在不敢明火执仗地抢劫罢了。

中国不偷不抢，凭着辛勤和智慧一步步发展起来，怎么反而让有的人不顺眼了呢？

如果中国的历史和现实一无是处，它们又何必挖空心思对中国进行疯狂抹黑？英国BBC作为一台涉港涉疆的谣言机器，已经是臭名昭著，满口仁义道德，却无耻霸占从别人家抢来的文物。

大英博物馆真的能代表英国文明吗？不，那只是强盗基因的证明。

有的账，早晚是要清算的。