被中国制裁后，欧盟病急乱投医了！

作者：戎评
来源公众号：戎评（ID：rongping898）
已获转载授权

什么叫病急乱投医？

出于好奇心，坐在布鲁塞尔会议室的欧盟老爷们替各位尝一尝！

最近国际贸易界有一件大事，即欧盟领导人在葡萄牙波尔图与印度总理莫迪举行视频会晤，双方同样时隔8年后重启双边自贸谈判，并在流行病和气候变化等领域加强合作。

为什么会在此时重启谈判呢？

最直观的原因是，早前欧盟跟随美国干涉中国内政被制裁，布鲁塞尔以搁置中欧投资协议（CAI）为反击手段导致双方合作停摆。而印度去年也在边境上挑衅过中国，所以，印度和欧盟突然重启自贸谈判，颇具抗衡中国、代替中国的意味。然而，真实情况远不止如此！

莫迪与欧盟领导人举行视频会晤，视频截图

世界经济第一梯队的三个主要玩家，美国、欧盟、中国，就属欧盟的日子最不好过。

现在是个什么情况？

疫情叠加经济大周期的大动荡变革期，增长率普遍乏力，反馈到实际层面则是消费端跟不上生产端。

美国有美元霸权和军事霸权，仍然能向其他各国转移压力，虽然效果肯定没有2008年那么好，但短期内还是能起到一定的缓冲作用；而中国对内可以推进西部大开放2.0计划深挖内部市场，对外能够利用一带一路倡议深耕发展中国家市场，以国内国际双循环的格局抵御百年未有之大风险。

但缺乏中央政府强制执行力的欧盟就没那么好的底蕴了！

欧洲钢铁协会数据显示，2020年，欧盟27国钢材实际消费量下降13.6%。

这个数据很重要！众所周知，钢铁是大部分商品在生产过程中必需的基础材料品，因此钢材消费量的骤降就意味着消费品的下降，再加上猛增的医疗产品对钢材的消耗，情况可能还更加严重。

事实上，对于解决本国消费端跟不上生产端的天然缺陷型，欧洲主流政治界早就有了一个很好的解决方案。

即加大与中国经济合作交流的力度，签订中欧投资协定，一方面深挖中国内部的消费市场，另一方面待一带一路倡议沿线国家经济潜力释放后，以CAI为跳板与之实现对接。

如果欧盟主流政治界能顶住民主党美国和内部极端亲美势力的压力，不在核心问题上挑战中国底线，那么即便大变革期造成的冲击再猛烈，但只要中国在后面支撑着，欧盟经济也就有了兜底的希望。

但布鲁塞尔那些老爷们不干，非要两边说话，到处做戏！他们以为拜登不像特朗普会重视盟友，只要美国和它你侬我侬，中国就不敢翻脸。

你猜怎么着？

中国直接翻倍制裁力度回击，来而不往非礼也，美国也不它你侬我侬了。

拜登上台后，欧盟对美国政府的预期有以下几点：

第一、取消对欧关税；

第二、重返巴黎协定，在碳排放问题上进行合作；

第三、重回伊核协议，恢复欧洲企业在伊朗正常经营秩序；

第四、达成自贸协定，削减汽车关税，提振德国出口；

第五、法国提出全球最低税率为12.5%；

第六、强化在新冠疫苗上的合作，以共同抗衡中国强大的疫苗能力。

结果是除了重返巴黎协定强化美欧气候变化合作之外，拜登没有一个方面满足了欧洲的预期。比如伊核协议尽管美国表示原因重新谈判，但给出的条件处处挑战伊朗核心底线，基本上把路子堵死了；再比如法国财长勒梅尔提出的12.5%最低税率直接提升了近十个百分点。

更关键的是拜登还在布鲁塞尔十分看重的疫苗政策上给欧盟下绊子。

5月5日，拜登政府发表一项声明称，美国支持放弃新冠肺炎疫苗的知识产权专利。对此，世界卫生组织总干事谭德塞称赞美国的决定是“抗击新冠病毒的一个里程碑”，反映了美国在结束疫情斗争中的“道德领导”。

听到拜登这个表态之后，欧盟直接炸毛了，马克龙甚至当着全球的面骂盎格鲁萨克逊人故意垄断疫苗出口：

盎格鲁人限制了疫苗及其原材料的出口，美国生产的疫苗100%都给了美国市场。

有人好奇欧洲为啥那么激动？

环保少女格蕾塔·通贝白左那一套不是在欧洲挺吃香的吗？

别人拿你的钱去捐款扮老好人的角色，里子面子都赚足了，还骂你小气，你激不激动？

美国的新冠疫苗都是美欧合作的模式，欧洲企业提供核心技术，美国负责生产。比如辉瑞和BioNTech生产的新冠疫苗，mRNA的知识产权主要在欧方，拜登就算是把疫苗技术全部公开了，对美国也没多大影响。

但欧洲就不同了，核心技术基本上全是自己出的，同美企合作主要是看中了mRNA疫苗高效的生产线，希望研发成功后能多分到一杯羹。

结果折腾来折腾去疫苗没要到，还要把技术共享出去，亏大发了，气得BioNTech连夜找中国企业合作。

什么叫费别姓之财慷他人之慨？

这就是！

拜登为了狙击中国疫苗优势，不惜把盟友拉下马，欧盟不同意那就是置全人类生命安全与不顾，同意就是把BioNTech等生物技术企业呕心沥血的技术成果白菜化转让。

民主党不愧是白左道德之楷模，这招杀盟友搞中国，属实把人给整笑了。

所以，现在的欧盟是把中国给得罪了，又被美国疯狂打脸，落得里外都不是人，四顾茫然之下只有拉上印度找点存在感。这就像学习委员同时被班长和副班长排斥后，竟然拉上学习成绩最差的同学组建小团体，而且这位同学已经身患重病。

不过，欧盟在印度身上能找到存在感吗？

答案显然是否定的！

欧盟和印度的自贸协定谈判从2007年开始谈了六年，在削减关税、汽车进出口贸易、知识产权保护和数据保护标准几个环节始终谈不拢。在当时的欧盟看来印度就是厕所里的石头又臭又硬，2013年，随着中欧投资协定的谈判雏形被初步敲定，一个连私人厕所都搞不定的印度自然被欧盟给抛弃了。

2021年，虽然欧印自贸谈判在中美及大动荡期的压力下重启，但八年前的矛盾仍然犹如一座大山横亘在布鲁萨尔和新德里之间。

比如印度进口关税问题：

不论是中国抑或是欧洲和日本，都希望印度降低进口关税，原因很简单，制造业国家产品出口到某国后，某国进口关税越低，成本就越少，产品市场竞争力也就越大。

但自莫迪执政以来，关税之于印度经济作用丝毫不亚于核武器之于军事作用。

一方面是因为关税是印度胁迫他国企业产业转移的重要武器。

2017年，印度财政部税务总局宣布，政府将对进口手机及零部件、汽车及零部件和劳动密集型产品等关税税率进行大幅度调整。

其中，手机整机关税提升五个百分点，锂电池关税提高十个百分点，GSM天线关税提升五个百分点。很显然，印度政府的目的就是以市场诱饵，以关税为武器胁迫制造业企业进行产业转移。

你的产品想要进入印度市场赚钱可以，但你必须把产品进行印度化生产，否则就得多交过路费。

这招效果非常显著，自税率调整以来，世界主要电子制造业巨头，如苹果、三星、小米纷纷赴印度建厂。数据显示，2018年，印度获得外国直接投资总额达377.6亿美元，为历史最高水平。

尝到关税武器的甜头后，莫迪政府更加致力于以高关税换产业线。2021年，2月1日，印度财政部部长西塔拉曼向议会提交2021/2022财政年度的预算案，除石脑油、不锈钢、板材这类的材料级产品的进口关税下调之外，工业制成品及其零部件的进口关税几乎全面上调。

大家都知道，早在去年末的时候，印度政府就因为RCEP消除壁垒的原则，没有加入这一能带动亚洲地区经济腾飞的组织，如今单单是与欧盟之间的战略需求，就要让印度放弃这一既定国策，无疑是天方夜谭。

除非欧盟能开出什么印度拒绝不了的条件，比如大规模技术转移和像波音那样的产业线援助。

另一方面则主要是印度中央政府财政收入渠道的问题。印度中央政府财政收入渠道稀少，对构成国家主要群体的农民没有征农业税，农业改革前一直还在搞补贴，再加上对内企业税收制度和税务生态的混乱，进口商品关税已经成为印度中央政府主要财政收入之一。

有鉴于此，一旦印度对欧盟下调进口关税，不但会削弱关税武器发展制造业的效果，更会导致印度财政收入下滑。

要知道印度财政收入本来就少得可怜，况且还得维持穷兵黩武的国防政策！

再比如汽车贸易问题：

以德系为代表的汽车是欧洲王牌出口产业，全世界没国家能打，所以欧洲贸易走到哪里都希望汽车进口关税下调，这样他们就能多赚不少钱。

印度虽然产业线和环境都不行，但制定国家发展政策的那帮人也很清楚，汽车产业是一国工业之根基，怎么能轻易拱手于人呢？所以印度政府对本国汽车产业的保护壁垒特别高。

汽车产业开放初期，印度政府就明确规定跨国公司在汽车制造方面，必须确保本土化率达到70%的基准线。

而在最新年度的财政预算案中，完全建成的电动公交车和卡车关税从25%提高到40%，半成品关税从15%提高到25%，所有电动汽车的进口配件关税从10%提高到15%。

所以，欧盟要想在印度汽车产业上撕出一条口子，难度不是一般的大。

至于知识产权保护就更不用对新德里弹琴了，2020年，印度医药产业规模位居世界第三，很大程度上就是靠医药技术方面无视知识产权发展的。这次拜登宣布支持放弃新冠疫苗知识产权的决定，印度的手举得老高了。

退一万步讲，即使欧印自贸协定能够最终达成，欧洲也未必能在中国和美国面前挺直腰杆。

不论是欧印自贸协定抑或是中欧CAI，欧盟方最终解决的目标仍然是为庞大的工业产能找到更庞大的消费端市场。而一个国家形成强大的消费端市场，又依赖于长期稳定的现代化发展。

那强大的现代化发展需要依靠什么呢？

一个独立自主且行之有效的国家治理体系和源源不断的资本注入和产出，而前者所营造的环境决定后者所能达到的高度。只有一个高效的行政治理体系才能吸引基本的积极涌入，进而带动国民经济的整体提升。

如果说之前印度的一切社会缺陷和治理盲区，能够依靠人口红利所释放的GDP高速增长率所掩盖。

那近期失控的疫情无异于一面照妖镜，将印度这个国家方方面面的缺陷照亮得一览无余：一个连基础公共物资都无法保障的国家，一个每天因疾病死亡数万人的国家，一个危机时刻富豪纷纷跑路的国家，一个被非传统安全一触即溃的国家，堪称人类治理史上史无前例的失败案例！

但凡是一个脑子正常的商人，今后在印度的投资都会慎之又慎。因为谁也不知道，印度应对大规模灾难的能力底线，究竟底到何种地步，更何况新德里近年来的一些行动已经让南亚地缘风险急剧上升。

毫不讳言，这场疫情将对印度投资环境造成极其恶劣的负面影响，连苹果和富士康都在考虑要不要继续追加对印投资。

从大规模民众死亡到产业线大面积停摆再到企业纷纷跑路，西方对中国早期的恶毒猜想基本上一丝不落的在印度身上实现了。所以我大胆判断，后疫情时代，就算印度不出现大规模资本逃离，也会陷入长期的投资停滞。

别忘了，相较于印度，靠近中国和亚太航线的东南亚更是一个不错的选择。

而一个缺乏资本涌入，经济现代化发展长期停滞在中低等收入陷阱的国家，对欧盟急需的消费端市场压根没有丝毫作用。

说实话，欧盟找印度帮忙撑场子，怎么看怎么出戏，尤其是在印度政府被人人得而诛之的时候主动上门，估计莫迪都看傻了。

所谓三十年河东三十年河西，真就慌不择路，病急乱投医了呗？