欧洲的乾坤大挪移！

作者：盛唐如松
来源微信公众号：大掌柜的刀
已获转载授权

慕尼黑安全会议昨日发布了新一版的年度安全报告，报告的核心思路就是美国的战略中心正在向亚太转移，欧洲应该调整以前对美国的战略依赖和安全依赖，打造自己的安全体系。

美国的战略东移已经是铁板钉钉的事实，以前以苏联为主要对手的战略主导思想已经改变为以中国为主要对手。且不论这个对手是安全上的还是经济上的，对于美国来说，如果不能在经济产业上遏制中国，那就是对美国的安全威胁。这就是美国战略东移的核心所在。无论如何，也不能让中国取代美国的全球领导地位。虽然中国并没有这一意图，可在美国看来，匹夫无罪，怀璧其罪。

对于这一事实，欧洲显然并不糊涂，如果美国在战略东移后不能确保欧洲的安全，那欧洲自然要为自己做打算。虽然美国曾经吹牛逼说它可以同时打赢两场战争，但很显然，这两场战争的两个对手绝对不是中国与俄罗斯。不要说同时面对中俄两国，即便是在武力上单独面对其中的一个国家，美国也并没有必胜的把握，还得承担两败俱伤的巨大风险。对于美国来说，两败俱伤也是输了。因为中俄大不了舔舔伤口重头再来，而美国却一定会因为伤残导致全球控制力削弱，从而失去霸主地位。当然这属于另外一个话题，暂且不提。

回到欧洲。美国的战略东移，欧洲首先要面对的自然是来自俄罗斯的威胁。虽然自苏联解体后，一直都是欧洲在威胁俄罗斯，但俄罗斯强大的武装力量以及对于开疆拓土的情有独钟都让欧洲睡不安枕。先有2008年的南奥塞梯共和国事件，俄罗斯挥兵南下，直取格鲁吉亚，后来又是克里米亚，现在还有乌克兰东部的顿巴斯危机。这些事虽然都是欧美挑起来的事端，但俄罗斯的强势应对也表明了当前的俄罗斯依然是一只强壮而食欲很好的北极熊。这就使得欧洲最起码要和俄罗斯保持一定程度上的安全平衡。直白的说，就是我虽然打不过你，但也要有实力不让你威胁我。这就是美国战略东移后欧洲必须要面对的现实。

拜登此次去欧洲和以前的美国总统去欧洲是不一样的，以前那都是以盟主身份参会，矜持一番后对俄罗斯发表一些狠话，和欧洲的小弟们把酒言欢，然后顺便指点一下江山，安排一下未来一年国际蛋糕的分配方案。这样的聚会欧洲自然欢迎。但自从特朗普在加拿大的G7峰会上和欧洲一干国家闹翻之后，这样的和谐局面就再也没有在欧美间重现了。而拜登此去英国参会，形势还不如特朗普那时好，特朗普最起码还在梗着脖子让欧洲低头，而拜登此行却是请欧洲帮忙的。

拜登去欧洲前被一次蝉刺了一下，是否意味着什么呢？

这个忙自然就是欧美联手对付中国。对付中国，说到底是美国的事情，和欧洲关系不大。因为中国实行的是和平崛起，且这种崛起是以亚欧一体化为基础的，抛开西方的价值观以及欧美同源的因素不说，中国的这种崛起对欧洲是有好处的。这就更加弱化了欧洲以武力直面中国的动力。所以，美国想要拉欧洲一起应对中国，就得降低一下身段，毕竟，这是有求于人的。

缺少动力的欧洲自身也有麻烦，东边的俄罗斯在不断的恢复中，虽然经济体量不足以让欧洲担心，可其强大的武装力量以及其在中东的日益增强的影响力，不得不让欧洲提心吊胆的看着俄罗斯这个庞然大物。

正因如此，美国把欧洲拉到亚洲来助拳的可能性很低。虽然欧洲一定会在精神上和舆论上给予美国支持，但实际行动却一定是暗度陈仓。因为当前世界上最具有活力的消费市场，最具有韧性的生产体系都在中国。欧洲不可能牺牲自己的利益来帮助一个几个月前还对自己喊打喊杀的‘盟友’。天知道四年后，特朗普会不会卷土重来，或者类似特朗普一样的政治人物卷土重来。

当然，我们也别指望欧洲会帮我们，欧洲所做的一切都是为了自己。有朋友说欧洲一定会在关键时刻站到美国一边。这个无疑是对的，且不用到关键时刻，在针对中国和美国的态度上，欧洲永远都会站在美国一边。但那又如何？我们称巴基斯坦为巴铁，但我们也并不能帮他直接去和印度对决。支持是一回事，卖命又是一回事儿。

所以，德国人这次在慕尼黑安全会议上提出了这样一个思路。而更为奇妙的是，提出这个思路的日期刚好在G7峰会的前两天。可以这么说，这是欧洲在为本次G7峰会定调。明知道拜登这次来欧洲想要什么，但慕安会却用这么一份报告提醒欧洲各国，美国这次来没安好心，大家注意了。

但是，欧洲被美国捆绑太严实，想要挣脱也很难。以前是英国作为美国代言人掌控欧盟的风向标。如今英国脱欧，美国就失去了一个极为有利的操纵工具。但美国倒也不着急，因为大量东欧国家加入欧盟，美国想要在欧盟内部找几个代言人还是不难的，比如波兰，比如捷克，比如立陶宛等国。如果欧盟不按照美国的要求走，那么欧盟自己也别想干成任何事情。因为欧盟的很多表决需要全票通过。美国只需要买通其中一两个国家，就可以达到自己的需求，而买通一两个国家对美国来说，那都不算事儿。

欧盟的表决是一种极度博弈的过程，因为他们的表决结果需要所有成员国都投赞成票。这样做的好处是所有成员国的利益都得到了保障。即便某一项决议伤害了某一个国家，欧盟内部也可以通过补偿机制来换取这个国家的同意。但这种极度博弈的效率极低，很多时候，如果其中一个国家坚持自己的意见，这样的决议就很难形成。比如这几个月来欧盟对中国的涉港法案，要对中国进行制裁。结果匈牙利以一己之力，硬生生三次投出否决票，把欧盟的制裁令拦在欧盟的肚子里，就是出不来。气得德国外长马斯呼吁要废除这种表决制度，不能让一票否决权左右了欧盟的意志。

看上去德国非常愤怒，因为这阻碍了欧盟的集体意志。但实际上，欧盟决议被一票否决权左右集体意志的事情绝不止这一次。波兰在2006年就行驶过一票否决权阻止了欧盟和俄罗斯的能源合作协议，以至于德国不得不自己和俄罗斯打造北溪二号；立陶宛也干过这种事，它是为了阻止欧盟通过对华为有利的法案。波兰和立陶宛的背后站的是谁？大家都明白。那个时候，德国以及欧洲的列强们是不是也愤怒呢？当然愤怒，因为这些国家为了自己的一己之私，损害了欧盟的整体利益。但‘列强们’不敢对此有所表示，因为他们也不敢得罪美国。还要装出一副我普世我骄傲的样子来。

但是当匈牙利做出这样表决时，‘列强们’就可以生气了，因为这个表决损害了美国的利益，所以可以就此把自己的潜在愿望给说出来，那就是废除这种一票否决的制度。马斯在这件事上借题发挥，美国倒也无话可说，因为美国非常迫切的希望欧盟可以和自己站在一起制裁中国。可匈牙利这个愣头青就是不买账。如果废除了一票否决，欧盟就可以名正言顺的跟着美国走了。

但别慌，这个一票否决到底对谁最有利？当然是美国。在针对中国不好的议题上，欧盟很少出现分歧，即便有分歧欧盟内部也能拿利益摆平，但是在针对中俄好的议题上，美国却必须要阻止。未来中欧，俄欧之间的合作会越来越多，美国就越来越需要这个一票否决权。这个一票否决会让美国节约很多成本，只需要买通一个成员国就能达到目的，如果废除了一票否决，美国势必要花费更多的代价，而且会越来越难。总体上来说，美国是需要控制欧洲的，所以他需要的一票否决次数就多，而中俄是以利益共赢来搞合作的，并不怎么需要欧洲的配合，不合作损失的是双方，而不是某一方。比如这次被欧洲议会冻结的中欧投资协议，事实上欧洲因为本项协议获利颇多。被冻结，欧洲的损失大于中国。所以默克尔才气得七窍冒烟。

现在我们明白了吧。马斯提出的废除一票否决制度，实际上是在玩乾坤大挪移，把发向中国的掌力挪移到了美国身上。一旦真的如愿，那欧洲势必会让强权国家【德法】拥有更多的话语权。当然，我们也不能认为马斯这是在帮中国，一点也不会，这家伙也不是啥好鸟。他只是在帮助欧盟获得一个更具有核心的领导力罢了。这样一来，马斯的发话和慕安会的思路也就合二为一了。

那么，我们也就可以想象，接下来的拜登欧洲行，热闹的场面之下欧美各国又是怎样一副各自肚肠呢？不知道拜登能不能接下德国的这招乾坤大挪移。又不知道欧洲能不能接住美国的大力鹰爪功。

看戏吧，诸位。