台湾，不是中国的麻烦，而是美国的送命题！

作者：戎评
来源公众号：戎评（ID：rongping898）
已获转载授权

最近台海局势的持续升温，让很多小伙伴愈发强烈的认识到，久拖不决的台湾问题已经成为分散中国精力一个大麻烦。

必须承认，在过去很长一段时间里，我们经常不得不打乱既定计划的进程，去疲于应付美国打出的台湾牌。这不仅浪费了巨大的战略资源，有时候甚至还在诸多国际事务上备受掣肘！

然而，所谓时移世易，在如今解决该问题已被提上日程并且即将成为锐不可挡的历史大势下，台湾已经从我们的麻烦转化为美国的送命题。

这一点在美国对台政策的180°调整中体现得淋漓尽致。

自中美关系正常化以来，美国对台政策的基调都是以战略模糊为主，即美国在承认一个中国的原则下又与台湾保持着藕藕断丝连的关系，但不明确承诺给台湾提供军事保护，也不表明如何应对中国大陆解决台湾问题。

比如美国在《与台湾关系法》中有明文规定：

任何企图以非和平方式决定台湾的前途之举，包括使用经济抵制及禁运手段在内，都将为美国所严重关切。

“严重关切”一词用得就很灵性，国际上对某个问题的关切方式有很多种，强烈谴责属于关切，经济制裁属于关切，出兵干涉也属于关切，总之只要美国在我方解决台湾问题的过程中做出了相关反对动作，都属于“严重关切”的范畴，出兵与否都不违反所谓的与台湾关系法。

这便是对台战略模糊政策的由来！

在中国整体实力处于下风时，这种看似模棱两可的态度，却最大化的维护了美国在西太平洋地区的利益。

一方面，它让中国始终深陷于美国可能出兵的猜忌中而不敢轻举妄；另一方面，不明确支持台独和不做出美军干涉的承诺，又为中美关系的回转留有余地，不至于桌子被掀。更重要的是，两岸继续维持分离的现状，有利于美国两头通吃和在国际上牵制大陆的精力，可谓一箭三雕。

所以战略模糊在这四十年间，一直是美国对台政策的出发点，包括扬言出兵协防台湾的拜登也曾公开批评过与此政策相左的行为。

美国长期以来一直奉行“战略模糊”政策。在这种政策下，美国“保留使用武力保卫台湾的权利”，但在“可能会，或可能不会进行干预的情况保持沉默”...我仍然致力于这样一个原则，即台湾的未来只能通过和平手段来决定...自从我们废除了《1954年共同防御条约》以来，美国没有义务保卫台湾。

美国前总统小布什

不过，在2020年9月对外关系委员会主席哈斯（美国智库），开出反对战略模糊的第一枪后，白宫面对执行战略清晰即明确出兵干涉的压力就越来越大。

而且这种压力不止来源于政坛还包括民间：

中国日益增长的国力日益匹配甚至是超过中国完成统一大任的国家意志！

换句话说，美国搞战略清晰的根本原因是中国实力太强了，他必须有所行动才能保住台湾牌不会被撕。它和战略模糊的逻辑完全相反，后者是因为美国太强中国太弱了，不管美国有没有出手的承诺，他只要站在那里，我们都不敢轻易有所行动。

这是一个很重要的点，即在战略模糊阶段，美国处于主动地位，我们处于被动地位；在战略模糊到战略清晰的调整阶段和战略清晰的阶段，美国处于被动方，我们处于主动方。而主动权在大国博弈中相当重要，掌握主动权，就意味着对手只能跟随你的节奏而起舞。

所以别看美国在台湾问题上很跳，其实那是他心里没底的表现，跳的越厉害说明内心越紧张。老话不是说了嘛，会叫的狗不咬人，会咬人的狗不叫。

美国智库眼中的中国区域拒止/反介入作战体系 图片来源：环球网

但对台战略清晰政策就一定符合美国的利益吗？

恐怕也不能！

战略清晰的困境在于：首先，中国实力够强，第一岛链内天下无敌，我们不会因为谁的政策调整而改变国家意志；其次，战略清晰必然会令“台独”势力更加猖獗，触发大陆武力解决问题的机率也就更大。

届时，不论是以上哪种情况，都是中国必然解决台湾问题，那美国究竟是出兵还是不出兵呢？

事实上，走到这一步，美国面临的选择除了输，还是输——

不出兵会输在以下三个方面：

第一、从阿富汗败退已经让美国国际信誉降低至冰点，如果又在不出兵的情况下丢掉台湾，相当于压死骆驼的最后一根稻草——其对盟国的安全承诺将会全面破产，进而导致以美国为首的同盟体系土崩瓦解。

第二、美国将丢掉面向大陆的所谓“民主高地”和团结西方盟国的唯一纽带——由台湾问题产生的价值观和政治正确。

第三、台湾是美国第一岛链连接南北的枢纽，如果台湾丢了，南北通道被切断，第一岛链会随之轰然倒塌，身处北方的日韩将彻底沦为孤岛；再考虑到第二岛链岛屿稀少且各岛之间距离遥远，无法形成有效的立体防御体系，极易被各个击破，所以第一岛链被破，从日本到关岛再到澳大利亚的第二岛链也无法维持，美国在太平洋上的地缘防线将退守至阿留申群岛到夏威夷群岛一线，这个结果等同于西太平洋霸权崩塌。

出兵会输得更直接：中国在第一岛链内天下无敌，美国无论怎么打都逃不过失败的结局。当前美国正处于整体国力急剧下滑的阶段，国际秩序也很混乱，再输掉一场战争的话，尤其是输掉一场在世界看来带有明显新老大国权力交替和命运抉择性质的战争，那么美国的全球霸权会瞬间解体！

根据我对国外舆论的观察，中外看待台海战争的性质完全相反，中国人认为台湾问题是内政，解决台湾问题和解决在解决台湾问题中遇到的麻烦，是维护国家主权和追求历史大一统的正义之举。但国外在修昔底德陷阱的思维下认为，如果美国介入，那么这场战争将升级为决定中美两国谁才是世界老大的新老大国权力交替的争夺战，美国要是打输了，代价不止是战败国的身份，还有其全球地缘霸权。

也正因如此，在美国政府高层仍有一部分反对改变战略模糊，比如印太政策协调主管坎贝尔和国家情报总监艾薇儿.海恩斯。

美国已经足够分裂了，如果台湾问题再加剧政府内部以及军方和政府间的分裂，拜登第一届任期怕是没啥好日子过。

除此之外，围绕美国是否出兵干涉台湾的事项上，也引起了美国内部及其盟友体系的分裂！

在美国的内部，有一些势力并不愿意在台海和中国爆发武装冲突。其中，作为战争直接参与者和当事方的美军便是最典型的代表。

去年美国参谋长联席会议主席马克.米利上将曾两次绕过白宫私下联络中方，保证美国不会对华发动袭击，如果真有袭击的话，他会事先告诉中方；今年美国参谋长联席会议副主席约翰.海顿又在布鲁金斯学会上喊话美国应该永远不和中俄开战。

这两起令人震惊的事件都表明，美军高层还保持着一定的清醒，他们并不愿意卷入一场为野心家疯狂行径埋单的错误战争，而且还是必败的战争。

当然，美军高层不想打不是因为他们爱好和平，而是因为他们比起那些高居庙堂之上的政客们，更清楚中美实力，深知美军在第一岛链内压根不是中国的对手，打输了，身为当事方的美军高层肯定是第一责任人，背锅是肯定的，到时候少不了一批将领上军事法庭。

因此美国在对华政策上才出现了文官主战武将主和的奇葩一幕。

细细想来也不奇怪，毕竟野心家在演讲台上慷慨激昂的战争陈词，是要拿前线战士堆成的尸山血海变现的。打赢了皆大欢喜，打输了到处甩锅，西方政治嘛，军队之所以叫军方，因为他们也是代表利益集团的一方，政客拿他们的前途赌自己的野心，能不跟你唱反调吗？

话又说回来，美国想打赢不是没有办法，用破袭等方式把战火从第一岛链烧到第二岛链，点燃整个西太平洋地区，让中国丢掉优势，舰队被迫在远离本土庇护的范围外同美军决战，这样远洋实力依旧吊炸天的美军胜算分分钟翻倍。

但这种更激进的战法又有两个问题：

第一、战争规模升级，失控概率飙升，美国敢冒打成世界大战的风险吗？

第二、熊兔联合巡航这事儿摆明了告诉鹰酱，如果你敢冒天下之大不韪肆意扩大战争范围和规模，那叫破坏国际战略稳定，威胁世界和平安全，届时作为联合国五常之一的毛熊绝不会坐视不理。

如此一来，本就心存忌惮的美军，只会更加畏手畏脚。说到底，台湾问题这个坑本来是美国政客野心家们挖的，他们极力鼓吹战争，也有想把自己的锅往美军身上甩的嫌疑。估计用不了多长时间，我们就能看到美军高官辞职的消息，三十六计走为上嘛。

经济学人4月封面：台湾已成为地球上最危险的地方

在美国同盟体系内部，也有很多国家不愿意美国直接插手台湾问题。因为东亚是全球供应链的核心，如果美国介入，那就是世界第一大经济强国和世界第一大工业强国正面交锋，材料和零部件供应大国日本已经表态会下场，而照美国原来的打法，第四大电子制造业强国韩国大概率会被殃及池鱼，一场冲突卷入十大工业国里的四个，外加一个在半导体产业有着举足轻重地位的台湾省，世界经济分分钟崩给在座各位看。

全球一体化时代，一场疫情就把欧洲等国家折腾得够呛了，东亚再被美国搞得天下大乱，日子干脆不要过了。

别看有些国家摇旗呐喊比谁都积极，其实他们打心眼里明白：中国统一意志不会动摇，因此最优选项也是最符合世界整体利益的选项是美国别介入，日本也不敢下场，战争就局限在这一省的方寸之间。而凭中国的实力，基本上都是上午出手下午办身份证，第二天恢复正常办公，世界经济之前是什么样，后面还是什么样！

要是美国执意出兵干涉，无异于绑架全球命运满足一己之私欲，肯定会引起不少国家的离心离德。

全球半导体供应链

综上所述，在如今这个局面下，台湾不是中国的麻烦，而是美国的送命题。

大陆的实力摆在这，台湾的地理位置也摆在这，眼前这点困难比起三十年前，比起七十年前，那都不叫事儿。反倒是美国，曾经当断不断，现在反受其乱，退也不是，进也不行，怎么选都会搭进去半条命。他叫得越欢，就证明离他一只脚踏进棺材的日子越近。

所以，在这件事上，我们压根不用怕美国。

他来或不来，中国万里大好河山，都将一统在五星红旗的照耀下，区别无非基建工人麻烦点儿。

以下视频来源于央视军事