从日韩看中国低生育率的根本原因！

A

生育率问题一直是近期媒体关注的焦点，承载了太多情绪的发泄，以至于让愿意深入探讨这一问题的人失去了方向。

而如果人们理性地看待数据，会发现匪夷所思的一点是：生育率很多时候跟经济水平的关联其实并不是很强。

我们的邻居，素来以深度老龄化著称，且在出生人口连续打破日本最低记录的情况下，讽刺的是，日本现在反而成为东亚生育率之光了。

日本的已婚夫妇的生育率一直很不错，从1975年-2010年一直维持在2.0附近。因此，日本的关键问题其实是日本年轻人结婚率下降、结婚年龄不断推后，及非婚生子不被接受的问题。

可即便如此，日本生育率照样是东亚第一。

事实上，日本已婚妇女生育率一直不错，比中国计划生育后的同期数据显著偏高。

可以说，如今的日本已经是整个东亚人口老龄化做的最好的最优解，韩国比日本更烂；我国东部比韩国下限更低，而东北+中西部部分地区下限可能比东部沿海还要低。

为了更好验证这个假设，我搜集了几个数据做了个小表格，可以看到我国2020年的生育率已经小幅落后于日本了。韩国当然毫无悬念的垫底。

有趣的是，北京的生育率也基本接近东亚倒数。

2020年东亚各地生育率

看起来我国还不算太糟糕，比韩国还是好不少的。

不过这个背后有个很有趣的问题，我国是一个巨型广域市组成的国家，因此存在一个统计口径差异的问题。首尔市（全称“首尔特别市”）实际上只是首尔的市中心而已，面积仅有600平方千米，仅有东京都的三分之一，上海市面积的十分之一不到。

因此首尔的生育率看起来很低，可能仅仅是个统计学口径造成的系统误差罢了。北上广深和东京实际上并没有比首尔强到哪里去。

因此为了验证我的猜想，公平比较，我查询到了上海市2020年核心区分区的生育率数据。

上海核心七区静安徐汇黄浦长宁普陀洋浦加起来面积为289平方千米，再加一个面积最小城市化最早的近郊的宝山区271平方千米，加起来为一个560平方千米的“小上海”，基本持平“首尔特别市”。

可以看到，由八区组成的“小上海”的生育率算数平均值仅有为0.58，甚至已经在东亚垫底了。

上海各地生育率

原来中日韩三国的本质都是复读机啊。日本是老师，韩国是大弟子，中国则是青出于蓝的关门弟子。

加入了上海核心区后的对比排名

为了预测一下十年后的情况，我选择用东亚发展最早的日本作为参考。

考虑到两国的经济发展水平差异，乐观估计我国2030年人均经济水平能赶上2015年的日本（假设中日只落后十五年。），日本刚好找到一份2015年的详细数据：

东京生育率为1.17，日本全国的平均生育率为1.46。

日本的“高生育率”当然也只是针对东亚而言，实质上日本人口过度集中在大都会狭窄的公寓和快节奏的生活氛围下，地方育龄年轻人大量流失的问题也很严重。

所以2020年的上海核心区如此，2030年的北上广深的生育率又会维持在什么水平呢？

B

回到话题，比较了中日韩的生育率。我大概发现了一个事实，就是在经济发展程度类似的东亚城市，生育率：日本 >> 韩国 > 中国。

这背后的原因，假设有城市化，文化，居住空间，城市群规划，教育等等因素。那只能一个个来排除。

1、文化背景。

首先文化可能是中日韩生育率差异最小的差异，毕竟三国都是现代亚洲社会，本质有一些类似。多子多福的传统文化都还有少量约束力却不够强，后现代未婚生育文化也没有建立。

即使是最早发展、最早靠拢西方的日本，也依然不容许未婚生子的情况，所以不认为三国本质有多大区别。

2、城市化率。

对于一个国家内部而言有很大参考价值，低城市化率的地区往往生育率高涨。但是对于现代化国家，这种影响也可以排除。

最典型的就是韩国生育率最高的是世宗市，作为韩国新的行政首都，拥有超高的平均受教育程度，城市化率和发展水平；但是生育率却足足是首尔的两倍。

3、教育事业。

韩国世宗市的特殊性质在于大量中产行政工作者，以及很高的平均受教育水平层次，因此直接排除教育会导致生育率下降的谬论。

韩国2012年启用的行政首都世宗市的规划图，预计于2030年人口达50万

事实上受教育率与生育率只是在落后的发展中国家中才存在显著负相关因素，而对一个发达经济体而言则并不成立。

甚至另据西欧经济体公布的数据，在工业化国家中，受过高等教育的妇女生育率显著高于低教育背景的妇女。

简而言之，对于一个工业国而言提升教育与否对生育率影响不大，甚至对于这些国家的个人而言，读书多的女生往往日后也能生更多娃。

对于这个现象原因的推测是，工业化国家城市化率本身就很高了，受教育较多的人群日后经济收入也较佳，有更多资产供养孩子，因此生育率也相对略高。

而非工业国家的受高等教育的人群往往还伴随城市化，流入大都会等，面对诸多如买房扎根的压力，因此受高等教育的人群生育率反而较低。

指责教育的话，除非在全国消灭中学大学，剥夺女人上学机会，同时男人都去宗教学校，让一个国家经济基础，教育事业崩溃到阿富汗索马里那种水平，才能挽回生育率。

4、居住空间。

已知东亚三国大都市的房价收入比：中国 > 韩国 > 日本。

近年韩国房价涨得很离谱，《为什么韩国越征房地产税，房价越涨？》一文有分析过原因。涨得虽猛，可韩国房价并不算离谱，2020年房价收入比25.1（即市民25.1年的平均年收入可以买一套平均价格的住宅），相比之下，深圳是43.5，北京是41.7。

另一方面，虽然“首尔特别市”的房价均价很高，不过首尔特别市其实只是首尔的市中心而已，正如刚才“小上海”的概念。大部分首尔都市圈的人其实住在周边。

拿首尔圈最著名的卫星城：房屋均价2-3万元人民币的仁川为例，其距离首尔市中心仅有30km（比昌平还近），多条地铁联通（比昌平还方便），房价却也比昌平便宜。

其实甚至是以房价低廉著称的成都省的天府新区的房价已经全面逼平仁川了（兴隆湖距离天府广场刚好30km，和仁川像极了）。

“中国房价的良心”成都距离市中心30km外的卫星城的房价

当然有人肯定会说反例，比如新加坡组屋的房价很低，但是年轻人的生育率一样不行。

其实这个不矛盾：低房价不能拯救生育率，而高房价一定可以杀死生育率。关键其实还在于居住形态。

大都市的一户建占城市住宅的比例：日本 >> 韩国 >> 中国。且一户建比例最低的东京都也刚好为日本生育率垫底的地区。

要知道，日本人口密度346.9人/平方公里，韩国人口密度527.3人/平方公里，中国仅148.35人/平方公里。人家还是多山多丘陵的岛国/半岛地形，为什么可以住一户建，而我们不可以呢？

日本动画片《蜡笔小新》中，除了住在高层公寓的风间外，家境普通的小朋友们都住着如别墅般的“一户建”

要详细论证居住空间和生育之间的关系，几乎是社科院博士论文级别的论题了，也没办法真正论证。但是其实人的本质是动物，生孩子的动机其实多数时候都极其感性而原始。

想想一个带院子的房子，父亲可以带着孩子们在后院捉迷藏割草，母亲一个人在家会觉得房子太大觉得空空荡荡；父亲嫌弃玩的不够热闹，母亲害怕后院阳气不足，一家人决定要生几个孩子的关键决策，背后其实就是这么简单的原因。

绝大部分父母即使嘴炮过，也压根不可能是网络上的“虎爸虎妈”那样说的卷到必须的给孩子最好的未来请名师不惜，卷进海淀西城的名校学区房。

可以说，鸽子笼住宅楼就是杀死生育率的关键所在，无论鸽子笼是大是小。我相信背后逻辑很简单，就是人的感性和动物性在支配我们如何对待生育与未来。

5、城市群规划。

虽然日本有三大都市圈（东京，阪神，名古屋）。不过东京机会太多，对地方形成强烈的虹吸效应，吸干了地方的年轻人，导致原本生育率就不高的日本地方因此雪上加霜。

意识到这点的日本人很早就做出了大量努力，比如茨城科学城，还有千叶那个巨远的机场，还有地方的各种振兴计划。不过都成果不大，年轻人还是酷爱去超级卷的东京圈去试试运气，一待就是几十年，然后变成老女孩老男孩，失去生育机会。

虽然经常说日本一城独大，可是那只是对日本人自己而言。事情放到韩国来看，日本完全是均衡发展的。

日本有三大都市圈，而韩国则只有首尔一大都市圈了，第二大城市釜山与之对比完全就是不入流的存在。如果要做个类比，日韩的几大都市圈类比中国城市大概是这样的画风：

东京圈（京神千埼）/首尔圈（首尔-仁川-京畿道）：上海-苏州圈

阪神：广佛都市圈

中京圈（名古屋-丰田）：无锡-常州

釜山：扬州。

韩国畸形的发展模式，导致了首尔都市圈（三地加起来跟北京/成都差不多大），聚集了韩国近一半的人口。剩下的鸟不拉屎的釜山，大邱，光州根本扛不住坐地能吸土的首尔圈。年轻人纷纷卷入生育率只有0.64的首尔去燃烧青春。

虽少于日本，但韩国也有相当数量的“一户建”住宅

当然，即便如此，韩国的发展模式，放在中国中西部来说，并不夸张，与我们的四川湖北等几个地区不遑多让。

拿最为有趣的四川为例，四川省大约8000万人口，介于日韩之间，四川省的面积则比日韩加起来都大。

成都市目前人口达到2100万，占据四川省人口超四分之一；GDP1.7万亿人民币，占四川省36%。

相比之下，首尔人口1034万，占韩国人口约20%；GDP2.85万亿人民币，占全国27%。

可我们中西部没有大城市，又无法集中资源，更无法留住年轻人。或许我们只能得到一个折中的答案，那就是房价更低、住房压力更小、个人居住空间更大的大城市。

D

综上所述，在逐个梳理各种因素后，目前中国生育率不振的最主要原因便是居住空间了，其他原因则相对处于次要地位。而这个结论，也已被韩国、日本的发展史所验证过。

如果继续以高层公寓为主的住宅用地供应，放任房价收入比，那么中国的人口，在可以遇见的十几年内：

1、东部大逐步都会全域城市化，北上广深核心区生育率跌破0.6，外围郊区跌破0.7，全面败给首尔，位居全球最低水平。

但大城市依旧可以靠虹吸中西部人口维持城市活力，城市经济良好。

2、中西部大都会不得不继续如首尔般一城独大格局，垄断全省资源以抵御年轻人流失，部分城市的常驻人口超过北京上海（事实上成都市目前仅差100万人口就能超过北京了），可与此同时，生育率也不得不步一线城市后尘。

3、中西部以及东北地区的小城市和农村，人口不可遏制地萎缩，镇乡第二次合并，人口较少的县开始第一轮拆分撤县，大量城市开始“鹤岗化”，经济停摆，前景黯淡。

届时每年的出生人口估计会在700万左右。可以预计的是，年轻人在非一线城市购房的压力会相对减小，但是地方小城市甚至会比现在更加无趣缺乏吸引力和优质的就业机会，精英年轻人流失到大都市去。

而大都市的年轻人会因为高房价带来的生活压力，出现类似日本、韩国的情况，待业/不婚现象日益突出；部分人会选择躺平，成为佛系一代。

可为一二线城市的房价既得利益者为维护身价，其中有些人也许会建议引进外劳，比如印度和非洲的人口。而屏幕前的你，愿意接纳他们吗？