“中国正在班公湖建跨湖大桥”？

执笔/刀剑笑&叨叨姐

新年刚一开头，来自中印边境的一系列消息，就在印度国内引发一轮巨大的“政治喧嚣”。

比较突出的两个，一是解放军士兵在加勒万河谷展示中国国旗，并宣誓保卫国土。

另一个是有多家印媒炒作，发现“中国正在班公湖上建造一座新的跨湖大桥”。

但这一消息的信源，目前还只是一个推特网友发布的一张班公湖地区的模糊图片，没有中印双方的任何官方证实。

加上中国陆地国界法1月1日起正式实施，印度国内反华舆论立即活跃起来。

尤其国大党等反对派和一些印媒，各种暗示或指责中国“挑衅”“入侵”，同时把矛头指向执政的印度人民党，批评莫迪政府“对华投降”。

就连中印军队互赠糖果这个被认为互释善意的新年传统项目，也被说成是莫迪政府“对华软弱”。

还有一件大事情，也让新德里深陷对标中国的惯性思维中。

RCEP今年1月1日已经正式生效。印度曾为之进行7年多谈判，却在临签署前突然宣布放弃。

耐人寻味的是，在明确宣布放弃RCEP后，印度立刻就称RCEP是“中国主导”或者“中国支持”。翻译过来就是，凡是中国可能获益的，就是印度不会支持的。

但眼见着这个全球最大自由贸易区正式启航，新德里心里还是蛮失落的。有媒体直接喊出，“印度必须加入2019年被它抛弃的RCEP”。

海拔4000多米的加勒万河谷，刻有“大好河山寸土不让”字样的岩壁下面，数十名中国边防战士庄严肃立。他们面向一面鲜艳的五星红旗宣誓，并向祖国人民送上新年祝福。

新年第一天，中印军队在两国边境实控线上的10个地点互致新年问候并交换糖果。连印媒都说，交换糖果是中印边境上的一项传统，有助于缓和紧张，增进互信。

加上中印新一轮军长级会谈马上举行，互换糖果有进一步释放缓和边境冲突以及改善两国关系信号的意味。

但到了印媒口中，这却成了莫迪政府“对华软弱”。

因为中印两军互赠糖果的地点包括“印度声称拥有主权、被中方非法占领的”德姆乔克和德普桑等地区，有人据此批评莫迪政府“可能寻求在这些地区与中方达成妥协”。

一些更激烈的声音，甚至指责莫迪政府在拉达克地区“完全向中国投降”。

一位南亚问题学者表示，印度政府、军队为稳定中印关系所做的这些努力是对的，这对避免双方分歧演变为冲突具有积极意义，但包括反对派在内的一些人和力量偏偏唱反调甚至从中作梗。

这极大拉低了他们的格局。为了个人政治私利，漠视国家根本利益，这对印度来说百害而无一利。

如果上述事件还可以归因于有印度反对派“为了反对而反对”的因素，那么眼见着RCEP（区域全面经济伙伴关系协定）正式生效，最后阶段放弃加入的新德里，心里那是相当的不是滋味。

《印度时报》连用两个反问发出灵魂诘问：

印度只是“防御性地”看待RCEP，担心它会伤害国内生产商，但他们考虑过想买到物廉价美产品的消费者吗？

印度的生产商为什么不能以“进攻”而非“防守”的态度来看待这个巨大的市场（亚洲）？

它旗帜鲜明地提出，“印度必须加入2019年被它抛弃的RCEP”。

像这类呼吁加入RCEP的民间声音，一直没有断过，但效果是肉眼可见的有限。

两年多前，在泰国举行的东亚峰会上，相关15个国家结束谈判，完成签署。莫迪当时也是亲自与会，却在最后关头突然宣布放弃。

当然了，加不加入、何时加入RCEP，完全是印度的主权。只是有一点应当是毋庸置疑的，这更多是经济战略的问题，而不该被政治化。

有一个细节，挺耐人寻味。

在明确宣布放弃RCEP后，印度对RCEP的评价出现戏剧性变化，立刻就称RCEP是“中国主导”或者“中国支持”。其实，在之前长达7年的谈判中，印度方面从来没有这么“定性”过RCEP。

而且，过去这两年多，新德里对RCEP态度的起起伏伏，也呈现出与中印关系发展相似的脉络。

2020年1月，印度外长苏杰生的态度还是相对温和的：“印度尚未完全关闭RCEP的大门”。

然而，随着接踵而来的新冠肺炎疫情和中印边境对峙，新德里就把放弃加入RCEP的锅直接甩到中国身上。

印度高级政府官员公开表态称，鉴于中印加勒万河谷冲突事件，印度仍坚持拒绝加入由“中国主导”的RCEP。

到了那一年的9月，苏杰生的态度变得强硬。

他声称，印度近20年来并未从全球化和各种自贸协定中受益。两个月后，苏杰生再度重申，外部世界并非都是自由和公平的贸易，而是“充满非关税壁垒和国家资本主义”，“印度要进入全球舞台，而不仅仅是为他人提供市场”。

这个“他人”是谁，苏杰生没有点名。但估计大多数人都猜得到，新德里只是不想为中国提供市场，和欧美等西方国家合作，那是没有问题的。

一名不具名的印度官员就捅破了这层窗户纸：“印度不会加入实际上将导致与中国缔结自贸协定的协定，而将聚焦欧盟和美国”。

于是，印度一方面继续对RCEP保持着拒绝的态度，一方面又开始实施一项名为“早期收获计划”的贸易政策，目的是与英国、欧盟、澳大利亚、加拿大和阿联酋等签订自由贸易协定。

印度工商部长戈亚尔昨天表示，印度在与澳大利亚达成临时自贸协议，还计划在本月晚些时候与英国进行自贸协定谈判，并在3月前达成临时协议，而与加拿大的谈判预计将在两到三个月内启动。

看来，新德里也很清楚，“温室里养花”不是提升印度企业国际竞争力，更不是实现国家竞争力整体提升的正确道路。

只是，它还得进一步调整自己的思路，放弃凡事对标中国的心态。

自中印加勒万冲突以来，新德里遇到中国因素就习惯性唱反调的迹象越来越明显。

有印度研究学者注意到，一方面，新德里倾向于在多边机制里干扰中国议程，借口就是中国议程或中国方案不能代表广大发展中国家的利益，实为打造印度“领导型角色”服务。

另一方面，新德里希望避免多边机制成为中国大国崛起的助推器。比如，在金砖、上合内部，印度不但很少去做促进内部团结之事，甚至还从内部搞一些拆台动作。

一句话，印度就是不想看到中国在任何多边机制里“出风头”。

新德里以为，中国在拿印度当敌人，并不乐见印度发展起来。

另一位印度研究学者表示，这是一种陈旧、落后的地缘政治思想，是一种“弱邻”的想法。

1988年，改革开放总设计师会见印度总理拉吉夫·甘地时曾回忆说：“我1978年访问尼泊尔时，曾见到了你们的外长，我请他带信给你母亲：我们应该改善关系，我们没有理由不友好，没有理由不改善我们的关系”。

改革开放总设计师接着指出：“中印两国不发展起来就不是亚洲世纪。真正的亚太世纪或亚洲世纪，是要等到中国、印度和其他一些邻国发展起来，才算到来。”

言犹在耳。

中国从来都不是印度的敌人，中国也不会拿印度当敌人。印度的敌人其实是印度自己。

按照印度的经济发展阶段，多边平台显然应该是它的最优选择。

因而，适当反省自身，祛除对中国的疑虑和焦虑，才是印度能更加从容发展经济和搞好外交的应有态度。