从中俄联合军演看现代局部战争的最新作战理念和经验！

作者：拉费耳伯爵 来源：知乎

看到如此大规模的联合军演，非常欣喜。

叙利亚战场回来的俄军，最宝贵的是什么？

不是装备，而是经验，进入21世纪第二个十年后，关于现代局部战争的最新作战理念和经验。

举几个例子。

比如，武装直升机对地攻击。

从网上流传出的视频来看，我们非常欣喜的看到我军的武直已经在“边飞边打”了，而在几年前国产陆航武直训练的时候，还是停在空中打地靶。

这个确实是吸纳的俄军经验。此前的中俄东方联演，双方交流的时候俄军飞行员指出，我们这样停着打，虽然命中率很高，但战场上生存几率就大大降低了。

从叙利亚战场得到经验的俄军飞行员，都是边飞边打，有可能一个也打不中，命中率极低，但速度快，大不了转回来再打一遍。

基本可以看出，这两架是第一波打完后转回来打第二波

我们此前那种打法，准是准，但太容易被锁定，生存几率太低。

诚然环数好看，领导高兴，飞行员也有光，但战场上要付出生命的代价。

很高兴看到我们学来了经验。

和我们此前看到的“一个个降，地面再警戒”不同，这次连地面警戒都省了，直接武直警戒，双机一次性投送十个人，就是个快。

“单机6绳索降，战法打法创新”，定义已经很明确了

理由同上，叙利亚得来的经验。磨磨蹭蹭，一发RPG过来，还给你耍帅的机会？看看红翼行动的支奴干是咋完犊子的。

什么帅气索降、地面警戒……整那些花活都没用。武直红外一开，不比你人用目视警戒强多了？

这又是一条经验。

再比如，伪装。

我又欣喜的看到，这次车辆载具上多了此前国内军演消失已久的树枝子。

这个也是跟俄罗斯学来的。

和参加过东方军演的人交流过。东方联演的时候，我军车辆还是用制式的伪装网，又拉又盖的，所有载员齐开动，三四个人吭哧瘪肚的弄半天。

以前的演习伪装

人家俄军根本不这么干。

车往挖好的掩体里一停，直接砍树枝子，撅巴撅巴一插一盖就完事。俩人就能干，剩下的坚持在自己战位上。

看似原始，比你单纯用伪装网效果还好。

以前演习，坦克光秃秃的，拍照是好看，压根就没有伪装

这次的演习，明显实战化了

还有“坦克回旋”等等诸多例子，不逐一列举了。

不得不说，这些作战经验是长期处于和平状态的军队所不掌握的。想掌握，非得打个三五年仗、流出鲜血不可。

以前的演习，甚至还有坦克打旗冲锋的场景

再看现在，是不是明显实战意味更浓了？

再比如，炮掩体。

以前我们看到的军演视频，牵引式火炮都会有这个东西。

但是经过多年的不断发展和自我进步，不仅现在看到的牵引式火炮少了（自行火炮大大增多），公布的视频里，连牵引式火炮都很少再挖炮掩体了。

此次军演的车载火炮

为什么？因为实战表明，炮掩体这东西，面对无人机等空中打击，几乎没什么抵抗力可言。

所以现在的理念是，快设快打快收，迅速转移，可能一天要转移七八回，开设七八个炮兵阵地。炮掩体那玩儿，在航空影像里一看一个准，没等你挖完，人家各种火力就打过来了。

这不就是进步么？

我就这么说吧，你平时听到的哪些军演越多，越不能说明足够的问题。

平时听到最多的是哪里？朱日和。为什么？朱日和是装甲合同战术的练兵场。

前些年的青铜峡系列演习，网上的消息多吗？不多，只有一些军事杂志会有，相关内容也很少，都是炮兵科目。

再早一些山丹系列军演，那就更少了。除了极个别军事杂志会有报道，为什么？报道练的都是防空兵科目。（这两年多一些了，说明我们防空力量有了质的飞跃）

什么报道的越多，就越纯熟，越自信；报道的越少，就越是我们需要练的地方。

所以内行不要看什么朱日和满广志这样连篇累牍的梗，报道的越多，越不值得参考；

内行真正关心的是那些报道少的，比如山丹系列，青铜峡系列。

我们欣喜的看到，近几年的青铜峡、山丹系列演习报道逐渐增多，不仅表明了我军逐步开放透明，更表明了我军炮兵、防空兵战斗力的飞速提升。

演习报道多了，也是一种向人民群众的汇报：我们在夜以继日的训练，请人民放心。

（你再对比一下海空军的军演，公开消息基本为0，说明我们还是有一定进步空间的）

我国的国情决定了我们不可能像俄军那样在叙利亚轮战、投身一场旷日持久的局部战争。那么，这种联合军演也就是我们宝贵的取经机会。

战略战役层面上的经验我们当然不得而知，但是这种基层作战经验，是有效避免无谓伤亡的宝贵财富，不是你飞多少歼20能换来的。

比如这个最基础、实战用的最多的科目：战场救护。

我军的动作是，伤员平躺，左手抓伤员手臂，右手从对方两腿间插入，弯腰将对方扛起；

而听一个接触过俄军的友人说过，俄军根本不这么干。原因很简单，经过连续战斗后，全身背着装备的你，手上根本没力气一点点弯腰把对方“扒”起来。

俄军怎么干的？直接把伤员两腿并拢，向上弯曲，脚抵着对方双脚，抓着手往自己方向用力一拽，对方由于人体构造和惯性，直接就可以上肩了。

灵魂画手展示俄式扛人法

单手就可以完成。粗暴是粗暴了点，战场可以救命。

因为实战经验这东西，从上到下都是急缺的。这是思维上的突破，这不是你从书上能学来的，也不是你换了星空迷彩、沙漠涂装就能一下子上去的，这是思维的升华。

当然，我一直是不信惟经验论的。因为战争的最终胜利，靠的是综合实力而非经验。阿富汗伊拉克的军队一直打仗，经验不可谓不丰富，但没人会说他们是强大的军队。

但不断交流学习、不断通过实战化训练来自我革新，通过间接经验来提升战斗力，能避免的伤亡就避免，这样是更完美的。

教材规定的东西，你压根不知道究竟对不对。只有实战才能检验。

比如，在我军教材中，遇到敌人袭击第一反应是“迅速抢占有利地形，组织反击”。

而长期保持实战状态的军队却没有这种空洞的描述。

美军规定是：“迅速卧倒，向子弹来袭方向打光第一个弹夹”。

短短两句话，实战过和没实战过，你看看这个差距，差了多少。

多说一句，现在的教材，从实战经验角度来讲，看厚度就知道了……不能说毫无用处吧，但虚于表面、浅尝辄止也绝非夸张。

好像什么都说了，又好像什么也没说。

现在三大条令很多年了，却一直没有一个与内务、纪律、队列相同地位的作战条令，这不得不说是一个漏洞。

教材的定位应该是厚厚一本说明书的作用，无论是各种情况处置办法、各种经验教训，都要能在里面找到参考依据，并且条分缕析，要多细有多细，每一年不断丰富完善才对。

一个新兵，拿到教材后不仅仅是掌握如何操作武器，还应该从里面学到各种情况处置办法、各种战斗经验。

而现在最厚的教材，保不齐还是零几年编写的居多。我估计许多基层官兵日常能接触到的最厚的书，就是三大条令的小红本吧？

1983年的教材，内容熟悉吗？

“好像什么都说了，又好像什么也没说”。这样的教材是有缺陷的。

我们在两山轮战期间积累了非常宝贵的局部战争经验，虽然是三十多年前的经验了，90％以上并不适用于今天的信息化战争，但有一些细节还是值得今天参考借鉴的。没有形成一本极厚的“单兵作战经验手册”，实在是有点可惜。

难道还真和古代工匠一样，传承经验依靠班长带兵、口口相传？这是有问题的。

难道到时候还真要请那些实战过的老兵们回来，讲一讲丛林里手榴弹会挂住、冬天要把棉裤扣和迷彩裤扣在一起防止奔袭“掉裤裆”？

令人欣喜的是，我们已经意识到了这些问题，并且在不断的自我革新、自我发展，加强与外军的交流来提升战力。

通过军演，也让俄军看到我军装备的突飞猛进和训练水平的逐渐提高。

友好归友好，一定程度上也让这个邻居看到我军综合战力不容小觑，一定程度上保证了我们后院的安全。

一拍即合，是双赢的好事。