美国和西方，打算整体投降！

来源：静思有我（ID：jingsiyouwo666）

今天看到几条信息，本来是零散的，结果把它碰在一起，让人产生很多联想。

第1个信息是，2月9日零时到24:00，全国31个省、市、直辖市和新疆建设兵团，报告新增本土确诊新冠肺炎病例7例。这是很长一段时间以来，全国在一天之内本土确诊病例降为个位数。

这自然是显示出了中国强大的疫情抗击能力，也增强了中国对新冠疫情“动态清零”的信心，也是对最近一段时间美国污蔑、嘲讽、乃至看空中国“动态清零”的疫情防控政策的一种无声的回应。

虽然随后我又看到消息，在2月10日这一天，辽宁省一个省就报告了20例。但不管怎么说，中国最近这一段时间的新冠肺炎感染人数总体上是呈下降趋势的。

与之相对应的，在2月7日那一天，美国新冠肺炎死亡人数达到90万，所以位于美国首都华盛顿特区的华盛顿国家大教堂又一次敲钟了。这一次敲了900下。敲900下丧钟，足足敲了90分钟，一个半小时。华盛顿大教堂里面的那个重达12吨重的大钟，每敲一下，代表着对死了1000个人的悼念。

美国华盛顿国家大教堂为悼念新冠肺炎死亡者，敲钟700下、悼念死亡70万人的时候的时候，我写了一篇文章。

我原打算美国每新增死亡10万人，我就呼应着写一篇文章。所以它敲800下、悼念死亡80万人的时候的时候，我又写了一篇文章。

可是，这一次敲900下、悼念死亡90万人的时候，我写不了了。因为写不出东西来了，事儿还是那个事儿，只是数字在增长，所以没有话说了。

2020年上半年，美国总统特朗普说美国可能死亡10万人的时候，那个时候中国死亡了4000多人，已经够恐怖的了，所以这个大嘴总统的话吓我一大跳，我还专门写了一篇文章。

如今，美国死亡了90万人，我没感觉了，写不出东西了。

鲁迅先生在1926年写作的《纪念刘和珍君》那篇文章里面有一句话，说”我不知道这样的世界何时是一个尽头”，现在我把这句话送给美国，算是我对原来打算美国每新增10万死亡人数写一篇文章的那个计划的交差吧。

然而我要说，没有新鲜的话说，是我写不出新文章、只好敷衍了事的重要原因，却不是第一位的原因。

第一位的原因是，美国和西方抗击新冠疫情他们最新的动作，让我的眼镜差点掉到地上去了。我一下子对于中国用“大跌眼镜”这个成语来描述“出人意料”的意思，有了非常深刻的认识。

我所说的这个最新动作就是，有一个国家在2月9日这天，已经向全世界宣布：“疫情已经结束”。

自然，宣布疫情结束，不仅仅是一句话，还包括这一系列的措施。比如：取消剩余的防控疫情的限制措施，大规模的免费检测也将终止，哪怕是有症状的感染者也不再会享受免费检测。还有一句关键性的定性的话：“新冠肺炎不再被当做社会危害”。

这个胆儿大的国家就是：瑞典。

瑞典的抗疫真的已经彻底成功、从而可以结束疫情防控吗？

数字说明一切。2月9日那一天，瑞典单日新增新冠死亡病例114例，请注意，是新增“死亡”病例，不是新增确诊。也就是，一天时间，病毒杀死了114个瑞典人。

瑞典这个国家只有1,000万人，只有中国的1/140。可是他累积死亡病例是16,182例，是中国的大约4倍。

就这，它说：疫情已经结束了。

这是啥意思呢？

如果我们把抗击疫情看作一场战争，病毒就是敌人。目前瑞典这个国家在战场上，病毒这个敌人每天屠杀他们114个人。即便是真正的战争，对于瑞典这样的小国家来说，每天被杀114人，那一定是“惨重”级别的。这个数字，是美国在二战当中平均每天死亡人数的1/2。

就总数而言，瑞典历史上死亡人数最多的一场战争发生在公元1708年，那年瑞典国王查理十二世率领一支3万余人的军队远征俄国，最后战败，战死9000多人。可是这个瑞典历史上死亡人数最多的战争，死亡人数只有这一次新冠肺炎疫情当中死亡人数的一半多一点。

总之，如果把抗击疫情看作一场战争的话，瑞典这个国家目前每天伤亡惨重，累计也是伤亡惨重。也就是说敌人已经累计杀了他们很多人，每天还在继续杀很多人。

可是，在这个时候，他宣布：战争结束了。

战争结束了，也就是仗不打了，那你说这意味着什么呢？那除了“投降”，还有别的解释吗？

所以说，瑞典宣布疫情结束，意思就是彻底向病毒投降，而且这种投降是彻底的，是正式的，是高调的。

你说，这个消息是不是比美国死亡人数从80万增加到90万，华盛顿大教堂又劳神费力地敲里900下钟，要雷人的多？

而事实上，瑞典并不是第1个向病毒彻底投降的国家（请注意，我这里用了“彻底”这个词，因为美国和西方的抗疫，一直是一边在装模作样的抗疫，一边在投降，所以他们的投降行为一直都在。讨论他们的投降，必须要在前面加上“彻底”两个字，才能显示出区别和变化。）

尤为重要的是，瑞典其实不是第1个彻底投降的国家，第一个彻底投降的国家是：丹麦。

丹麦在2月1日那一天，也就是中国农历正月初一那一天，比瑞典早9天，就宣布取消所有的疫情限制措施，包括：口罩也不带了，新冠通行证也不看了，酒吧和餐厅的营业时间也不限制了……等等等等。

而丹麦是个什么情况呢？目前每天的新增感染病例大约是四、五万人。四五万人对丹麦意味着什么呢？是这个国家人口的大约1%。如果把这个比例挪用到中国来说，就相当于在中国每天感染1,400万人。请注意，是1,400万人，不是1400人。

就这，丹麦2月1日宣布取消所有的疫情限制措施，也就是：仗不打了。

但是丹麦和瑞典有区别，丹麦只是说不打仗了，但没有正式宣布投降，也就是没有正式宣布疫情结束。而瑞典不仅是不打仗了，而且正式宣布疫情结束，也就是正式宣布投降。

如果是一场战争，彻底不抵抗了，但是不正式宣布投降，和正式宣布投降，那还是有很大区别的（虽然这只是个形式）。

所以，瑞典的正式宣布疫情结束这个搞法，还是具有里程碑意义的。我们也可以说，美国西方抗疫，由此进入新阶段。

我在这里为什么要把美国和西方这一大群国家都拉上呢？因为，瑞典和丹麦的这种投降行为，在美国和西方不是个别现象，而是一个普遍行为，只不过程度上略有区别。

比如美国，截止到美东时间2月9日18:00，过去24小时内新增确诊病例185,691例，新增死亡病例3293例。但是，美国的加利福尼亚州、康涅狄格州、特拉华州、新泽西州和俄勒冈州的州长们，都表示将停止室内强制口罩令。

英国首相2月9日宣布，英国将在两周内废除所有的新冠防疫规定，包括核酸检测呈阳性也不再进行隔离。

法国政府发言人在2月9日也表示，可能在3月底到4月初取消疫苗通行证。

……

所以我说，美国和西方已经打算整体向病毒缴械投降。

你说，这个信息是不是比美国又死了10万人更让人有发表意见的激情啊？

那么，他们为什么要这样做呢？

这说起来就话长了，我们简单一点，看看瑞典宣布疫情已经结束的时候是怎么说的。

瑞典说：以后不再进行大规模的核酸检测了，为什么呢？官方原话是：“成本相比于重要性已经变得过于昂贵”。简单的说就是太花钱了。

他们国家的公共卫生机构负责人在接受国营电视台采访的时候，原话这么说：“检测的成本和它的重要性已经不再匹配”。他还具体算账说：“如果我们针对每名感染者进行大范围的检测，那就意味着每周五亿瑞典克朗，以及每月20亿瑞典克朗的支出。”

看来这个官员还是挺认真的，还真的是算了一笔账。算完之后发现，抗击疫情，保证人民的健康和生命，花钱实在太多，成本和它的重要性不匹配。用老百姓的话说就是：花这么多钱，去保护人民的健康和生命，不值得。

病毒骚扰地球两年多以来，全世界的媒体人不知道写过多少文章来分析美国和西方为啥不积极抗疫，现在看来，那些文章的话都白说了，包括我过去写的文章的话也是白说，只要看看瑞典在向病毒彻底投降的时候的投降书，就一切都明白了。

我真心想问一句：一条人命值多少钱？值多少瑞典克朗？让你们觉得成本太高，以至于和它的重要性不再匹配？

要知道，这些国家可是全世界高喊“人权”声音最大的国家。就在北京奥运会期间，美国还在率领着他们以人权为理由抵制北京冬奥会，他们说中国新疆存在所谓的强迫劳动侵犯了人权，以至于他们恨不得不来参加冬奥会。

在人的各种权利当中，生命权（也就是活着的权利），肯定应该是排第一的。因为人死了还有啥权利呢？人死了有自由有啥用呢？

可是，生命权这个排名第一的人权，在那些高喊人权的美国和西方政府眼中值多少钱？看看瑞典政府算的那个账，就知道了。他们说，每周花5亿瑞典克郎已经显得太贵了，和生命的重要性已经不再匹配了。

美国和西方在人权问题上是多么的虚伪，由此可见一斑。

那么，美国和西方这些高喊人权声音最大的国家为啥不好好保护人民的人权呢？

我们习惯性地从道德、文化以及制度的角度来分析，我今天的文章到现在为止，也主要从道德的角度在批判。而我接下来要换个角度。

我给朋友们奉献的回答是：能力。

简单的说就是：没本事。具体说到跟新冠病毒战斗这件事情，那就是：他们实在打不赢。

也就是说，他们实在打不赢，所以只有投降。

这两天还发生的有一件事情，可以看出他们在跟病毒战斗的过程中是多么的难，遇到的困难是多么的大。

我说的这件事情就是，加拿大这两天国家乱了，很多人游行示威。

乱到什么程度了呢？回答是：总理特鲁多躲起来了，而且不向外界透露躲在哪儿了。

官方说法叫做，总理“出于安全考虑”，和家人一起离开了首都渥太华，前往“秘密地点”躲避。

加拿大保守党临时领袖坎迪斯伯根直言不讳的问：“总理什么时候才能停止躲藏，为加拿大人献身，展现一下领导才能，解决混乱局面呢？”

从1月29日开始，加拿大的一个名叫“自由车队”的示威活动就开始了，主要是抗议特鲁多政府的疫苗规定，因为这个规定要求所有卡车司机必须接种疫苗，才能穿越美国和加拿大的边境。当然，后来这个抗议活动就演变成了对抗疫措施的全方位的挑战。

这件事儿最新的情况是，这场抗疫活动的战场从加拿大首都扩大到了美国和加拿大的边境。参加抗疫的加拿大司机封堵了连接美国密歇根州底特律和加拿大大安大略省温沙的大使桥，于是交通就中断了。

这座桥是美国底特律汽车制造商以及农产品的运输大动脉，占美国和加拿大两国贸易规模的25%。这个桥一堵，不仅加拿大着急，美国也坐不住了。

美国白宫发言人普萨基2月9日表示，他支持言论自由，但是也同时警告这样的搞法会使供应链进一步受到影响。他还说美国总统拜登已经非常关注这件事了，和国土安全部、加拿大官员和相关行业，保持密切联系，尽可能减轻影响。加拿大央行总裁迈克勒姆也直言不讳地说：“全球供应链已经很紧张啊，我们不要再雪上加霜了”。

更加要命的是，加拿大的这个示威游行在很多国家引发示范效应。比如：

在新西兰，几百名居民在首都惠灵顿也举行了自由车队的示威，抗议政府的新冠疫苗强制接种令。

在澳大利亚，首都堪培拉的抗议活动也持续几天了。

在美国，卡车司机们看着身边的邻国加拿大卡车司机干的这么带劲，也正蠢蠢欲动，有几千人在社交媒体上说，下个月要在首都华盛顿特区也来游他一家伙。

……

这种情况，美国和西方国家大概率没什么灵丹妙药。用中国的话语来描述这件事情，就是：

他们国家根本就没有办法做通民众的思想政治工作，从而教育、引导、团结全体人民，共同面对敌人。

这是一个国家的凝聚力、向心力的典型体现，也是一个国家综合国力的重要因素。

这和中国的晚清政府是一模一样的。当时，八国联军这样一些外国侵略者来了，清政府根本就没有办法发动群众，共同抗击敌人。八国联军进攻紫禁城的时候，老百姓帮忙给侵略者指路子、运弹药、扶梯子，表现好一点的，站在旁边看热闹，看外国侵略者怎么打那个一天到晚欺压他们的皇帝。

所以美国和西方国家当下面对病毒，就像晚清政府面对八国联军，根本没办法争取到百姓的理解和支持，是很难搞定这件事儿的。那必然影响他们的抗疫政策，你说他们不投降咋行呢？就像当年八国联军进攻北京，清政府不投降咋行呢？

而我还看到一条消息，表面上看，跟这事没关系，细想起来关系还是挺紧密的。

这条消息就是泰国卫生部长2月8日签署了政府公告，宣布大麻在泰国合法化。具体来说就是将大麻从泰国的毒品名单中剔除，也就是说在泰国，大麻不是毒品了，那以后谁想种就种，谁想在家里存一点就存，谁想吃就吃。大麻在泰国，就跟香烟一样。

这条消息的关键点在于，这是第1个亚洲国家宣布大麻合法化。

这在亚洲，是一个了不得的事。可是，在美国和西方，这是一件稀松平常的事。

在美国，目前有18个州，大麻是合法的，其中有5个州是直接通过立法机构通过法案来实现合法化，还有13个州通过选民倡议投票，实现了合法化。

除了这18个州，还有十几个州是一定程度的合法。在当下的美国，大麻彻底不合法的州，只有十几个，占美国总共50个州的1/3。换言之，大麻在美国2/3的州都一定程度的合法，有的彻底合法，有的扭扭捏捏的合法。

美国的这种情况在西方世界很普遍。比如这一次因为示威游行而吓得躲起来了、而且不敢对外界宣布躲在哪儿了的加拿大总理特鲁多，他的招牌政策之一就是大麻合法化。

而荷兰也允许少量贩卖和吸食大麻，允许购买和拥有5克大麻或者麻汁。其他比如奥地利、比利时、捷克、芬兰、以色列、西班牙和英国等国家，也都允许大麻的所谓医疗使用。

这些国家为什么要搞大麻合法化呢？归纳一下，他们的理由主要是5点：第1个原因是使用大麻的人多，第2个理由是对使用大麻者定罪已经造成了监狱人满为患，而且财政负担太大，第3个理由是大麻有一定的医疗和娱乐作用，第4个理由是可以有效的解决毒品问题，第5个理由是增加税收。

我这是原原本本的对他们的观点进行归纳，一个不少。然后我们把他们这5条理由认认真真的品一品：

第1个理由是使用大麻的人多，这意味着什么呢？意味着法难责众啊，那么多人都使用大麻，你要禁止他，你管得过来吗？

第2个理由是给大麻定罪，造成了监狱里面的人住不下了，而且养监狱要花钱哪。

这是排名前两个的理由，其实这两个理由才是最重要的理由。至于后面的理由其实很搞笑。比如说大麻有娱乐作用，那人离开了大麻娱乐就不快乐了吗？再比如说有效解决毒品问题，虽然逻辑上也有一定的说法，但我更愿意认为，这是一种就坡下驴的无奈之举。至于第5个理由增加税收，更是如此。

所以说，归纳一下，美国和西方大麻合法化的根本原因，是他们根本就禁止不了了，守不住了，所以干脆投降吧。

我这样说，不知道是否有朋友认为我的说法有点牵强，因为没有深入和具体分析。

那我再说一个事。

2017年，英国首都伦敦的警察宣布，以后小偷小摸的案子他们就不接了。重复一遍，小偷小摸的案子，警察不管了。

那他们管什么样的案子呢？具体有这样几条：

第一，只有嫌犯使用了暴力或者诱骗的方式，而且是跑到别人家里去了，他们才管。反过来说就是，如果是小偷在外面偷了你的东西，或者小偷虽然偷了你的东西，但是偷的时候没打你也没骗，而是是直接地、文明地偷了你的东西，那警察就不管了。

第二，金额在50磅以下、低级别的人身伤害、以及与汽车相关的事不管了。也就是钱少的事儿，不管了。或者小偷偷东西的时候还打你，但是打得不狠，也不管了。另外，如果是在你的车上偷你的东西，不管了。说实话，我搞不明白，为什么在车上偷东西就不管，在别的地方偷东西就管。看来，伦敦人不能把东西放在车上。

第三，有确认的怀疑对象，他管。意思就是，你的东西被偷了，你知道是谁偷的，他管。你要是不知道是谁偷的。看来，对于伦敦的小偷来说，千万不能了偷熟人的东西。

第四，如果你直接拍到了犯罪行为的录像，而且画面在20分钟，并且能够直接收集到坏人的清晰的图像，他才去管。按照这个说法，在英国伦敦，如果东西被盗，第1位的是对犯罪分子进行录像，把犯罪分子的偷盗行为录下来，尤其要注意要把犯罪分子的脸给录清楚。否则，警察不管。

英国伦敦警察的这个政策，简单地说就是，小偷小摸，他不管了。

那伦敦警察为什么这么没良心呢？英国伦敦的警方给出的原因是：没钱。官方语言是这么说的：为了节约经费，决定不再调查一部分入室盗窃抢劫和其他一些犯罪案件，除非满足什么什么什么条件。

我们先不管他是不是还有别的理由，就从没钱的角度上说吧。警察把案子肯定是要花钱的，比如要买装备吧。那么他没钱了，那他的装备跟不上，那么他的能力就下降。那么这符合我文章的一个观点，他为啥不管小偷小摸了呢？因为他没本事了，具体来说是因为没钱了。

如果要往深处说，就更能跟本事挂上钩。因为伦敦有879万人，有3.2万名全职警察，平均每个警察管274个人。而我在之前提到过，中国14亿人，有200万警察，平均每个人管700人。中国每个警察管的人数是伦敦的2.5倍。

这能不能说明他们没本事呢？我认为是可以的。所以说到底，2017年英国伦敦警方宣布小偷小摸的事他们不管了，归根结底是他们管不了了，没本事。

没本事怎么办呢？那就投降。警察向犯罪投降的具体方式就是，犯罪分子即便干了坏事，他也不管了，而且作为一项政策正儿八经地发布。这叫公开投降，是有投降书的。

这和当下病毒每天在瑞典杀死114人，可是瑞典宣布疫情已经结束，是一回事儿。也和美国每天大麻夺去很多人的生命，可是他们还是宣布大麻合法，也是一回事。

总之，这些事情背后的本质都是一样的，那就是：搞不赢，就投降。

我今天看到这些信息，想起过去的一些信息，我有一喜一忧两个感想。

先说忧虑吧。

如果美国西方进一步的向病毒投降，宣布疫情结束，而事实上病毒还在，还在到处肆虐人的生命，可是他们连检测都不检测了，那会有什么样的连锁反应呢？

首先我想到的是，中国又面临两个方面的压力：

一个压力是，中国以外的地方，病毒到处都是，恨不得每个人都带毒，由于现在的国际交流无法完全禁止，那么中国累死累活的搞动态清零，而国外总是给我们不断的传播病毒、输送病毒，那就形成了一个“世界造毒、传毒，中国灭毒”的局面，那么中国要付出的代价会不会更大啊？

第2个压力是，在美国和西方也在装模作样的采取限制措施抗击病毒的时候，中国的限制措施比较严格，他们就污蔑我们不自由，污蔑我们侵犯了人权。如果他们彻底向病毒投降，一点限制措施都没有，而中国继续采取严格的限制措施，那他们恐怕就会进一步地污蔑我们侵犯人权。

那个时候就会形成这样一个局面，他们国家的人，死了就死了，而且死多少都不清楚，反正是死了。但是他们活着的人可以到处乱跑，他们可以标榜自己很自由，很有人权。而中国的政策是首先要保证人的生命，不能死人，尽量少死人，可是这必然会带来一定程度的不方便。于是这就成为他们污蔑中国的一个把柄，这个把柄就叫做侵犯人权。

如果出现这样的情况，中国舆论战的压力就更大了，搞不好公知们又会沉渣泛起，兴风作浪。

这是我忧虑的问题。当然我也有一丝“看穿敌人本质”的得意。

在美国和西方向病毒投降的趋势越来越明显的情况下，越来越说明了一个真理，那就是：一切反动派都是纸老虎，比如，连个病毒都搞不定。同时往深处说，还会发现，反动派虽然可恨，可是他们有一个长处，这个长处叫做“识相”。具体来说就是，他们不管面对什么样的困难和敌人，只要发现他们打不赢，他们就会很快投降。比如他们在病毒面前投降，在大麻这个毒品面前投降，还有英国伦敦的警察在犯罪分子面前的投降。

说到这里，说起英国，我还想给朋友们奉献一个关于英国投降的例子。我本来是想接着前天的文章说阿根廷的，但考虑到一个话题说的次数多了，朋友们可能有审美疲劳，所以就换了个话题。不过我准备继续说阿根廷的时候准备到一个例子，今天就不浪费了，在这个话题下次说一说。

我本来想继续说阿根廷的这个话题的时候，原本计划从1982年说起，因为1982年这一年，对于英国、阿根廷和中国，都是一个特殊的年份，很多事都挤在一块了。

1982年这一年，4月到6月之间，阿根廷发动战争要从英国手里收回马尔维纳斯群岛。这个马尔维纳斯群岛是英国1833年从西班牙手中掠夺的。当时阿根廷归西班牙管，后来阿根廷独立了，所以从法理上来说，这个马尔斯维拉斯群岛就属于英国1833年从阿根廷手里抢走的。

1833年英国从阿根廷手里抢走了马尔维纳斯群岛，9年之后的1842年，英国从中国手里抢走了香港岛。1860年就从中国手里抢走了九龙半岛南边的地方，1898年又从中国手里租借了九龙北边一直到深圳河以南的地方。这三块地方共同构成了现在的香港。

时间到了1982年，阿根廷想用武力从英国手里收回被英国抢走的土地，后来战争失败。

战争于1982年6月结束，三个月之后，1982年9月，英国首相撒切尔夫人访问中国，主题就是讨论香港的未来。

当时的撒切尔夫人外号“铁娘子”。铁娘子，铁娘子，自然就很强势。而且“铁娘子”三个月前刚刚打赢了马岛战争，那个得意劲儿我们可以想象。所以在中国谈香港问题的时候，她也很强硬，也耍了很多花招，提出了诸如主权换治权等歪理邪说，想蒙混过关。

可是中国的回应就是两条：

第1条是原则性的，主权问题不讨论。

第2条是操作性的，如果在两年之内、也就是1984年9月以前，中国和英国不能就这个问题达成一致，那么中国将单方面宣布自己的做法。中国的意思就是，我跟你谈，是给你面子，谈得拢就谈，谈不拢我一个人干，我就不管你了。

然后呢？然后撒切尔夫人在跟中国会谈结束，走出人民大会堂，在人民大会堂的台阶上摔了一跤。再然后经过两年谈判，在中国宣布的两年时间的最后期限，也就是1984年9月，终于达成一致了，后来香港就回到中国了。

我们对比一下中国和阿根廷想收复被英国占领的领土的情况。

首先，被英国占领的时间中间只差9年时间，一个是1833年，一个是1842年。

其次，想要收回的时间是在同一年，都是1982年。

这是两个相同点。

不同点是：

第一，结果不同。中国把香港收回来了，而阿根廷的马尔维纳斯群岛到现在都还在英国手上。

阿根廷在当下跟中国走近，其中非常重要的原因就是，中国能够卖给他先进的枭龙战机，加强他的军事装备，同时中国在国际场合力挺阿根廷对马尔维纳斯群岛的主权。

第二，方法不同。

阿根廷是使出了吃奶的劲。为什么这么说呢？因为他打仗了，而且是他先打的英国。在战争初期，还打赢了，把英国赶出了马尔维纳斯群岛。然后英国不远万里派海军又跑到阿根廷的家门口，也就是马尔维纳斯群岛，又把阿根廷给撵走了。

而中国的方法呢？首先我们没有打仗。其实如果我们仔细品味一下，我们还会发现，在中国收回香港的过程当中，我们从来没有像台湾问题那样说“从来不放弃武力之类”的话，也就是说，我们不仅没打仗，而且连要打仗的话都没说。

可是，我们就是把香港给收回来了。

这是为什么呢？

金一南教授在一次演讲中给出了答案，他在演讲中回忆了自己在2000年在英国皇家军事科学院学习的一段经历。

他说，那时候有一个叫希尔顿的教授，有一次对金一南说：

“金同学啊，幸好你是2000年来学习呀，如果你是1998年或者1999年来学习就麻烦了呀，因为如果那个时候你来学习，就会有一群英国军官围着你讨论一个问题，你可能受不了啊。”

金教授问：“是什么问题？”

希尔顿教授说：“英国军官会问你，在马尔维纳斯群岛的问题上，英国人跟阿根廷开战了，保住了。可是马尔维纳斯群岛其实是一个穷得要命的地方，没多少价值，但是，香港却是全世界有名的富得流油的地方，为啥英国要放手还给中国呢？说不通啊？”

希尔顿教授说，英国军官一直在纠结一个问题：英国的原则是什么？穷地方非要拿在手上，富地方却要还给别人，搞不懂啊？

希尔顿教授说，他本人曾经向英国军官解释了什么国际法呀、签约呀、时间到了呀、要还了啊……一大堆的理由，但是，就是说不服那帮英国军官。

希尔顿教授最后说，在你金同学来学习的4个月之前，这个问题解决了。

具体是怎么解决的呢？那就是英国联合参谋部的一个副参谋长只说了一句话，就把希尔顿教授的一大堆道理全部盖过了。

这个空军上将军衔的副参谋长，当时对着其他军官说了这么一句话，他说：

“你们都想把香港拿回来，那谁去面对人民解放军呢？”

于是，全场上下哑口无言，张口结舌。

问题，得到全面、圆满、彻底、干脆、干净的解答。

是啊，英国人怎么愿意把香港会还给中国呢？他实在是不想啊，臣妾实在是不愿意呀，可是谁去面对人民解放军呢？

用我文章的语言来表达就是：打不赢，只能投降。

这和我文章分析的、美国和西方在病毒面前投降、在大麻面前投降、在小偷面前投降的事儿一样，都说明了一个道理，这帮人既是欺负别人的惯犯，也是投降的行家，当然前提是要让他们打不赢。

想到这一层，我想起了我们的台湾问题。

对付美国和西方那帮强盗，仅仅有雄心壮志肯定是远远不够的，比如1982年的阿根廷，还率先挑起战争，向英国发起进攻，想收回马尔维纳斯群岛，可是最终收不回来。

对付美国和西方那帮强盗，最主要的是要有实力让他觉得打不赢。比如1982年开始的关于香港回归祖国的谈判，我们第一没有向英国开枪，第2并没有明确表示要使用武力，可是英国人很识相，乖乖的把香港交回来了。

美国和西方那帮强盗，其实也挺聪明的，他们认得清形势，他们特别善于投降，只要他们觉得打不赢了。