北京冬奥会精彩纷呈，美国却有人呼吁要跟中国打“新冷战”！

作者： 明叔
来源公众号：明叔杂谈
微信ID：laomingdashu

冬奥会开幕至今，可谓精彩纷呈。

冬奥会的场馆美轮美奂，冬奥会的赛事组织、保障，科学、有序。

疫情当前，各项赛事也丝毫没有受到影响。

特别是中国国家队在这一届冬奥会上屡屡创造上佳成绩，让人们看到了一个又一个中国“95后”、“00后”的自信与活力。

对于中国国人来说，在看待比赛、看待成绩、看待运动员的成败得失上，也越来越理性。

从2008年到2022年，14年过去了，中国国家正变得越来越好，中国人正变得越来越有大国国民的胸怀和风范。

不管美国一些媒体怎么“酸”，但都不可否认，冬奥会让世界看到了一个更真实、更自信、更美好的中国。

但美国媒体，终究是不希望看到中国人民和世界人民一起共享此次盛会的。

他们除了继续“鸡蛋里头挑骨头”，东扯西拉，搞一些以偏概全、上不得台面的“小作文”，他们也在中美博弈的主战场上，继续散布各种夸张的言论。

美国当地时间2月10日，一向反华的《华尔街日报》就刊登了一篇署名评论文章，公然鼓动“美国应该主动想跟中国打‘冷战’”。

这篇文章的作者叫加布里尔·施恩曼（Gabriel Scheinmann），是美国“亚历山大·哈密尔顿学会”的执行主任。

我长期关注美国媒体的涉华报道与评论，但对此人并不熟悉。

施恩曼此前曾在美国另外一个知名智库“战略与国际研究中心”担任研究分析师，之前则担任过“犹太政策中心”的政策主任。

他本科毕业于哈佛，并在乔治敦大学获得硕士和博士学位。

从施恩曼的学历、经历来看，他应该是一个典型的美国智库专家。经历还算丰富，只不过明显缺少在政府任职的履历。

《华尔街日报》当然可以说，“我们只是刊载了施恩曼先生的文章，并不代表我们认同和支持他的观点”。

这就是西方媒体的虚伪之处。

媒体的版面是一种极其稀缺的资源，特别是一家媒体的评论版，它刊载什么文章，通常跟这家媒体选定的“议事日程”相关，要么代表它就是认同和支持这个观点，要么至少它认为，这个观点有一定的价值，值得拿出来在更大范围内引发讨论。

在北京冬奥会期间，《华尔街日报》刊载施恩曼呼吁美国跟中国打“新冷战”的文章，实在没怀什么好意。

稍微有一点历史常识的人都知道，“冷战”从来不是什么好东西。

即便是拜登政府，也明确表示，不寻求跟中国打“新冷战”，因为“冷战”极容易引发冲突。

但施恩曼的观点却反其道而行之，他强调，第一，美国寻求跟中国打“新冷战”，可以避免美中之间爆发真正的冲突；第二，美国可以赢得跟中国的“新冷战”。

他的第一个理由完全站不住脚。

美苏“冷战”，最后没有演变成最终的“热战”，绝对不是一种正常现象，甚至可以在很大程度上要归功于运气等偶然因素。

在整个“冷战”期间，美苏之间爆发了很多代理人战争，极大地威胁了世界和平与安宁。

从古巴导弹危机，再到无数次可能发生的误判，美苏没有爆发核大战，他们只能说“感谢上帝”。

有太多次，美苏之间都有爆发“热战”的可能，到最后，偶然因素，加上美苏相互可以确保摧毁对方的“核恐怖平衡”，让美苏之间直接战争没有爆发。

但想想美苏为了准备核大战，让各自人民所经历的恐惧，那种生活在核大战阴影下的日子，难道是施恩曼想要的吗？

如果美国要跟中国打“新冷战”，这必然会刺激中国进一步加大战略核威慑力量建设，中美之间也将因此严重缺乏互信，双方因为误判、偶然因素或必然因素，走向战争的可能性，必将大大增大，而不是像施恩曼说的那样，会减少。

一个人，要多么丧心病狂，才会鼓吹中美之间打“新冷战”？

施恩曼说的第二个理由，倒是值得研究。

“美国会赢得与中国的‘新冷战’。”

这可不是施恩曼一个人的想法。

那么多鼓吹中美“新冷战”的美国人，他们之所以如此积极，恰恰就是因为，他们觉得，只有打“新冷战”，美国人才会赢。

所谓“新冷战”，就是美国一些人试图掩盖、模糊美国为了确保其自身霸权，对中国正常发展进行无理打压、遏制的事实，进而把美国挑起的中美大国竞争，变成所谓的两种意识形态和政治制度的对抗。

回到这个很多美国人“熟悉”的战场，他们确实会觉得“很舒服”。

他们认为，就是因为美国的“自由民主制度”更加优越，才让他们赢得了上一次跟苏联的“冷战”。

这一次，只要他们再次鼓吹美国“自由民主的伟大”，只要他们再次把中国定义为一个“邪恶的、专制的、极权的国家”，美国就可以再赢一回。

事实果真如此吗？

实际上，这真的是一种极其糊涂、极其一厢情愿的想法。

当前中美博弈，绝对不是上次美苏争霸的重演。

当前的中美博弈，明显是因为美国为了维护其霸权，将大国竞争强加给中国和中国人民。

美国为了一己之私利，企图遏制14亿多中国人追求国家富强、人民幸福的目标，是不道德的，也是非正义的。

这一点，现在已有定论，未来历史还将有公论。

中国没有主动挑起跟美国的竞争，也没有要主动颠覆美国的霸权。

甚至从某种程度上来说，中国正在实施更高水平的“韬光养晦”。

从2018年3月特朗普对中国单方面发起“贸易战”，中美博弈经历了快四年的时间，到目前为止，中国没有在中美关系中主动“开一枪、放一炮”，中国几乎所有的行动，都出于对美国的反制。

不是中国人没有血性，而是我们坚定地认为：美国越封闭，我们越要开放；美国越冲动，我们越要理性；美国越要搞脱钩、越要发动“新冷战”，我们越要全方位扩大开放，做大跟世界各国互利共赢的蛋糕。

这恰恰是我们的取胜之道。

施恩曼认为，美国可以赢得跟中国的“新冷战”，因为美国的政治制度、价值观、生活方式，对全世界更有吸引力。

这明显是痴人说梦。

美国从来都不完美，今天的美国，正变得更加不完美。

从上世纪80年代以来，美国在“新自由主义思潮”的蛊惑下，部分放弃了政府的监管职责，放松了对资本的管制，放松了对收入分配调节的力度。结果是，美国贫富分化不断加大，国家治理能力下降，内部矛盾不断上升。目前美国的国际影响力和国际威望，也都处在下降当中。

特别是2016年特朗普上台，更是让全世界看到了美国人、美国文化、美国政治最丑陋、最不可靠的一面。

美国国内阶级矛盾、种族矛盾、意识形态矛盾不可调和，这样的国家，还谈什么对其他国家的感召力、吸引力？

最近，加拿大卡车司机受到美国右翼政客的鼓动，反对加拿大政府推广疫苗接种、反对加拿大政府采取的各种防疫措施，他们成群结队，浩浩荡荡，堵塞交通，正在让加拿大首都等地陷入混乱。

更令人错愕的是，美国一些政客，为了国内选举需要，明确煽动、支持加拿大卡车司机的抗议行动，让加拿大这个美国最亲密的盟友痛苦不堪。

有民调已经显示，加拿大人对美国的所谓“民主制度”缺乏信心，很多人认为，如果再来一个特朗普，美国“民主制度”就完蛋了。

很明显，施恩曼虽然身子已经进入到了21世纪的第三个十年，但他的头脑明显还卡在上一场“冷战”中。曾几何时，相对于苏联，美国确实在全球很多人眼中，占有所谓的道义制高点，美国的创新能力、生活水平、政治制度的活力和生活方式，也的确更有吸引力。

但几十年过去了，施恩曼不要抱着“老黄历”不放。

今天中国无意跟美国搞制度竞争，但越来越多的发展中国家，看到曾经跟他们一样面临各种问题的中国，实现了国家富强、社会进步、人民过上更好的日子，他们对中国的政治制度、发展道路和发展模式的兴趣越来越大。

如果非要说吸引力，今天中国的吸引力，特别是在广大发展中国家当中的吸引力，并不见得比美国低。

而且，趋势也在中国这一边。

随着中国发展越来越好，广大发展中国家的人民，只会对中国的发展道路和发展模式更加感兴趣。

施恩曼还在这篇文章中散布了各种过时、荒谬的观点。

他强调，美国及其盟友的GDP目前超过中国，美国跟亚洲几乎所有国家的关系都更加友好，中国人民充满“恐惧”等等，这些因素可以让美国赢得跟中国的“新冷战”。

事实完全不是这样。

如果以PPP（购买力平价）计算，中国经济总量早就超过美国了，但这从来不是中国的追求，我们要的是老百姓日子越过越好，对于争夺空洞的“全球第一”不感兴趣。

中国目前是全球最大的贸易国、全球最大的制造业大国、全球最大的消费市场，美国不仅遏制不了中国，还只能眼睁睁看着中国越来越好。

中国不想跟美国打“新冷战”，但目前的情况是，美国确实有一些人幻想通过“新冷战”的方式，彻底中断中国的发展进程，确保美国霸权延续。

2024年，特朗普大概率会卷土重来，届时，一大批支持“新冷战”的政客、智库专家，可能会更加卖力地鼓噪美国跟中国打“新冷战”。

对于中国来说，“天要下雨，娘要嫁人，由他去吧。”

中国不想打“新冷战”，但如果美国真要把“新冷战”强加给我们，我们也不怕。

六年前，特朗普刚上台，中国就说过，“我们不惹事，但是我们也不怕事”。

四年前，美国对中国发起“贸易战”，中国一些长期以西方为中心的专家、学者哀嚎一片，感觉“中国就要完了”。

但事实是，四年过后，中国对美国的贸易顺差进一步扩大，中国的对外贸易进一步发展。这里面，固然有疫情的因素，但更重要的是，中国发展到这一步，已经具有强大的内生动力，是任何人都无法真正遏制的。

两年后，即便是特朗普卷土重来，也没什么大不了的。

美国要怎么选择，那是美国的事情。

中国的选择依然是，“不惹事，但也不怕事”。

中国会继续坚持深化改革、扩大开放，中国会继续踏踏实实做好自己的事情，但中国人也是不好惹的，“朋友来了有好酒，豺狼来了有猎枪”。

如此而已。