看外交部高手关于俄乌战争的发言，学说话的艺术！

中方一贯支持不干涉内政及尊重他国主权原则，俄罗斯承认“分裂地区”是否侵犯乌克兰主权？

中方对乌克兰局势演变表示关注。中方在乌克兰问题上的立场是一贯的，任何国家合理安全关切都应得到尊重，联合国宪章的宗旨和原则应当得到共同维护。乌克兰问题演变至今，与新明斯克协议迟迟未能有效执行密切相关。中方将继续按照事情本身的是非曲直，与各方接触。乌克兰局势正趋于恶化。中方再次呼吁各方保持克制，认识到落实安全不可分割原则的重要性，通过对话谈判缓和事态，化解分歧。

中方是否认为俄罗斯的最新举措违反新明斯克协议？

中方在乌克兰问题上的立场是一贯的。我们认为任何国家的安全利益都应该得到尊重和维护。真正的安全应该是共同、综合、合作和可持续的。

俄罗斯坚称乌克兰井非“独立国家”，而中方坚称台湾是中国的一部分。两者是否有相似之处？

我刚才已经阐明了中方在乌克兰问题上的立场。

既然你提到台湾问题，我愿强调，世界上只有一个中国，台湾是中国领土不可分割的一部分，这是无可辩驳的历史和法理事实。一个中国原则是公认的国际关系准则。中国人民有坚强决心、坚定意志、强大能力捍卫国家主权和领土完整。

此前，乌克兰总统泽连斯基“表示，如果乌克兰得不到安全保障，乌克兰可以退出《布达佩斯备忘录》。中方对此有何评论？

我们对乌克兰东部局势发生的最新变化表示关注，呼吁各方保持克制，通过谈判化解分歧，避免局势继续升级。

中方是否曾试图与其他金砖国家就乌克兰问题进行协调达成一致立场？去年的金砖国家峰会强调各国主权平等和领土完整应得到尊重。在中方看来，俄罗斯在乌克兰的最新行动是否符合该原则？

尊重各国的主权、独立和领土完整是国际关系的基本准则，体现了联合国宪章的宗旨，各方应当共同遵守。这也是中方一贯秉持的原则立场。

我也是关于乌克兰的问题。联合国秘书长古特雷斯表示，俄罗斯对乌两个独立地区的认定不符合联合国完章原则。中方一贯表示支持以联合国为核心的国际体系。请问中方这次是支持能罗斯的决定，还是不支持能罗斯的决定？

中方将按照事情本身的是非曲直同有关各方保持沟通和应对。我们在乌克兰问题上的立场是一贯的。任何国家的安全利益都应该得到尊重和维护。真正的安全应该是共同、综合、合作和可持续的。

我们再次呼吁相关各方保持克制，通过谈判化解分歧，避免局势继续升级。

如果西方国家因乌克兰事件对俄罗斯实施经济制裁措施，中方会如何看待这些制裁措施？

我们呼吁各方保持克制，通过谈判化解分歧，避免局势继续升级。

你提到中方希望和平解决乌克兰问题。请问中方正采取什么行动促进和平解决？

中方将继续按照事情的是非曲直同各方接触沟通。我们呼吁各方保持克制，通过谈判化解分歧，避免局势继续升级。

英国认为俄罗斯已开始入侵乌克兰，因此已决定对俄实施制裁。中国将于何时自乌撤离本国公民？

我刚才已经介绍了，中国外交部和驻乌克兰使馆将继续和在乌中国公民和企业保持密切联系，及时提供领事保护与协助，切实维护其安全和正当权益。

中方是否愿协助俄罗斯应对制裁？

我们呼吁各方保持克制，通过谈判化解分歧，避免局势继续升级。

美国总统拜登表示，任何支持俄罗斯侵略乌克兰的国家都会名誉受损，他并没有提到任何国家的政府，但还是想问一下中方对此有何评论？

真正名誉受损的国家，是那些打着民主、人权的旗号，肆意干涉别国内政，到处发动对外战争的国家。

中方一直未谴责俄罗斯对乌克兰的行为，当前普京总统已开始入侵乌克兰，今天中方是否会谴责俄罗斯的行动？

中方正密切关注最新事态。我们呼吁各方保持克制，避免局势失控。

中方是否认为俄罗斯的行动是侵略？是否违反联合国宪章？

关于乌克兰问题，我们已经表明中方原则立场。乌克兰问题有着非常复杂的历史背景和经纬，演变到今天这种局面，是各种因素共同作用的结果。

我们注意到今天俄方宣布在乌东地区开展特别军事行动，俄罗斯国防部称其武装力量不会对城市实施导弹、航空和火炮袭击。中方密切关注当前最新事态的发展，呼吁各方保持克制，避免局势失控。

同时我也想再次强调中方的一贯立场。各国安全应该是共同、合作、可持续的安全，各方的合理安全关切应该得到尊重和解决。我们希望各方不要把和平大门关上，继续致力于对话、协商、谈判，努力尽快缓解事态，不要使局势进一步升级。

中国是乌克兰和俄罗斯的贸易伙伴，周二，我看到一则公告称，基于海外市场形势，中国或将购买更多食用油，另外，我们刚刚看到，海关总署表示，中国或将自俄罗斯进口小麦。鉴于当前形势，中方是否计划增加或减少与俄罗斯和乌克兰的贸易？

中方将同俄方、乌方继续本着相互尊重、平等互利精神开展正常贸易合作。

随着乌克兰危机的爆发，石油价格正在上涨，中方是否会同意与美方协同释放战略石油储备平抑油价？

我们认为，当前形势下各方应该保持克制，通过对话协商缓和事态。只有当局势稳定下来，才能防范各类溢出效应。我还想说，当前天下并不太平，各种麻烦已经够多了，真正负责任的国家应该采取负责任的行为，共同维护全球的能源安全，维护全球供应链产业链安全稳定，避免因地区局势紧张，影响国际能源市场的安全和稳定。

俄罗斯明确宣布不会攻击城市，而仅打击军事目标，所以你认为不攻击城市而仅打击军事目标的对他国侵略是可以接受的对吗？你还提到美方向乌克兰提供弹药，但是一个主权国家，自任何来源购买武器弹药用于自卫，这难道不是它的权利吗？

你应该注意到了，俄方声明称对乌进行特别军事行动，俄罗斯武装力量不会对乌克兰城市实施任何导弹和火炮袭击。

对于“侵略”的定义，还是应该回到如何看待当前乌克兰局势这个起点。我们多次讲过，乌克兰问题有非常复杂的历史背景和经纬，演变到今天这个局面并不是我们每个人都希望看到的。希望各方做出共同努力，给和平一个机会，致力于通过对话协商谈判，尽快把局势缓和下来。

至于主权国家是否有权购买武器。我想问你一个问题：如果在你身边两个人吵起来要打起来，你是给他递武器、递枪、递匕首呢？还是首先劝他们不要打起来，然后客观了解发生冲突的来龙去脉，帮他们和平解决问题呢？这是一个非常简单的道理。武器从来不能解决所有问题。这个时候不应该火上浇油，而是应该想办法一起把火扑灭，维护住和平。

我也想向你提出一个问题。你们西方媒体定义用的词是“侵略”，但之前美方未经联合国授权对伊拉克、阿富汗非法采取单方面军事行动并造成大量无辜平民伤害时，你们当时用的是“侵略”这个词吗？还是别的什么词？

美国2003年入侵伊拉克，我社当时使用了“入侵”一词。昨天，你表示美方在伊拉克的所作所为侵犯了伊拉克的主权和领土完整。那么，为什么现在不认为乌克兰的主权和领土完整遭受侵犯呢？你能否解释一下乌克兰的情形和当年伊拉克的情形有何不同？这是否是一种双标呢？俄罗斯入侵乌克兰就可以，但美国不能入侵伊拉克。

“双重标准”这个词用不到中国头上，因为中方立场光明磊落。中方一向认为，各国的主权和领土完整都应得到尊重，联合国宪章宗旨和原则都应当得到共同维护，这是中方一贯秉持的原则，也是各国都应当坚持的国际关系基本准则。

与此同时，中方认为，一国安全不能建立在损害别国安全的基础上，更不能出于寻求自身绝对安全优势，肆意损害别国主权安全。各国的合理安全关切都应得到尊重。

你应该知道伊拉克问题的由来。当时美国国务卿凭着一小瓶洗衣粉和一个莫须有的罪名，就对伊拉克发动军事打击，给伊拉克人民造成严重灾难。这是赤裸裸的侵略，国际社会对此是有共识的。

你应该也认真读了普京总统的讲话。我不是俄罗斯外交部发言人，不会站在俄方的立场讲话。但我想，作为旁观者和非当事方，应该秉持客观公正立场，看到乌克兰问题的复杂历史经纬以及各种因素交织演变。

公正的斡旋调解不仅要看到眼前，也要看到事情的整个来龙去脉，不仅要推动治标也要治本。这就是为什么中方一直呼吁各有关方面保持克制，致力于通过对话谈判解决问题。

在最近24小时，自军事行动开启以来，中方是否曾与乌方通话？具体来说，是否与乌总统泽连斯基通话？或者是否有通话计划？

现在各方都很忙。中方正密切关注形势发展，并持续呼吁各方保持克制，致力于通过对话谈判尽快缓和事态，避免局势失控。

你刚才说希望各方呼吁保持冷静、避免局势升级，中方多次重复这一立场，请问中方是否会呼吁俄罗斯撤军？

我们呼吁所有相关方保持克制。

中方是否认为乌克兰是一个主权国家？

乌克兰当然是主权国家。中乌在相互尊重的基础上开展友好合作。

请问普京总统在几周前访问中国的时候，是否告知中方俄罗斯将入侵乌克兰？

2月4日，普京总统来华出席北京冬奥会开幕式，同主席举行了会谈。有关消息稿已经发布，你可以再仔细查阅。

我刚才已经说了，俄罗斯是独立自主的大国，独立自主地根据自己的战略判断和利益来决定和实施自己的外交和战略。俄方在做外交决策和行动前，恐怕无需事先征求别人的同意。

在何种情况下，中国会谴责俄罗斯在乌克兰的行动？具体而言，中方会因俄罗斯的何种行动对其进行谴责？

你为什么一直穷追不舍要求中方谴责？

我们已经说过，乌克兰问题的历史经纬非常复杂，局势演变到今天是各种因素共同作用的结果。正确的做法是客观全面了解来龙去脉和演变经纬，然后通过对话协商和平解决问题。各国安全应该是共同的、综合的、可持续的，只有这样的安全才是持久的。

你反复追问中方何时同美欧等国一起谴责，这倒提醒我，正是你提到的美国等几个国家在不断干涉中国内政问题，基于虚假信息对中方发起各种攻击。

在国际关系中，不应该老做这种强加于人的事情，而是应该根据事情本身的是非曲直，允许各国独立作出判断。

我知道你觉得我们都很情绪化，但当战争发生，肯定会导致伤亡。我想说的是，联合国安理会将于25日发布阿尔巴尼亚和美国起草的决议，并在纽约时间的周五就此投票。你能告知中方将如何投票吗？

我们会基于中方一贯立场，本着联合国宪章宗旨原则处理相关问题。

中方是否认为俄罗斯入侵乌克兰？如果不是的话，为什么？

我给你提一个建议，你可以去问问美方，他们不断拱火、点火，现在打算怎么灭火？

请问中方是否支持普京总统入侵乌克兰？

我非常讨厌你这样提问的方式，充分地暴露出对中国的思维——先入为主、偏见傲慢、乱扣帽子。中方不是当事方，一直在做劝和促谈的工作。

我昨天详细介绍了我们所观察到的来龙去脉，普京总统也发表了详细的讲话。你们为什么不愿意费点时间去认真地读一读呢？为什么不能静下心来，跳出自己的固定思维模式，理性客观地看待呢？谁拱的火？谁点的火？谁在火上浇油？解铃还须系铃人。应该由直接当事方去谈判解决。

俄罗斯是独立自主的大国、安理会常任理事国，独立自主做外交决策。中国的立场非常清楚，对于任何地区热点问题，我们的立场始终如一，那就是致力于通过对话协商谈判和平解决问题。

当伊拉克、叙利亚、阿富汗等一些国家被非法军事打击，包括最近阿富汗人民的70亿美元被美方非法掠夺时，你们谴责了吗？你们主持公平正义了吗？你们去质问过美国政府吗？所以我认为你刚才的问题不是作为一个新闻记者应有的客观问题，你没有持中立立场，你是先入为主。作为记者，你们不应该把你们预先设定的结论强加给别人。

中方是否采取足够措施积极主动地推动实现乌克兰的和平，中方对此满意吗？

我们希望乌克兰和平，不希望看到乌克兰局势演变到今天这样的局面。我们呼吁，有关方通过对话缓和事态，保持克制。同时，凡事皆有因果，不仅要治标，也要治本，这需要有关各方共同努力。

你今天一直在纠缠中国。中国是当事方吗？点火的人、煽火的人、火上浇油的人是谁？中国有句话叫做解铃还须系铃人，乌克兰问题需要直接当事方谈判解决。你们执意用的一些词很容易让我们联想到，那些基于虚假信息和谣言动辄对中国妄加的指责，让我们觉得很不舒服。

我希望你们冷静、理智、克制，同中方一起呼吁各方保持克制，多做灭火的事，不要让局势进一步失控。

美国务院发言人普莱斯就乌克兰问题表示，中国应该尊重国家主权和领土完整原则，中方有义务敦促俄罗斯在乌克兰问题上作出让步，但中俄关系发展方向令人担忧。中俄联合声明表明中国试图利用对俄罗斯的影响来达成两国创造世界秩序的目的。你对此有何评论？

我注意到美国国务院发言人有关表态。

首先，关于如何尊重国家主权和领土完整问题，美方恐怕没有资格告诉中方怎么做。对于国家主权和领土完整问题，中国人民有着特别真实而深刻的理解和感受。近代以来，中国遭受过八国联军和外国殖民侵略，有着对于丧权辱国的刻骨铭心的悲惨记忆。就在并不遥远的20多年前，中国驻南联盟使馆被北约轰炸、造成3名中国记者牺牲，多人受伤。北约还欠着中国人民的血债。而今天我们依然面临美国伙同其几个所谓盟友在涉疆、涉港、涉台等问题上肆意干涉中国内政、破坏损害中国主权安全的现实威胁。中国也还是唯一一个还没有实现祖国完全统一的安理会常任理事国。正因为如此，中国一贯坚决维护联合国宪章宗旨原则和国际关系基本准则，坚决维护国家主权、安全和领土完整，坚决维护国际公平正义。

而美国，建国不到250年的时间里，只有不到20年没有对外发动军事行动，而军事干预的名义有时是民主，有时是人权，有时索性就用一小瓶洗衣粉，有时甚至就编一个假消息。这样的国家对于尊重国家主权和领土完整的理解肯定是和我们不一样的。对此，国际社会也都看得十分清楚。

至于美方暗示俄罗斯有中国背后支持才行动，相信俄方会很不高兴听到这种说法。俄罗斯是安理会常任理事国，是独立自主的大国，俄方完全基于自身判断和国家利益独立自主制定并实施自己的外交战略。

我还必须强调指出，中俄关系建立在不结盟、不对抗、不针对第三方的基础上，同美方以意识形态划线，拉帮结伙搞“小圈子”和集团政治、制造对抗分裂有根本和质的不同。对于那种非友即敌的冷战思维和拼凑所谓“同盟”和“小圈子”的做法，中方不感兴趣，也无意效仿。

至于中俄联合声明，我们建议美方再认真仔细阅读一下。中俄加强战略沟通协调，坚定维护联合国在国际事务中发挥核心协调作用的国际体系，坚定维护包括《联合国宪章》宗旨和原则在内的以国际法为基础的国际秩序，恰恰是负责任的表现，是维护国际战略安全与稳定的积极因素。

据报道，欧洲议会议员赫维·朱文称，在俄乌危机中，美国扮演着挑起冲突的角色，希望利用俄乌冲突控制欧洲，并且阻挠欧洲在安全事务上独立自主。他认为，美国希望破坏俄罗斯与欧盟的关系，将欧盟拉入对抗俄罗斯的轨道。发言人对此有何评论？

关于美方在当前乌克兰局势中扮演的角色，不只是这位欧洲议会议员，我注意到一些欧洲媒体对此也有反省和认识。

一段时间以来，欧盟以及法国、德国为缓和局势紧张，作了大量外交斡旋努力。目前局势与欧洲利益肯定是背道而驰的。欧方的确应该认真思考，到底什么才真正有利于维护欧洲的和平与稳定，怎样才真正有利于欧洲的长治久安。