性别战争背后的韩国总统尹锡悦！

作者：温伯陵
来源：温伯陵的烟火人间（ID: wenboling2020）

02

03

说到底，这些女性是用自己的剩余价值，给国家经济做贡献，想想我国的第一代建设者们，就知道这些韩国女性，吃了多少苦。

在贫穷落后的年代，不管男性还是女性，最大的诉求是吃饱饭活下去，所以工资低是可以忍受的，而等国家经济有了起色，物质生活逐渐丰富起来，那么付出和收益的不匹配，就让韩国女性非常不满意。

于是从70年代起，韩国女性便有了追求女性权益的动机。

而且当时的韩国家庭实行户主制，也就是一个家庭的男性家长去世以后，家庭中的女性成员都不能继任家长，也没资格继承家庭的财产，只有家长的儿子才是理所当然的继承人。

在户主制度下，男性在家庭中有绝对的权力，所有女性都是男性的附庸，从本质上来说，这依然是古代农业社会的封建残余。

以前在农业社会的时候，女性缺乏足够的劳动力，自然不能给家庭创造财富，依附于男性是天经地义的，谁都不能说什么。

可现在韩国逐渐进入工业社会，女性在工厂里劳动，不仅能给家庭创造财富，也可以通过工作实现自我的社会价值。

那她们就要想了，我是有价值的，凭什么要依附于男性？

于是，韩国的女权运动开始兴起。

这时候的韩国女权运动，和世界范围内的女权运动同步，都是为争取女性的劳动收益、破除封建男权压迫、消除社会性别歧视而奋斗。

和其他国家的女权运动一样，韩国的女权运动也取得一系列成果。

例如1977年梨花女子大学成立韩国首个女性研究学系，80年代创建了“妇女平友会”等民间女性团体，出现大量表现经济独立的职业女性的电影，90年代为反对性暴力成立的“韩国性暴力救助中心”，20年间累计提供了44303宗法律援助和咨询。

这些都是特别正常的女权运动，我们应该鼓励这样的女权运动，让妇女也能顶起半边天来。

这次正常健康的女权运动，标志性的胜利，便是2005年韩国国会通过废除户主制的民法修改案，在制度层面上实现了男女平等。

也只有在女权运动不断胜利的背景下，朴正熙的女儿朴槿惠，才能在竞选大国家党副总裁的时候，放弃专门留给女性的保障名额，而是要和其他人一起参加竞选。

她说：

“我不想因为是女性而被保护，或受到特别待遇，也不想因为是女性而坐到保障名额的位置上，这并不符合我的政治信念。我认为，应该公平竞争由党员们选出的位子，才能充满自信的说话。”

典型的大女主玛丽苏语气。

在朴正熙时代，女性参加竞选是不可想象的，但到了朴槿惠时代，女性参加竞选已经很平常了，而且她还雄心勃勃的要赢。

所以在那段时间，朴槿惠一度被认为是韩国女权的代表人物。

这是韩国女性的成功，更是韩国经济的成功。

04

如果韩国的好日子就这样继续下去，虽然国内有财阀和不平等，但依然是一个不完美但可以接受的结果。

毕竟经济进步可以掩盖一切矛盾，只要普通人的小日子能过下去，一切都好说。

但是经济不可能一直进步，韩国不可能永远高速增长，自从进入2001年以来，长达40年的GDP高速增长便跌落下来，大部分年份保持在5%以下，尤其是2012年以来，更是长期保持在3%以下。

也就是说，韩国的经济增长停滞了。

经济增长停滞意味着蛋糕固定，蛋糕固定意味着竞争激烈，竞争激烈意味着付出更多努力甚至撕咬同类，才能吃到极小份额的蛋糕，这种社会走到底便是内卷化。

内卷的核心是竞争。

但不论体力、智力还是社会属性，内卷社会中的女性都有天然的劣势，根本拼不过同等条件的男性，于是在最近十几年的时间里，韩国女性逐渐成为竞争的失败者。

具体的表现方式，相信大家都不陌生。

一方面是公司招聘员工的时候，不愿意招女性。

因为女性职工的战斗力较差，加班的强度很难和男性相比，要是结婚的话还有家庭的负担，对于公司来说，招女职工是很不划算的。

以至于《经济学人》杂志，一直将韩国列为“对职业女性最不友善”的国家。

另一方面是韩国出现“呼吁女性回归家庭”的思潮，背后的意思就是，职场都这么卷了，女性就不要来凑热闹了，把工作岗位让给男同胞吧。

要工作岗位，其实就是要利益。

也就是说，韩国女性面临着物质和精神的双重歧视。

于是用40多年的时间，好不容易争取到社会地位的韩国女性，在经济停滞的背景下走向另一个极端。

她们不再要求男女平权，以及通过自我提升争取社会地位，而是不自觉的把女权改造成杀人诛心的舆论手段，可以打神灭佛的道德大棒，以女性的天然身份，要求男性无条件尊重和服从女性。

总而言之，韩国的女性要把男性驯化成舔狗，以不用付出太多努力和牺牲的方式，得到让自己满足的利益。

走到这一步，曾经人人尊重的女权，便成了人见人厌的女拳师。

说到底，韩国性别战争的背后是利益战争，争夺社会资源的战争。

国民力量党的党魁李俊锡就说：“女权主义者在以牺牲韩国男性为代价，让后者遭受不公平的待遇，激进的女权主义和恐怖主义一样有毒。”

甚至在这些女拳师里，还有一部分更极端的极品女拳师，他们和魔怔了似的，出现一种“厌男”的情绪。

有的会在包里藏一把榔头，走在路上看谁不顺眼就上去打一顿。有的用刀子对准睡觉的父亲，自拍发在社交网络，说可以趁机消灭一个男性。有的则把矛头对准婴幼儿，说要彻底消灭韩国的男性。

人家女拳师无非是打拳而已，这些信女权教的直接要命了。

面对女拳师的全方位进攻，韩国男性为了守住自己的基本盘，很默契的达成共识：

你要打拳那我就不追女孩。

你想窃取利益那我就不结婚。

你要杀人诛心那我就直接躺平。

女拳师打过来的招数，韩国男性完全不接，让你有劲没处使，哎，就是玩，看谁耗得过谁。

性别战争走到现在，结果就是男权和女拳互撕，年轻人大量躺平，以及韩国的生育率下降。

这次韩国大选，尹锡悦说一句反对女权的话，就给自己挣到大量年轻男性的选票，可见韩国的社会撕裂有多么严重。

美国的特朗普煽动红脖子，韩国的尹锡悦煽动男权，难怪人家说尹锡悦是韩国的特朗普。

05

韩国的性别战争都成这样了，政府难道不管吗？

其实也管，只是路线不一样。

韩国“进步派”是中间偏左翼的政治派别，他们认为年轻人的困境在于阶层固化，应该在不同阶层之间重新分配财富。

这是从阶级来说的。

韩国“保守派”是偏右翼的政治派别，他们认为是老中青之间的资源分配不公平，导致了现在年轻人的困境。

这是从社会和人口年龄来说的。

不可否认啊，韩国的老年和中年，经历了长期经济高速增长的年代，能力强的抓住机遇积累财富，能力差的按部就班工作，也能享受到丰厚的社会福利，让自己过上不错的生活。

表面上看，保守派的理论没问题，政府可以通过政策和税收等手段，把中老年的财富转移给年轻人，但问题是，绝大部分的中老年人，也是处于韩国社会的中下层。

转移中老年的财富给年轻人，其实是挑动同为中下层的中老年和年轻人互撕，本质上和男女性别战争是一样的性质，都是底层互撕，治标不治本。

韩国问题的深层次逻辑，不是中老年和年轻人的对立，更不是男性和女性的对立，而是财阀垄断各行业，又以垄断的优势吞没小企业生存的空间，导致社会上新增的就业岗位不足。

而最核心的逻辑是，韩国政府没有能力解散财阀，释放就业机会，更没有能力，把有限的资源进行阶层之间的公平分配。

老中青的矛盾也好，性别战争也罢，都不是韩国的主要矛盾。

阶级矛盾才是韩国的主要矛盾。

保守派和财阀当然明白这个道理，所以他们挑动中下层的老中青互撕，放任男女之间的性别战争，都是把激烈的社会矛盾向下传导。

这样便将可以团结在一起、有共同诉求的韩国无产阶级，分化成男性、女性、城市、农村、老年、中年、青年等泾渭分明的社会群体。

只有这样，韩国人才不能团结起来，向上输出火力。

用中国的话讲，这叫分而治之，众建诸侯少其力。

面对这么有利的条件，那些和财阀沆瀣一气的政客，是没有动机消除性别战争的，即便有极个别理想主义政治家，也必须为了选票去迎合现实。

这也是选票政治难以根治的痼疾。

而被分割成碎片的韩国人，有资源的继续有，没资源的继续没有，想翻身难如登天。

很多看不到希望的年轻人，转而崇拜起出身优越的“金汤匙”，完全丧失了努力奋斗的欲望，只恨自己为什么没有成功的父母。

06

尹锡悦在竞选的时候，曾经说过一系列施政倾向。

例如坚定捍卫自由市场经济、邀请美国在韩国部署战术核武、请美国在韩国部署萨德、韩国半导体要和中国脱钩、废除女性家族部、废除最低工资和每周52小时工作制等等。

但是看待一个政治家，不能看他怎么说，而要看他怎么做。不能看他准备做什么，还要看他能做成什么。

对于尹锡悦一年来的表态，我们目前看看就行了，不必太认真。韩国到底走向何处，等他入主青瓦台，我们自然见分晓。

我们真正应该关心的，应该是韩国的经济结构，性别战争背后的社会思潮，以及年轻人积极进取或保守躺平的态度。

这些都比韩国更换总统更重要。

而这些韩国的核心问题，都不是换一个总统就能改变的。

参考资料：

韩国经济的复苏及其启示 朱灏

韩国经济起飞的日本因素 闰华芳

对韩国经济发展模式的重审与反思 陈汉林

从SK集团的丑闻透视韩国财阀经济的变迁 白虹

一点就炸！女权引爆韩国政坛 南风窗

韩国“经济危机世代”问题研究 王晓玲

1970年以后韩国妇女运动的发展与变化 崔鲜香

韩国妇女运动史：在运动中女性身份浮出地表 刘满新

韩国总统朴槿惠的国家女性主义思想及其局限性 李进超