乌克兰用行动，给中国狠狠上了一课！

作者：戎评
来源公众号：戎评（ID：rongping898）
已获转载授权

俄罗斯在乌克兰的特别军事行动已经有一个多月了，有很多宝贵的经验和教训值得我们去分析学习，尤其是在战场环节。

我们可以看到，开战初期，俄军的推进速度非常快，其地面一线作战部队几乎是在战斗爆发的两天之内，就打到基辅、哈尔科夫、敖德萨、马里乌波尔、别尔江斯克、苏梅等重点大市的城下。

乌克兰战争态势图

但进入到城市巷战阶段后，俄军推进速度明显放缓，亚速海重要港口城市马里乌波尔和首都基辅，从开战围困到今天，仍然没有全面占领，哈尔科夫市的攻防战也几经曲折。其中固然有俄军自身的短板，但关键原因在于乌军压根没想过同俄军正面交战，而是直接转进城市防御。

这为中国提了一个醒：那种试图毕其功于一役将敌人消灭在野外的大规模接触式作战或许已经成为过去式了，未来战争的主流模式大概率是巷战。

明确这一点改变，对我们以后在解决对岸问题时，有着极为深刻的现实意义。

巷战和野战是两种完全不同的打法，在野外作战中，进攻方的地面部队可以在强大的远程火力优势和空中优势的掩护下，进行快速的穿插迂回，从而把防守方牢牢地锁死在一个范围相对固定的包围圈中。

这时进攻方的选择就多了起来——

A.围困法：围而不攻，用绝望情绪迫使敌方主动投降。

B.总攻法：地面作战部队配合火力覆盖发起总攻，毕其功于一役全歼敌人。

C.蚕食法：通过更细化的穿插迂回，将大包围圈分割成若干个小包围圈，再一点点蚕食！

穿插迂回自古都是陆战的必修课

第一个选项如今用得越来越少，因为它需要时间，而现代战争最缺的就算时间，战争时间越短，所产生的财政成本、舆论成本、人道主义成本越少。相反，战争时间拖得越长越容易夜长梦多，滋生其他事端。

第二个选项是财大气粗的土豪打法，战争的进程，基本取决于火力覆盖的强度广度以及深度。

第三个选项是穷人的打法，炮弹不够，只有用士兵做歼灭战的主力，分割的包围圈越多，敌人兵力越分散，相应的全歼的压力就更小。当初在朝鲜的志愿军是这个打法，财政压力山大的俄军也想这么打，但乌军的部署没有遂愿，而是当起了缩头乌龟。

马里乌波尔，这里的巷战会非常残酷，因为俄罗斯必须拿下它

毫不讳言，在野外打大规模接触式作战，对具备强大且压倒性火力优势的进攻方来说，绝对是百利而无一害的。

它所创造的有利条件包括：

一、野外平民少，进攻方不用背负人道主义压力和舆论压力，能尽情地将各种火力优势发挥到极致。

二、视野比较开阔，相对粗糙的侦察手段，就足以摸清敌方部署与火力配置，偷袭什么的也不存在，大量无人机24小时无死角监控，露头即被精确定位，精确定位即被远程火力覆盖。

三、障碍物少，战场掌控能力强（卫星+无人机+观察哨立体化侦查手段），能够使机械化部队没有后顾之忧地充分发挥出速度优势和突击优势。

四、在野外作战中，防守方需依托有利地形部署阵地，不同地方的轻重火力搭配和人员部署是不同的，有薄弱点、有强力点、有衔接点、有支援点，但环环相扣，进攻部队在摸清阵地环境后，往往只需打碎几个重要的战略点，就能做到全线崩溃。这种破其一点全线即溃的效果或许以前很困难，但在现代战争的条件下，完全是小菜一碟，以武装直升机和运兵直升机为主要装备的空中突击部队了解一下。

五、野外防御工事较为简陋，一般为土木结构加模块化预制件，承受不起几轮大口径火炮的覆盖，实在不行还有钻地炸弹和集束炸弹。如果是以杀伤有生力量为主的话，云爆弹温压弹甚至是中子弹都行。

总而言之，现代技术条件所赋予的打击手段是相当多元化的，只有你想不到没有它做不到。

能产生大量热辐射和高压冲击波的温压弹被誉为常规武器中的核武器，又号称密闭空间杀手

但是，自1991年海湾战争之后，大规模野战打得越来越少了，这是为何呢？

原因并不复杂，在大国间不直接爆发武装冲突的情况下，战争发展的轨迹，愈发倾向于一边倒。即交战双方军事实力悬殊差距过大，防守方很难阻止起什么像样的反击，制空权和制信息权更是在第一时间被敲掉了，阿富汗战争、伊拉克战争、俄格战争、叙利亚战争差不多都是如此。

没有制空权、没有制信息权、战况又是一边倒，这就意味着如果防守方在地势开阔的野外或郊外阻击敌人，跟送人头没啥区别！

在大规模或全面战争中，指望弱者在战场上击败强者，是根本不可能的事。

有几个小朋友打得过虎背熊腰的大人？

弱者唯一取胜之道只有寄希望外部生变，比如国际制裁，再比如战争自身对强者带来的内部冲击。但这一切都需要弱者争取更长的时间，正如我在前文提到的那样，战争持续的时间越久，对进攻方造成的各种压力就越大，这样局势生变的概率越高。

美国军事顾问团在给乌克兰军方量身制定的刺猬战术中明确指出，不要想啥子机动作战、正面硬刚、装甲对冲，在绝对的力量面前，所有花里胡哨的套路全是渣渣，不堪一击。野外防御线全部放弃，郊外防御线部分放弃，主力撤回城市，让钢筋混凝土林立的楼房和里面的平民成为保护刺猬的刺，乌军则是刺猬本体，俄军势必投鼠忌器，不敢动用大规模杀伤武器，只能一条街一条巷的打平面推进，战损和时间消耗不就上去了吗？

草莓兵虽然人不行，但不是傻子，大陆空海优势强悍如斯，第一岛链内天下无敌，即便是美军大举压境来多少吃多少，更何况自己那点海空力量？说实话，塞牙缝估计都嫌它肉太小了。

如果始终拘泥在拒敌于滩头之外的传统反登陆作战模式中，结果必然是大量守军被远程精确火力无情抹去。

那句话怎么说来着？

穷则战术穿插，富则给老子炸！

所以，对面守军稍微丧心病狂点儿，极有可能采用刺猬战术：滩头阵地、机场、港口等一切会遭到火力重点照顾的登陆区尽数舍去；弹药库、燃料库、兵营等军事设施也不要了，有生力量统统撤回城市打巷战，以拖待变！

相较于野战，城市巷战完全是两种截然相反的打法，建立在机械化作战强调速度优势、突击优势、火力优势基础上的现代陆战理论，70%对它没用。

其一，城市平民多：进攻方的火力没法放开手脚打。

其二，城市地形环境复杂，不利于机械化部队展开：一方面，第三代主战坦克的重量大部分在50吨以上，哪怕是用于山地作战的轻型坦克也有20吨，再加上编队中的各类装甲车和高机动车，体重比同等数量的民用车高出好几倍，城市常见的高架桥和一些普通公路压根承受不起。

怎么办？

要么沿主干道行驶，要么分散行动。

但沿主干道行驶容易被敌人猜测到行军路线然后再设伏；而在建筑密集空间相对封闭而狭窄的城市战中，本来就是以连排为单位行动，再分散，容易被敌人逐个击破。

在越南战争中，由于越南城市化建设落后，坦克进入城市的主路就这么几条，越军通常早早就在附近的制高点布置下密集的单兵重火力阵地，这在战争初期给美军装甲部队造成了很大的麻烦。

另一方面，城市核心区域往往建成较早，街道狭窄，进入到这里的机械化部队只有呈纵向的一字长蛇阵缓慢通过，进行队列被迫拉长，首尾难以兼顾，若敌军同时进攻头车和尾车，即可封锁整条街道让进攻方动弹不得，要是再整点诡雷和汽车炸弹，更是噩梦中的噩梦。

其三、在常规战争中，现代城市是人类迄今为止最顶级的防御工事：野战防御工事简陋，不外乎堡垒与沟壑，地形再复杂点，最多像硫磺岛那样山洞崎岖。

但城市不同，尤其是现代化程度高的大都市，地表上有无数由钢筋混凝土结构组成的鳞次栉比的高楼；地面下还有各种停车场、下水道、地铁、人防工事等基础设施，且彼此之间互通有无，对进攻方形成了极大的进攻压力。

比如直射火力被限制，众所周知，坦克是有仰角的，超过这个仰角打出去的弹道命中不了目标。而现代楼房动辄十层往上，都在仰角攻击弹道之外。

在格罗兹尼巷战中，作战经验丰富的车臣部队利用该BUG，愣是把俄军巷战幽闭症打出来了，第一批开进城区的26辆坦克被击毁20辆，120辆装甲车被击毁102辆，战损率高达90%！后来还是俄军从防空部队调集大量高仰角的高射炮支援，才勉强找回面子。

但即便如此，仍有一个根本问题无法解决：城市的街道岔口太多，设伏的防守方打完跑个百八十米就消失在进攻方的视野中。而进攻方想要追击，需要经历转过街角-确认目标-再开火等一系列复杂的流程，彻底失去战争中最关键的先敌开火先敌制胜的理想条件。

如果说野战是2D平面，那巷战则是8D魔幻，越是现代化的大城市，高楼和地下基础设施越丰富，对进攻方立体作战的压力越大。

再比如对一线作战人员的即时炮火支援被限制，朝鲜战争时期，美军飞行员敢于在双方散兵线不足30米的距离投掷凝固汽油弹，而随着制导技术和扁平化信息系统的发展，现在就连编制最小的排班级单位都能呼叫空中支援精确打击十米开外的目标，这也是海外战争地面推进速度快的原因之一。

但巷战不敢这么玩，因为野战是横向空间居多，巷战是纵向空间居多，同一栋大楼，我方士兵在4楼，发现敌方士兵在5楼，能呼叫火力支援吗？

不行！

能不能精确命中某一楼层是一回事，更要紧的是纵向空间距离没有横向空间距离那么大，并且爆炸后产生的建筑碎片同样具有杀伤力，万一误伤我方士兵得不偿失。

对此，军事强国们的解决办法是部署大量的武装直升机，在接到前线的支援请求后，对某一层地方发起机枪扫射或火箭弹覆盖。但直升机在对固定目标发起攻击时需要悬停，容易被其他方向的敌军偷袭。我高度怀疑，俄军近期战损的直升机，多半是在悬停攻击目标时被击中的！

俄军卡52直升机被击中

炸平大楼？

既没有可操作性，也因小失大。

如果大楼里面有平民，无差别轰炸和美帝反人类行径有何区别？

再说了，炸楼做不到一劳永逸，一是现代钢筋混凝的抗打击力相当变态，普通的导弹和榴弹炮砸上去最多是个坑，除非用钻地炸弹或定向爆破。

二是炸楼后大量瓦砾碎石产生的缝隙会形成新的掩体，藏的人多了，原有的结构变了，反而更难打。当年德军把斯大林格勒轰得满目疮痍，结果不照样被苏军打成战争史上最残酷的巷战，双方伤亡超过350万人。

基辅一栋高楼被导弹命中后的样子

其四、城市巷战系统性并不强：野外作战的军事部署由于地势开阔的原因环环相扣，每一个点都对应着另一个点，所以系统性很强，往往打掉几个战略节点后全局就会崩溃。

但巷战不行，只要是被建筑分割的独立区域，只要有人作战，都可以被视为单独的据点，战争就要继续下去。

这意味着进攻方的需要深入到每条街、每栋楼、每一层，甚至每间房与敌方反复交战。巷战残酷性正在于此：细如毛细血孔般的战场单位分割，需要敌我双方投入大量的兵力去反复拉锯，反复争夺，直到某一方完全丧失有生力量为止！

淞沪会战为啥能彻底粉碎日本三个月灭亡中国的计划？

斯大林格勒保卫战为啥打成二战的绞肉机？

格罗兹尼为啥成为俄军挥之不去的梦魇？

答案全在这里。

巷战能迟滞敌方的攻势，增加时间成本和战争成本，迟则生变。从这一点来说，斯大林格勒保卫战和淞沪会战，通过打碎日德的既定计划，导致轴心国对战争掌控力越来越弱，直至偏离预定轨迹彻底失控。

以上便是巷战的主要痛点，其他的就不多说了，欢迎大家在评论区补充。一言以蔽之，巷战是天然不利于进攻方，现代陆战所强调机械化、制空权、远程精确火力支援全部发挥不出来。

这是俄军在基辅裹足不前的根本原因，将来也可能成为我们的麻烦。

但比起俄军，我们至少有三大优势。

首先技术性足够强：巷战之所以难打，除了火力优势发挥不出来之外，核心原因在于侦察困难，而成功的侦察是先敌开火先敌至胜的前提条件，俄罗斯出于财政困难和制造业羸弱等方面的缘故，连排一级无法全面普及无人机等现代化察打装备，要知道，连排是巷战的基础单位。

相较之下，中国的察打手段既多元又先进更管够，无人机从长航短航到战略战术再到侦察打击，全梯度无死角覆盖。

就一线巷战来说，民用无人机加装热成像和夜视功能即可投入战斗，体积小、续航时间长、电动推进声音弱，成本低，上手简单，咬咬牙人手一台也不是什么难事儿。

在一些高风险或者瓦砾碎片多，不易进出的地方，战斗机器人了解一下？

图中这款战车是中国装备的锐爪1型无人战车，于2014年首次亮相，配备一挺机枪和红外夜视摄像机，可以在复杂的地形中快速移动，代替士兵执行危险的侦察战斗任务。

现在八年时间过去了，技术肯定更先进，装备的数量肯定更多。

有这样的多元化察打手段傍身，巷战不说信手拈来吧，至少以21世纪高科技战争的典范写入城市战教科书是没有问题的。

其次是守军的战斗意志：巷战拼的是战斗意志，而一边倒的巷战更是如此，这种战斗是死战，它的重点不是像二战那般拖垮对手，打乱对手的既定计划，为自己在正面战场的反攻争取时间，而是类似于四行仓库的政治战，即通过持续的战斗向外界传递“我还在抵抗”的信号，进而引起国际社会的共情，加大对进攻方的制裁力度，谋求进攻方在外部压力和内部开战成本飙升的困境中被迫罢兵的可能，尽管这种可能性很小，但对于弱者而言却是唯一。

草莓兵的作战意志肯定没法和东乌那帮新纳粹比，极端民族主义者和恐怖主义是最能激发人内心深处最原始的杀戮兽性的两种思想，而东乌新纳粹是两者结合下的怪胎，迸发出来的战斗意志可想而知。

但对面那群草莓兵，出生在经济高速增长期，成长在繁荣期，享乐主义严重，14天行军22km你敢信？连我家村头七十岁的老奶奶都不如。

最后是地理位置：战斗意志不仅跟当地社会文化有关，也跟外界的援助有关。

乌军战斗意志为啥超出常人想象？

那是因为乌克兰国土毗邻北约多个成员国，美国的军事援助能够通过波兰和罗马尼亚的陆地通道，源源不断的送过去。不止是武器，说不定守军还抱着北约某一天会直接下场的奢望呢。

但对岸不行，它是个四面环海的岛屿，航母战斗群往太平洋一摆，武器还怎么运进来？

至于美国亲自下场，那更扯犊子了，你连物件都上不来，何况人乎？

不过翁中之鳖尔，休要蹦跶！

三人行，必有我师焉！

俄罗斯人是一个好老师，从手把手工业化援助到以苏联解体打醒国人对美国意识形态入侵的警惕。

他们教给中国的东西太多了，有好的，也有不好的。

这次特别军事行动也一样，美国研究出来的刺猬战术的确有两下子，防守方战争心态的转变对我们有着极高的参考价值。须知，毛主席的斗争策略：战略上藐视敌人但战术上要重视敌人，放在任何时候任何对象身上，永不过时！