中国社会抗疫，最忌“三心二意”！

作者： 明叔
来源公众号：明叔杂谈
微信ID：laomingdashu

这一波奥密克戎来袭，因其传染性极强、存在大量轻症和无症状感染者等原因，给中国抗疫带来了自2020年初武汉疫情大爆发以来的最严峻挑战。

此时此刻，吉林、上海两地疫情仍在快速发展当中，全国很多省市也出现零星疫情。

从国家层面，对于抗击本轮疫情，是态度坚决、要求明确的，那就是继续坚持“动态清零”，争取以最小综合社会代价，控制住疫情。

建议大家都认真看一下孙春兰副总理在上海调研疫情防控工作时的讲话，新华社所发通稿的标题已经说明了一切问题。如果此时此刻，还有人幻想“躺平”，或者对“动态清零”存在不同看法，已经属于严重缺乏大局意识和政治敏感性了。

但是，从昨天上海一名感染者家属和疾控中心工作人员的通话录音来看，当前防疫工作还存在一些明显的问题，如果不能及时处理，将会影响抗疫效果：

第一，仍有不少人对当前“动态清零”的抗疫政策不理解，认为奥密克戎危害已经很小了，就是“感冒”，没有必要花费这么大的代价进行抗疫；

第二，上海健康云通知民众核酸检测为“阴性”，但疾控中心通知民众核酸检测结果为“阳性”，这种明显矛盾的说法，让民众不知所措，充满疑惑。看起来，主要责任应该是在健康云；

第三，方舱医院条件有限，大家对此抱有疑虑，特别是那些本身症状不明显，又有基础性疾病的老年人，对于前往方舱医院隔离很是担心。

此外，昨天微博上还传出上海有地方将婴幼儿与父母分开、集中隔离的事情，也让很多民众很是不解。

在一个2500万人口的城市，进行一场前所未有的防疫行动，本身就是一件非常具有挑战性的事情，在全世界都绝无仅有。此时此刻，无论是国家层面，还是上海市各级政府部门、相关机构、组织，都在全力以赴，迎战疫情。

但毫无疑问，前期也确实存在一些明显的混乱和不足。除了防疫本身以外，在民众日常生活物资保障、紧急就医等问题上，出现了一些令人痛心的极端案例。

这并不令人意外。从武汉到西安，再到深圳、上海，在疫情大规模来袭时，一个超大、特大城市全力以赴应对疫情时，没有任何人可以说，“我做到了万无一失”。很多工作，都是一边进行、一边改进。

最后的结果，我们也都看得到了。经过一段时间的“调适”后，系统运行越来越流畅。这个时候，民众的抱怨也开始减少，抗疫的效果也开始显现。

对此，我们应该抱有一种辩证的态度。

具体到吉林、上海等地的抗疫来说，目前，最重要的，还是要统一思想。

中国全社会对于采取“动态清零”政策的必要性、科学性、有效性，要有坚定的共识。

过去一段时间，确实有太多的声音认为，当前过度抗疫不可持续。这种观点影响了工作人员的积极性，也影响了民众对“动态清零”的支持率。

我不想说太多的大道理，我就以美国、英国、韩国这三个近期放开的国家的数据来说话。

美国经过圣诞节、新年假期疫情爆炸式增长后，目前疫情处于大幅回落阶段。每日新增感染者七天均值为3万例左右，每日新增死亡病例七天均值为650例。

英国在彻底“躺平”后，年轻人在歌唱、老人在死亡。目前，英国正在出现新一波的感染高峰，感染人数七天均值为10.6万，死亡人数七天均值为224人。

韩国在“躺平”之后，目前正在经历最艰难的时刻。感染人数七天均值为30.6万，死亡人数为330人。

很多人都在问，“防疫的代价实在是太大了，我们到底能不能放开？”

在这里，我们必须抛开情绪之争、立场指正，回归科学。

以美国、英国、韩国作为参照，不考虑此前各国疫情的发展、疫苗接种率、人均医疗资源等差异，简单推测，可以得出如下数据：

中国人口是美国的4倍多，按照美国目前的水平，中国每日感染人数要达到12万以上，每日死亡人数要达到2400人以上。

大家觉得，能接受吗？

中国人口是英国的20多倍，按照英国的疫情水平，中国每日感染人数要达到200多万，每日死亡人数要达到4500人。

大家觉得，能接受吗？

中国人口是韩国的27倍，按照韩国的疫情水平，中国每日感染人数要达到800多万，每日死亡人数要达到8910人。

大家觉得，能接受吗？

由于韩国此前疫情整体控制相对于欧美来说还算不错，疫情失控是最近的事情，如果此时中国放弃“动态清零”，韩国的数据参考价值更大。

换句话说，如果中国放弃“动态清零”，开始搞“群体免疫”，就要做好准备，每日感染人数接近1000万、每日死亡人数接近1万。

这样的疫情结果，请问，到底谁能负责？到底谁能接受？

我个人非常理解，受到疫情影响的企业、个人，大家都不容易，但是，抗疫就是和平年代的“战争”，这里面没有“最好的选择”，只有“最不坏的选择”。

无论是“动态清零”，还是“躺平”，都要付出代价。

但数据不会撒谎。如果中国14亿人咬紧牙关、齐心协力，坚持“动态清零”，这依然是综合社会成本最小的抗疫策略。

对于这一点，任何人都不要有任何疑问。

要争取民众对抗疫政策的支持、理解，科学界应该多发声，而且要用同一个声音发声。

这里不是不允许表达不同的意见，而是在数据已经非常清楚的情况下，如果此时还有医生、疾控专家、防疫专家等专业人士站出来说，“奥密克戎没什么可怕的”，必然会带来大家思想混乱、声音嘈杂、行动迟缓，甚至在整个系统内带来内耗、空转。

当然，要争取民众对“动态清零”的支持，还需要各级政府把工作做细、以人为本，减少因为抗疫产生的各种次生灾害。

抗疫的初衷就是“以人为本”，所以，抗疫措施本身，也应该“以人为本”，不能因为抗疫，漠视民众的其他需求。

经过两年多的发展，目前看起来，任何一个地方要坚持“动态清零”，关键是要做到“应检尽检、应收尽收、应隔尽隔、应治尽治”。

与此同时，要解决好民生物资保障、供应、分发、配送工作，要解决好各类群体在抗疫特殊情况下的就医、就诊、用药等问题，要在婴幼儿隔离、看护，甚至是宠物隔离、照管上，都要做得更科学、更有人情味儿。

中国社会已经发展到了这一步，大家除了基本的温饱、生存问题，越来越关注其他更多人性化的问题。解决好这些问题，既是充分体现“为人民服务”的抗疫初衷，也可以充分体现社会主义制度的内在优越性。

对于普通民众来说，还是要统一思想，咬紧牙关，再坚持坚持。

还是那句话，抗疫已经没有了“最好的选择”，只有“最不坏的选择”。中国坚持“动态清零”，正在付出巨大的代价，但如果中国选择“躺平”，疫情失控，大批人感染、死亡，14亿中国人将会付出更大的代价。

中国坚持共产党的领导、坚持走社会主义道路，就决定了中国的政府和人民在根本利益上是完全一致的。

中国坚持“动态清零”，最终还是为了人民的健康和生命安全，是为了尽快控制住疫情，让生产和生活恢复正常，让老百姓在疫情之下过上更好的日子。

对于上海来说，此时此刻，尤其要杜绝任何层面的“三心二意”，必须从上至下、从下至上，形成抗疫的充分共识。

虽然上海抗疫此时此刻面临很多挑战，上海疫情外溢也给其他省市带来了挑战，但上海地方政府的治理能力、社会系统的科学性，在全国依然名列前茅，这是毫无疑问的。

接下来，上海要做的，就是全力以赴，与病毒赛跑，尽快控制住疫情。全国要做的，就是继续支持上海抗疫。

疫情不可能永远持续下去。相信国家方方面面都在密切关注疫情的最新发展，为后续抗疫政策的调整积累经验、积蓄资源。

此时此刻，打赢吉林、上海这两场抗疫的“局部战争”，将会为日后中国社会在科学、有序的基础上逐步开放，为日后中国社会逐步恢复正常，争取宝贵的时间。

这不仅是吉林、上海的“战争”，也是全中国的“战争”。

我们要坚信，“没有任何一场倒春寒，可以持续到五六月份阳光灿烂的日子。”

这是科学，更是一种基于科学的信念。

吉林加油，上海加油，中国加油！