中美“双极”联手共谋天下?但美国现在要崩盘
美国联邦众议员马克·格林曾在《国家利益》上发表文章称,中美必须竭尽所能避免新冷战。
在他看来,既然美国已很难打败中国,与其对抗下去两败俱伤,不如握手言和,在“双极系统”框架下创造一个中美主导的“多极化”世界格局。
中国得到亚洲?G2构想胎死腹中
其实早在2010年中国经济超越日本成为世界第二大经济体的前一年,美国就已经意识到中国很难被打败了。
所以在奥巴马政府推出旨在遏制中国的重返亚太战略之前,美国的战略家们提出了另外一种对付中国的方案——G2构想。
在当时的西方舆论界,G2(中、美两国集团)提法甚嚣尘上,其核心思想是,“中美共治”世界,包括共同主导并解决从气候变化到以巴和谈在内的所有棘手问题。
这个设想很大胆,在当时还得到了不少重要人物包括希拉里、布热津斯等人的支持。在纪念中美建交30周年之际,美国著名战略家布热津斯曾公开宣称,推动G2是“值得两国去做的事,最有可能改变我们共同的未来”。
但中国没有接美国抛过来的“橄榄枝”。当时,中国外交部明确表示,中国不可能向美国“提议”今后由中国负责西太平洋和印度洋事务,由美国负责东太平洋事务。
同时,中国总理在捷克出席一次国际峰会时也明确表态 ,世界将形成“中美共治”格局的说法是“毫无根据的,也是错误的”。
美国主动要与中国“分享”权力?这么大的“好事”,中国为何要拒绝呢?
主要有四个原因:第一,美国制造升级版“中国威胁论”,意在离间中国与伙伴国的关系。
美国渲染G2表面上看是为了避免中美对抗,其实是给中国塑造了一个与美国争夺世界霸权的国家形象。
所谓“中国得到亚洲”的构想,会直接激化中国与亚洲国家的矛盾,印度、日本、韩国、以及东盟国家都会对中国的强大感到不安,即使中国的重要伙伴俄罗斯,也必然会坚决反对这种只有中美主导的权力架构。
至此,中国就会被真正孤立,西方社会融不进去,与第三世界渐行渐远,两头都不讨好。而美国正好可以借此机会施加平衡术,坐享渔翁之利。
第二,戴上“第二霸权国”的帽子,就得被群起而攻之。
自苏联解体后,美国单极霸权开始主导世界秩序。但美国并不满足于此,反而继续征伐中东,欺压世界,导致美国与世界包括其西方盟友之间的分歧与矛盾,已经越积越深。
在这个背景下,美国把中国打造成“第二霸权国”,就可以把世界对美国的不满情绪转移到中国,让中国成为世界反霸权斗争的对象。这样一来,美国就可以顺理成章地借他国之手打压中国了。
第三,G2构想违逆中国不称霸主张,也不符合世界多极化趋势。
中国历来主张反霸权,而不是争夺霸权。所以中国不会为虎作伥,助纣为虐,更不会变成一个与美国一样的霸权国家。
现在世人对霸权帝国深恶痛绝,多极化取代单极化世界已势在必行,中国不能逆势而为。
第四,中国的综合实力与美国差距太大,不可能与美国平分天下。
十年前,中国的经济总量不到美国的一半,军事和科技实力更难与美国争锋,按照实力决定话语权的逻辑,中国是不可能与美国平分天下的。
就像当年国共和谈,名义上是共治共享,进行权力再分配,但处于绝对优势地位的国民党显然不是这么想的。按照老蒋的意思,和谈的目的就是收买,根本不存在对等和公平的权力分配。
中国不会重蹈苏联与英国的悲剧
其实G2构想,在历史中早已出现过。在冷战期间,美苏也尝试过合作共谋天下的方案,但“合作”的结果却是,苏联解体了。
当时推动美苏合作的不是美国,而是苏联的赫鲁晓夫。
他当时说过一句震惊世界的话——“苏联和美国都是世界上最强大的国家,如果我们为和平而联合起来,那么就不会有战争”。这是苏联提出的“和平共处”构想,其本质是苏联与美国共同主宰世界。
自1959年以来,赫鲁晓夫对苏美两国“和平共处”抱有很大的幻想,并且还与美国领导人举行了多次会见。
苏联报刊也鼓吹说,这两个“大人物”一握手,国际关系就出现了“新纪元”。但历史证明,苏联要与美国“和平共处”,只是一厢情愿罢了。
因为美国理解的“和平共处”与苏联所谓的“和平共处”是有着本质的区别。在美国的和平政策下,只是把武力对抗的方式换成了和平演变的手段,而击败对手的根本目的并没有变。
正如美国前国务卿杜勒斯所说——“放弃使用武力,并不意味着维持现状,而是意味着和平的转变”。
所以美苏和平共处的结果就是和平对抗了近半个世纪,最终美国没费一枪一弹把苏联搬倒了。
除了苏联,在冷战初期还有一个世界大国,是真正准备与美国共治天下的。这个国家就是英国。
英国自18世纪崛起到20世纪初,已经做了几百年的世界老大。直到一战、二战的爆发,英国的实力才被削弱而失去霸主地位,沦为紧随美苏之后的三号帝国。
但英国不甘衰落,为了巩固和加强自己的大国地位,英国的战略家们提出了两个方案,一个是与美苏三分天下;一个是联美抗苏。
英国统治阶层认为,英国势力范围内的国家实力都比较弱小,无法与美苏阵营分庭抗礼,所以最后还是选择了联美抗苏的方案。毕竟苏联近在咫尺,威胁也迫在眉睫。
在英国看来,只要干掉苏联,英国至少可以稳坐“世界第二霸主”的宝座。于是,英国积极充当美国对抗苏联的桥头堡,丘吉尔还亲自在美国发表演讲,拉开冷战的序幕。
对于这个昔日帝国的“归顺”,美国自然是十分欣喜。但狡黠的美国人一边利用英国对付苏联,一边却在暗中提防英国,防止其崛起威胁到美国的霸权地位。
比如,支持英国殖民地的反殖民运动,在苏伊士运河战争中反对英法,经济上扶持德法而冷落英国等,都是美国压制英国的举措。结果,英国跟美国混了几十年不仅没有变强,反而却越来越弱了,
即使苏联自灭了,英国也没能如愿成为欧洲老大,反而从世界第三帝国变成了一个连德国、法国都不如的三流国家,这恐怕是丘吉尔做梦也不会想到的结局。
这是英国在美国的权力体系中,与虎谋皮充当老二的下场。而这个结局,还是英国对美国极尽讨好之能事,在丧失国家尊严的情况下换来的。假如英国对美国稍有二心,那么结局可能会更惨。
纵观苏联、英国与美国斗争的历史会发现,不管是选择与美国和平相处,还是对抗,甚至投降,美国都不会允许一个能够威胁美国霸权的大国存在。
在没有制服挑战者之前,美国是不可能真正与对手握手言和的。
将命运牢牢掌握在自己手中
基于此,中美“双极”构想,就是无法实现的,这既非中国所愿,也非中国想要的结局。中国既不能像苏联一样被美国的糖衣炮弹击垮,也不能学英国一样臣服于美国,所以这两条路都走不通。
中国只能走自己的路——推行世界的多极化。目前,世界上影响力较大的大国或者组织主要有美国、中国、俄罗斯、欧盟,以中美俄欧共同主导的世界,也就是俗称的“四极世界”。
之所以不少人都主张四极世界,除了实力因素之外,还因为中美俄欧这四极是一个复杂的利益与矛盾综合体。
在四极之间,任何两极之间都存在直接或间接利益和矛盾。比如,中国要拉拢俄欧抗美,俄罗斯要借力中国对付美欧,欧盟既依赖美国防御俄罗斯,也想借中俄之力制衡美国,而美国则想利用欧盟对付中俄,也想拉拢中国打击俄罗斯......
在这条复杂的关系链中,任何一个方都需要联合另外一方或多方制衡对手。基于此,也就形成了一种稳固的相对平衡的力量格局。
相对来说,中俄欧这三个美国霸权的受害者,更向往多极世界。而美国只想稳固自己的单极世界,因为多极会让美国的话语权被稀释。所以,世界反霸权与霸权的斗争,实际上就是增极与减极的斗争。
中俄欧要反击美国霸权,就要增极,即增加自己的话语权,而美国要稳固霸权,就要减极,即削弱中俄的话语权。从这个角度看,现在的乌克兰战争,就是美国为了减极而发动的一场代理人战争。
通过这场战争,美国可以达到同时削弱俄罗斯和欧盟实力的目的,可谓一箭双雕。委内瑞拉总统马杜罗说得很直白,西方国家正寻求与俄罗斯“开战”,以“肢解”俄罗斯,结束多极世界。
对于中国来说,俄欧被削弱了绝不是好事,失去能够制衡美国的力量,中国将不得不承受来自美国的更大压力。
所以,中国要继续捍卫多极世界格局,避免俄罗斯和欧盟出现大的变故。
另一方面,中国也需要继续夯实自身实力。只有当实力强大到不惧怕美国的任何打压,那么不管是在美国单极世界、中美二极世界,还是在中美俄三极世界、中美俄欧四极世界......中国都可以站得住、立得稳,将命运牢牢掌握在自己手中。