上海新冠死亡238人，有些话不得不说

截至4月26日，上海这波疫情中有238人因新冠死亡，下面的这些表述，我觉得可能更有利于上海民众认清现实，全力配合动态清零。

反观上海确诊病例4万多人，仅仅1个多月就死亡238人，是2021年全国的近40倍。

所以，当下的上海，如何避免轻症患者转重，是战疫的重中之重！基于此：

上海无症状感染者和轻症患者是否全部用上了中医药？中医药是否第一时间介入？国内抗疫大量临床实践证明，中医药第一时间介入可有效截断病势发展，防止转重。

客观说，关于上海疫情的负面新闻特别多，但最让人担扰的是对中医药的恶意质疑、抹黑、抵制甚至是围剿。

这些信息折射上海疫情防控的诸多关键环节，让人不得不担忧上海的中医药干预和治疗氛围是否能跟得上病毒扩散和病势发展的速度，是否与动态清零实现了无缝链接？

上海疫情是否对60岁以上的老年感染者进行分类、集中重点干预和治疗。上海确诊病例中有三成是60岁以上的老年人，这部分人是轻转重的重点关注人群，对他们是否有强大的中医团队第一时间去截断病势，天津首战奥密克戎中形成的重点抓“一老一小”的成功经验是否在上海得到充分运用？

最后再问，引进国外某抗疫神药的上海为何还有这么多感染者转重症、死亡？

上海本轮疫情累计死亡238人，下面这些话终于可以说了。

将近两个月了，上海疫情仍未平息。截至目前，一个多月的时间，上海本轮疫情的感染人数，累计已突破50万。

传播力度超乎想象。回想2020年初，我们都以为疫情很快就会过去。谁曾想，都已经2022年了，疫情的阴影依旧笼罩在无数人头顶。更令人揪心的是，从4月17日到26日这短短10天，上海本轮疫情累计死亡人数，已经多达238例。

其中，光4月25日一天，就新增了52例。

我们都知道，在接种疫苗之后，新冠病毒的致死率其实不算高。那么，为什么还会出现这么多死亡病例呢？

据官方通报，这些病例普遍都是老人，大都没有接种过疫苗，且原本就患有高血压、冠心病等各种基础疾病。直接的死亡原因，也都是由基础疾病导致。

正如大多数人所担心的那样，在疫情面前，老人确确实实是最高危的群体。或许他们不会直接死于新冠，但会因为感染后导致原有基础疾病恶化，走向死亡。我们可还有全面放开的勇气？那些叫嚣着全面放开的人，又可曾想过这些老人的处境？

两年多了，疫情已经无数次扰乱我们的生活。我们始终坚持清零，举一国之力，与病毒死磕到底。无奈的是，这世界上不是只有一个国家。但凡有一国选择“躺平”，我们就无法完全不受影响。何况现在躺下的不止一个国家。

很多人在呼吁，也有很多人在抱怨。呼吁中国也学其他国家，完全放开，与病毒共存。对此，就想问一个问题。这些原本体弱多病的老人怎么办？

“躺平”不可承受之重今年1月，国家统计局发布了最新人口数据。截至2021年末，我国60岁及以上人口，有2.67亿，占全国人口的18.9%；其中，65岁及以上人口，有2亿出头，占全国人口的14.2%。毫无疑问，我们已经进入了深度老龄化社会。如果我们完全放开，大家自由，病毒也自由，无异于把这2亿多的老人，送上绞刑架。

举个例子，伦理学上有个“电车难题”：一列失控的火车，即将撞上轨道上的5个人。这时你手上有一个按钮，按下去，火车就能变道，但这条轨道上也有1个人。按下去，就意味着要牺牲这1个人，去救另外5个人。那么，你按还是不按？

也许很多人会选择按，因为5>1，牺牲1个人，看起来总比牺牲5个人相对没有那么惨烈。一道多简单明了的小学数学题！从某种程度上来说，面对疫情，选择“死磕到底”还是“放开共存”，也是一个电车难题。病毒便是那列火车，只不过轨道上不再是5人和1人，而是12亿人和2亿人。12亿人面临的也不是生死的问题，更多的是“过得爽”和“过得不爽”的问题。2亿老人，面临的却是生死的考验。如果按照前面的逻辑，那么牺牲2亿人，去拯救另外12亿人，好像也不是不行。可是，生命从来不是简单的数字游戏。何况，那2亿人里，也包括了你的父母长辈，至亲之人。你能无动于衷地牺牲他们吗？

再来看组数据，据世界各国新冠疫情监测情况显示：60岁以上人群，是重症和死亡的高风险人群；而死亡病例的平均年龄，是70岁。

还有一个数据，特别值得关注。在不考虑基础疾病的情况下，接种了疫苗和没接种疫苗的患者，其病死率要相差十几倍。

所以，别再说什么疫苗无用。或许，它确实无法做到100%防御。但至少能让那些本就体质较弱的老人，多一分生存的保障。所以在当前阶段，为人子女应尽的孝顺，无非两点：一是带老人去打疫苗，二是不要动不动就抱怨，呼吁全面放开，与病毒共存。前几天，张文宏也公开发声：“脆弱人群病死率，始终是是否摆脱疫情的重要指标。”

中国的防疫政策自始至终，只坚持一个原则：生命至上。在“人权”成为普世价值，大行其道的今天。纵观全世界，真正符合人权，符合人道主义的，中国做得最好。昆德拉有一本书叫《生命不可承受之轻》。如果我们真的全面放开，不顾及2亿多老人的处境，这背后是我们不可承受之重。这份重量，不是用数学题算出来的。是我们这个民族、这个国家的良知。

“疫情下的老人，比你想的还难”再从另一方面来说。身处疫情中的老人，往往比年轻人更艰难，却也更容易被忽视。4月初，一位上海网友便发文，为所在小区的老人求援。那些老人，原本的生活无比平静、安宁，无非是买菜、做饭、养花，再和邻居聊聊天……但疫情一来，小区成了封控区，他们也就成了彷徨无助的孤岛。他们的子女，大都不在身边，这是城市家庭的常态。他们的信息来源相对单一、迟滞，也没有精力连夜去超市囤货、抢购，更不会盯着智能手机团购抢物资。长期独自生活的经验，曾经满足了他们自尊心，让他们习惯了独自去承担一切。如今，却也让他们羞于求助。

还有位网友，在大门处贴了告示，愿意主动向楼栋里的老人提供帮助。但有一位老人，一直在他身边徘徊，却又闷不吭声。直到另一位老人，好心说了句“想要买菜可以找这个小伙子”。那位老人才小心翼翼地说出了自己的请求，并不忘补上一句“要是办不了就算了，别给你们添麻烦。”如此“懂事”的老人，着实让人心疼和心酸。我们又怎么好将他们丢弃？他们也曾年轻过，也曾是家庭的顶梁柱，也曾是时代的宠儿。可当他们老了，却要面临这样一种前所未有的窘迫。岁月的巨轮滚滚向前，他们终究是老了。他们自然是无法选择。但我们可以选择，给他们尽可能多的关注、关怀和温暖。

4月11日，真实故事计划在《封控中的上海独居老人》一文中，报道了一位独居老人的艰难处境。老人叫周文龙，一生未婚，平时主要是外甥女在照顾他。疫情封控之后，外甥女来不了，老人也能理解，他也不愿意在这关头麻烦晚辈。但日子一天天过去，老人家里实在没有任何蔬菜了。而对于移动互联网，老人也很无助：“现在年轻人都用网络抢菜，我很笨的，不会用网络。”万般无奈之下，他只好向外甥女拨出了求助电话。可没想到，一连打了十几个电话，始终都无人接听。最后，他只好点开微信，摸索着打了个微信电话过去，才终于打通了。

原来，外甥女在她自己的小区当了志愿者，几乎每天都要忙到后半夜，手机也不小心开了“勿扰”，电话根本打不进去。接到老人的微信电话之后，外甥女赶紧找人帮忙，给老人送去了果蔬。但老人需要的日常药品，她也实在无能为力。最后，老人只好尽可能“少吃一点药”，哪怕身体很不舒服。周文龙老人的处境，或许便是千千万万老人的缩影。哪怕已经是万物互联的5G时代了，可还是有很多老人，根本不会用智能手机。明明他们才是最需要帮助的人，可又总是发不出声音，也得不到关注。越想，我就越觉得难过。时代的进步，实在不该以遗弃他们为代价。

一个文明的社会，需要保住老人的“体面”70多年前，著名学者费孝通便在《乡土中国》中提到：传统农业社会，社会变迁极慢，知识更新更缓，长辈的经验无论于社会还是家庭，皆为财富，他们天然是社会和家庭的权威。

进入现代社会，社会变迁急剧加快，经验再也不足以指导未来，以前的权威，就开始慢慢沦落为边缘人，被进入城市的晚辈越甩越远。而现在，是互联网时代。

信息、科技、知识的更新和迭代，哪里是老人跟得上的。又有多少人知道，在那些偏远的地方，有多少老人，从来没住过酒店，从来没吃过西餐，从来没离开过那一方小小的天地？他们曾经竭尽所能，为今天这个看起来文明、发达、先进的社会，打下了坚实的基础。可到头来，我们享有的一切红利，却几乎都与他们无缘。

不由想起王朔《致女儿书》里的一段话：“小时候是怕父母，大一点开始烦他们；再后来是针尖对麦芒，见面就吵；再后来是瞧不上他们，躲着他们；再后来，一想起他们就心里难过。”难过的是什么？

大概是在不知不觉间，他们早已被时代远远抛在了后头，却始终不发一言。是他们没有了发声的空间，也没有了发声的勇气。只剩下忍气吞声，唯唯诺诺。我们不能假装看不见。

于我们而言，疫情固然难熬，但至少，我们还有很多选择。可对那些老人来说，能选择什么呢？2万万老人不该被忽视，不该被遗忘，更不该被放弃。中国今日的成就，离不开他们年轻时候的付出；我们今日的生活，也离不开他们从前的努力；我们今天走的路，是他们铺下的基石。

人不该忘本，至少，中国人不该忘本。有人说过，一个社会的真正文明程度，不是看GDP，不是看上天入地的本事。而是看这个社会如何对待孩子、如何对待老人、如何对待女人。

让这些辛苦耕耘了一生的老人，保住最后的“体面”，这是我们这个文明社会的底线。我们也不能完全依靠弱肉强食的丛林法则，那是动物世界。所以，别再盲目呼吁完全放开，与病毒共存了。年轻力壮的小伙子或许可以共存，2亿多老人不行。

也许，我们也不用那么焦虑，往前跑的脚步可以慢一点，至少不要把老人丢下太远。三五十年后，我们也会是老人。三五十年后，谁知道会发生什么呢？点个“在看”，一起努力，愿这个时代能对老人，温柔以待。