今天的中美博弈，我们的最强战略是什么？

来源：一个坏土豆 ( ID：iamhtd )

最近一直感觉比较疲惫，没什么激情写文章，今天简单聊一下吧，作为昨天文章的补充。

战争是多维的，复杂的，今天写的，仅仅是美国置若罔闻，终于逼迫我们到了必须要掀桌子的时候，千百个方案中的一种设想和推演。

如果我们单纯的仅仅用台海问题单点思维去解决中美博弈，美国最下策也是赢，而我们最上策，也有可能被美西方集团封锁在国际分工体系之外。

而美国要的就是这个目的。

所以，如果我们简单的选择梧桐，美国最大概率会装死，直接放弃呆蛙，因为稳赢的局面美国为什么要去赌呢？美国的智库都明确说在中国近海军事上完全没有胜算。

显然，这样的思路解决不了问题，我们必须在全球的角度上去立体的看问题，拿出自己的解决方案。

昨天的文章-美国想开战，它会被中国打哭的发出来后，很多人觉得我写的太乐观了。

确实，我也觉得比较乐观。

事实上，我们看待任何挑战，都要做各种准备以应对不同的局面，有充分的底线思维，尤其战场形势瞬息万变，当然需要拿出多套方案，把所有可能出现的不利局面都要想清楚，有足够的预判。

未来的环境，在做好准备的同时，我们也需要清醒的知道，我们的优势是什么。

在中美博弈中，我们怎样才能取得最好的局面。

如果先谈金融秩序，货币的信用，那么，俄罗斯卢布的信用就在于他保底的能源和粮食，这种信用使得俄罗斯遭受西方重重围剿的时候依然使得卢布没有贬值。

而美元作为国际货币呢，我原来写过，美国根本就没有传统意义上的信用可言，所谓的私有财产不可侵犯，那都是胡扯，他的信用，来自于他的军事实力，遍布全球的军事基地，或者说他强大的军事威慑能力，让所有的资本都相信美国能够保证资产的安全。

只要美国的军事威慑力还在，美元的信用就不会受到影响。

而正常情况下，美国的军事威慑会一直存在。

美国，从一战二战构建了霸权，形成了自己的节奏，不到最后的收割时刻，绝对不下场。

现在别说俄罗斯打得拉跨，美国到今天一样不敢和伊朗开战，只要一方士气没有崩塌，阵地战都是非常痛苦而漫长的，硫磺岛战役的时候，已经到了二战的后期，美军占据天时地利人和，11万对阵日军2万，有着充分的海空优势和后勤补给，依然打了一个多月，伤亡近3万人！

所以，一战的时候整个欧洲几乎都打成了废墟，法国光一个索姆河战役就死伤50万以上，美国躺在后面舒服的卖军火，一直到成为了同盟国和协约国最大的债务国，都还没有亲自下场。

战后，美国将自己的威慑力引而不发，始终打代理人战争，配合自己的地理优势，总是远离战火。

所以，无论怎么打，都不会影响美元的信用。

军事霸权可以不断的靠威慑力收割资源，而资源再度加强自己的军事霸权。

美国不亲自下场，战争无论怎么打，他都是赢家。

现在的台海局面，美国就已经做好了局，他规划的最差的局面就是：

直接放弃呆蛙，同时也不进行武力干涉，胁迫所有的美西方集团对中国进行制裁。

你以为所谓的制裁就是没收中国资产吗，这不算什么，可怕的在后面.....

2021年全球总GDP为94万亿美元，而美国或美国所能控制的国家，我们也叫美西方集团，大约为56万亿美元，占全球总GDP的59%；

美国首先要做的，就是将中国从这59%孤立出去。

但是这仅仅是美国的第一步，接下来美国要做的，就是全球的所有经济体在中美之间选边站队。

在这样的状态下，东盟就会被迫选择美国。

第一，美国在东盟是有驻军和军事基地的，如菲律宾和新加坡，美国有足够的武力胁迫东盟；

第二，东盟不可能为了18.2%的中国市场而放弃59%的美西方市场；

第三，美国会利用自己的影响力重新进行全球产业链布局，让东盟去瓜分中国的产业；

在这样的环境下，既有压迫又有利诱，你认为东盟会怎么选？

所以，如果发生台海战争，日本甚至都有可能被逼迫去做炮灰，但美国非常有可能躲在后面，连面对面打仗的机会都不给。

我们最优解就是6个小时拿下呆蛙，然后被美国排除在国际分工之外。

今天，我们的内循环还没有形成，外贸依存度大约为30%左右，对比全球其他国家来说，也许占比并不大，但是一下子丢掉30%的GDP......别的不说，至少数千万个就业机会没了。

所以，美国对台海问题，最下策是做缩头乌龟，装死，直接放弃呆蛙，让我们统一，然后将中国封锁在全球分工体系之外。

这样下来，美国有没有损失，当然有，短期内看甚至不比中国小，但是，孤立于全球之外的中国从长期来看肯定是受到沉重打击。

所以，美国宁肯自杀1000，也要杀敌800。

而我们呢，我们的最上策是6个小时拿下呆蛙，对面连夜绣红旗，但是从此之后被全世界孤立。

在这样的状态下，确实是统一了，但是伟大复兴呢？

脱离了全球化，我们的发展会出现严重问题，以后就只能内卷了......

我们对这个问题可以不做准备吗？可以化解吗？可以拖时间吗？

并不能，如果美国牟足了劲认为用这样的方式就可以阻碍中国的崛起，那么，他会无休止的、频繁的挤压我们的底线，不停的试探，终有一天让我们奋起反击，让我们不得不解决这个问题。

在美国的眼中，他真正的敌人，并不是俄罗斯，俄罗斯只是美国收割欧洲的工具国，真正的威胁是中国。

所以，美国是如何制裁俄罗斯的，会拿出10倍的手段制裁中国。

怎么办？

我的结论是：

如果我们单纯的仅仅用台海问题单点的思路去解决中美博弈，美国最下策也是赢，而我们最上策也是输。

所以，如果我们选择梧桐，美国最大概率会装死，因为稳赢的局面美国为什么要去赌呢？美国的智库都明确说在中国近海美国军事上完全没有胜算。

显然，这样的思路解决不了问题，我们必须在全球的立体角度上去看问题。

美元的信用，来源于美国的军事威慑力，但是我如果是美国，台海危机我根本不会和中国正面交锋，而是保持自己的威慑力。

问题的根源是什么？

美国就是一个金融和军事国家，美国对世界的贡献是负值，中国才是对世界贡献最大的国家，但美国可以胁迫其他国家封锁中国。

老百姓总是跟着胜利者走的，如果我们不敢亮剑，或单纯只是解决台海问题，那所有国家都会被美国胁迫。

那是，我们就用立体的角度去看待问题，如果美国置若罔闻，压迫我们的战略底线，他不想正面交锋，我们就一定要和美国正面交锋，将美国在亚太地区的7个军事基地群全部赶出亚太呢。

那美元信用的基础就被直接动摇了。

美国打仗都打输了，资本还凭什么信他？

而且美元失去了全球60%的人口、全球最大的制造中心、97%的船舶制造中心、87%的电子产品制造中心、89%的服装、家居制造中心.....

如果中国将美国在菲律宾、日本、韩国、新加坡、澳大利亚的军事基地连根拔起，那亚太地区还会听美国的吗？

亚太地区不听美国的，中国建立的人类命运共同体的基础上，加上以上这么多制造中心，欧洲还会对美国俯首帖耳吗？

换言之，我们不梧桐，直接把日韩的美国军事基地歼灭，蔡逆第二天就会收拾行李打包去美国了。

只有这样的方法才可以争取赢面，也是我认为的最上策。

亚太地区的美军军事基地就在我们的三基导弹的火力覆盖之下，我们的赢面是不是很大？

哪怕你再悲观点，至少有得打吧。

你会说，俄罗斯面对乌克兰，打了两个多月，乌东都没有拿下来，我们怎么可能短期内打败美军呢？

最重要的，我们不是俄罗斯，我们在军工、制造上远强于俄罗斯，俄罗斯的GDP仅相当于我们一省；

其次，乌克兰有60万平方公里，4000万以上的人口，在美西方集团的支持下，可以做到近1000万持有武装的有生力量，所以俄罗斯短期拿不下来。

可是，我们并不是要拿下一个「乌克兰」，我们的敌人也并不是「乌克兰」，我们需要的是在亚太地区驱逐美军，建立人类命运共同体。

我们不打美国的代理人，我们打的就是美国。

以美国在亚洲最大的军事基地来看，冲绳基地，面积40平方公里，是乌克兰的十五万分之一、可动用的军事力量是乌克兰的500分之一，我们拿得下来吗？

在近海，在我们完全具备制造优势后勤优势的前提下。

你可以觉得我们打不赢，但是美国的智库始终觉得他们打不赢，所以美国的兰德智库认为美国早就应该放弃亚太，最低要求是保留日本的军事基地。

因为，如果我们和亚洲某国的美军军事基地出现战争，大部分的「某国」正常情况下会保持中立，剩下的.....只有日本会选择做美国的炮灰，那么，你认为我们能打败日本吗？

或许我再清晰的说一点：

我们收复呆蛙，亚太未必会跟着胜利者走，因为他们觉得这未必是胜利；

但我们成功驱逐了日本的美军军事基地，亚太必然会跟着胜利者走。

在美国迫使亚太必须站队的时候，亚太只会选择胜利者。

亚太跟着胜利者走了，你认为欧洲还会死心塌地的跟着美国制裁中国吗？

我们都已经在亚太建立人类命运共同体了，欧洲他想制裁能制裁得动吗？

再次复盘下，俄罗斯卢布的信用基础是能源；

美国美元的信用基础是军事威慑；

中国人民币的信用基础是什么？

不仅仅是世界工厂，还在于我们一直以来是全球最追求独立自主的国家，我当然不会说，我们所有的军工，每一刻螺丝钉都是自己的，但我们自给自足的能力在全球都是最强的，正如我们今天掌握了全球最大的粮食储备一样。

当然，昨天的文，有的朋友说，我们芯片都还没有独立开发出来，怎么打仗？

我们的商用芯片正在不断的进行突破，尤其这3年的速度，最重要的，军工领域的产品和民用产品完全不同。

民用产品是市场化的，是市场驱动的，但是你不可能认为我们导弹系统或者北斗系统上安装的是高通芯片吧，那还打个锤子。

很简单，手机的芯片要足够小，在极限大小的尺寸上有最强大的计算能力，否则就会影响美观和体验，但是我们难道会用「这个导弹设计的是不是漂亮」来形容东风快递的战斗力吗？

我们难道会说，这个「这个导弹设计的不够小巧」，中东的客户觉得体验感不强吗？

而且，只要开始战争，全球的供应链体系必然紊乱，那么中美之间的制造能力会是什么局面？

我昨天的文章已经说的很清楚了，恐怕不是中国比美国强，而是强太多太多了。

打仗，打的就是战略储备，制造能力，后勤能力。

今天俄乌战争陷入胶着，事实上就是双方在千方百计的攻击对方的后勤补给线。

今天，就简单聊这么多。

战争是非常复杂的，是随时变化的，当然不是我几千字的随笔文，就说我们一定能马上打败美国，我们今天就可以和美国掀桌子了，而是我们依然需要选择最好的时机和发展方式。

写这篇文章，也不是说希望要打仗，而是是因为前段时间一直在想，如果美国一再压迫我们的战略底线，我们的策略应该是什么。

这仅仅是到了必须要掀桌子的时候，我们其中的一种方案。

我们是一个热爱和平的民族，但是，可爱和平，首先是因为我们有和敌人对抗的勇气和智慧。

当然，我写了这么多，你可能还是认为打不赢.......战争的其它要素我在昨天的文章里写了......

没关系，我们今天的环境比72年前，不知道好到哪里去了，72年前，大部分的人也以为打不赢呢。