布林肯提出美国对华战略“新三分法”，中国将不得不长期与一个虚伪的美国打交道！

作者： 明叔
来源公众号：明叔杂谈
微信ID：laomingdashu

美国当地时间5月26日，美国国务卿布林肯在乔治·华盛顿大学发表演讲，全面阐述了拜登政府新的对华战略。布林肯的这次演讲安排，此前早已经对外公布，其间因为布林肯感染新冠一度推迟，更增加各方对布林肯演讲的“期待”。

我昨晚看了布林肯演讲的直播，今天又浏览了一下美国国务院官方网站上发布的演讲文稿。这份演讲的标题是《美国政府面对中华人民共和国的应对之道》，感兴趣可以看看。

https://www.state.gov/the-administrations-approach-to-the-peoples-republic-of-china/

1）布林肯最核心到底讲了什么？

我自己的感觉是，布林肯在此次演讲中，提出了美国对华战略新的“三分法”。

大家都知道，拜登政府上台后不久，美国就提出了对华战略的“三分法”：竞争、对抗、合作。

用拜登政府的话来说，美国将与中国进行激烈的竞争，在必要时与中国进行对抗，在涉及到双方的共同利益时，跟中国进行合作。

拜登政府的“三分法”本身存在内在矛盾，美国不可能一边不断地刺激和挑衅中国，然后一边寻求跟中国进行合作。对于这个“三分法”，从一开始就遭到了中国的驳斥和拒绝。

布林肯在演讲中，提出了美国对华战略的“新三分法”：加大在美国国内的投资、与盟友协调、与中国竞争（invest, align, compete）。

总的来说，布林肯的演讲没有“意外”：他既没有朝着进一步恶化中美关系的方向抛出重磅炸弹，也没有在改善中美关系方面释放实质性善意。

通过布林肯的演讲，我们可以清楚地发现，中美关系不会好转，中美博弈将长期进行下去。

2）美国对华战略“新三分法”的具体含义是什么？

拜登政府上台一年四个多月，在对华战略的“道”上，与特朗普并无二致，遏制中国都是他们的首要目标；但在“术”的层面，拜登已经与特朗普表现出了明显的不同，相对于特朗普打“王八拳”“七伤拳”，老谋深算的拜登，战略性更强。

所谓的“投资”“协调”和“竞争”，有着非常强的目标性和指向性。在这里，所谓“加大在美国国内的投资”和“与盟友协调”，都是手段，其最终的目的，依然是要与中国进行“竞争”。

我们也可以说，从特朗普到拜登，美国对中国的战略定位有着很强的一致性和连续性，两届美国政府都认为，中国是当今世界唯一一个有实力、有进取心，可以挑战美国霸权的国家。

美国政府的所有对华战略，都基于这一基调。而且，我们可以断言，除非中美博弈出现大的突破性变化，即便是2024年、2028年新的美国总统上台，这一局面也不会发生太大的改变。

特朗普和拜登之间的差别在于“方法”。拜登的基本假设是，美国要赢得与中国的竞争，应该在美国国内加大投资，包括加大基础设施建设投资，加大创新的力度，加大对所谓“美式民主”的投资，让美国更加强大；与此同时，美国不会选择与中国单打独斗，而是在国际社会强化既有的同盟体系，组建新的同盟体系，以拉帮结派、打群架的方式，共同对付中国。

应该说，拜登的对华战略，对中国带来的挑战更大。

3）美国是真的要跟中国“竞争”吗？

很明显，不是。

这是布林肯和美国政府上上下下制造的又一个话语陷阱。

如果是“竞争”，应该是基于规则、遵循起码的公平精神的，但很明显，美国针对中国发起所谓的“竞争”，没有底线，没有下限，甚至违背了美国自己长期提出的各种基本原则。

比如，特朗普政府对华为搞断供，这完全违背了美国一直倡导的自由市场经济原则；美国提出所谓华为损害美国国家安全的指控，也违背了美国长期坚持的法治原则，因为美国至今没有提供任何实实在在的证据。

所以，我们要高度警惕，美国所谓的“竞争”，实际上是一个话语陷阱，美国的真实目的就是要遏制中国，就是要挑起跟中国之间的大国竞争和地缘政治冲突。

美国想把出于维护自身霸权而遏制中国的战略，包装成所谓的“竞争”，具有很大的迷惑性和误导性。

4）到底谁是中美关系恶化的始作俑者？

布林肯和西方世界流传着一种说法，他们大肆宣扬，近年来，“中国对内更加具有压迫性，对外更加咄咄逼人”，是中国“变了”，所以美国对华政策才有相应的改变。

实际上，对于14亿多中国人民来说，过去10年，中国对内大力惩治腐败，不断深化改革，继续对外开放，是中国人民奋发有为、再创佳绩的10年。

从对外关系上来说，中国不再对美国的霸凌、欺压、讹诈忍气吞声，开始坚决捍卫中国的主权、安全和发展核心利益。

对于一贯霸凌其他国家惯了的美国来说，对此很不适应。因为对他们来说，“骂不还口、打不还手”，这才是常态。你敢于反击，你敢于斗争，那就是“咄咄逼人”，那就是在搞“战狼外交”。

在美国不断给中国扣大帽子的背后，再一次体现了美国白人“精英们”那种高高在上的优越感、自大、傲慢与偏见。

中美关系恶化，本质上不是中国在主动全方位伤害美国的国家利益，而是一个在走下坡路的美国，开始缺乏自信，缺乏安全感，开始对中国进行全方位遏制、打压、围堵和污蔑。

中美关系恶化的本源恰恰就在这里。

5）到底谁在挑战国际秩序？

在布林肯的讲话中，他再次指责中国挑战国际秩序，美国政府的虚伪和双标显露无遗。

正如布林肯所说，新中国，特别是中国改革开放以来取得的成绩，是中国人民依靠自己的天分，辛苦努力的结果。

中国确实从战后世界和平与发展的大潮中受益了。

也正因如此，中国并没有要挑战战后美国主导建立的国际秩序。在由世界银行、国际货币基金组织和世界贸易组织构成的“布雷顿森林体系”中，中国都在积极参与，并在现有的规则范围内声张自己的权利，捍卫自己的利益，中国从来没有做过让这三家机构瘫痪、失能、失效的事情。

相反，面对国际秩序和国际规则，不遵守规则的，恰恰是美国自己。

冷战后的美国，肆意妄为，大搞单边主义、霸权主义。轰炸南联盟，入侵伊拉克，在利比亚和叙利亚挑起内战，美国的这些大动作，没有一项得到了联合国安理会的授权，都是美国对联合国宪章宗旨与原则的赤裸裸挑战。

美国在国际事务中动辄退群，撕毁国际条约，令人瞠目结舌。特朗普政府甚至不惜阻挠世界贸易组织终审法官的任命，让世贸组织在解决多边贸易争端方面陷入瘫痪。而中国自加入世贸组织以来，一直积极履行相关义务，在被其他国家提出诉讼时，中国一直在世贸组织的规则范围内应诉、上诉。只要世贸组织作出了裁决，不管对中国有利还是不利，中国都在认真执行。相反，特朗普对中国发起的贸易战，被世贸组织明确认定违反了多边贸易规则，但到现在为止，不管是特朗普政府还是拜登政府，都没有作出任何改变。

美国退出联合国安理会批准的伊朗核协议，同样体现了美国对国际规则和国际秩序的傲慢、自私态度。

美国对国际秩序和国际规则，一贯是选择性执行。对美国有利，国际规则和国际秩序，就是美国用来“打人”的大棒；对美国不利，美国就将其束之高阁，置之不理。

美国作为全球唯一的超级大国，在现有的国际规则和国际秩序之外，把本来奄奄一息的西方七国集团（G7）和北约，从ICU病床上抢救过来，变成发动新冷战、打压中国和俄罗斯的工具，并在中国周边组建各种新的军事、政治同盟。美国及其核心盟友，肆意破坏国际秩序和国际规则，是当前世界和平与安全面临的最大威胁。

6）美国到底要一个什么样的中美关系？

相对于特朗普政府在对华关系中打“王八拳”“七伤拳”，拜登政府打的是“伪君子拳”。

通过一年多的互动，相信中国民众已经看得很清楚了，拜登政府在对华关系上说一套、做一套，极其虚伪，完全不可信。

所谓美国不寻求改变中国的政治制度、美国坚持“一个中国”政策、美国不寻求遏制中国等等，基本上都是空话、假话、套话，美国没有在任何一个中国关心的重大问题上，拿出有诚意的行动。

美国本质上将继续奉行对华遏制战略，布林肯的演讲无论抛出多少“障眼法”，这一点都不会发生改变。

7）在台湾问题上，到底谁在改变现状？

布林肯指责中国试图改变台海现状，这是典型的选择性失明。2016年，蔡英文政府上台，立即撕毁“九二共识”，本质是否定“一个中国”原则，这是对台海现状的最大片面改变。

美国政府对此假装看不到，但对中国对于民进党“台独”势力采取的打击、遏制姿态，却百般污蔑。

美国是“台独”势力最大的靠山，美国“以台制华”，是对台海和平的最大威胁。

8）中国和美国，到底谁在威胁对方？

美国对中国的威胁是全方位的。

时至今日，美国的军舰动不动在南海、台海进行挑衅，美国不断支持“台独”分裂实力，在香港、新疆、西藏等各种中国内部事务上，危害中国国家安全。

美国还不断在中国周边拼凑新的军事、政治同盟，从“澳哭死”（AUKUS），到“垮得”（QUAD），再到“哎，呸”（IPEF），不一而足。

美国可以将心比心，如果中国跟古巴、委内瑞拉结成军事同盟，向他们提供各种军事装备，美国会怎么想？如果中国的航母编队时不时到墨西哥湾、美国东西海岸线附近进行军事训练，美国又会怎么想？

在中美关系中，中国一直保持克制，并没有在全球范围内对美国的核心利益提出系统性威胁和挑战。

美国给中国扣帽子，说到底只有一点，那就是“中国只要保持发展，就是一种罪过”。

9）中美脱钩，罪在何方？

布林肯指责中国正在寻求“不对称脱钩”，中国在减少对其他国家依赖的同时，在增大其他国家对中国的依赖。

过去几年，中美确实都在为最坏的情况做准备。美国重建供应链，除了打击中国经济发展，也担心自己的供应链受制于中国。但这种担心是多余的，是想象出来的。

过去几年，美国对中国最优秀的高科技企业动辄搞断供、搞制裁，威胁到这些企业的生存与发展，美国不讲规则、没有底线，对中国进行恶意打压，是中国寻求自力更生的根本原因。

中国从来不主动寻求跟美国脱钩。如果布林肯承诺，立即取消对中国企业的制裁，恢复向华为供应零部件，中国会非常愿意跟美国承诺，中国不会用自己在供应链方面的优势地位损害美国的国家利益。

实际上，过去几年，美国政府对中国大批企业搞制裁、搞断供，但中国迄今为止，没有对任何一家美国企业进行大规模报复，即便是在中国有着极大优势的稀土领域，中国也没有通过供应链优势打击美国。

时至今日，美国不仅煽动欧盟对华脱钩，还通过“哎，呸”（IPEF）煽动日韩、东盟等亚太国家，建立独立于中国之外的供应链体系。

说到底，美国的目的还是要遏制中国，不允许中国发展。

10）中国将长期面对一个虚伪的美国，我们该怎么办？

通过布林肯的演讲，我们可以再次发现：

——美国遏制中国的战略不会改变；

——美国自私、虚伪、傲慢、自大、双标的本性不会改变；

——美国拉帮结派，在国际上煽风点火，挑动其他国家对抗中国的做法不会改变。

今后在相当长一段时间内，美国会一直把中国视为其最大的竞争对手，然后不讲规则、没有底线，对中国进行遏制、打压、围堵和污蔑。

中国民众对美国的态度，还是应该坚持：“丢掉幻想、敢于斗争、守住底线、静观其变。”

中国希望搞好中美关系，这个愿望是真诚的，是强烈的，但是，中国不能做一个傻白甜，一厢情愿地去向美国祈求一个良好的中美关系。

中国国内有些人，一直对美国心存幻想。我的建议是，如果你们希望中美关系好，你们可以去说服美国民众，让他们用选票告诉美国政府，不要遏制中国；你们可以去跟美国政府讲，不要遏制中国。面对中美关系恶化的局面，你们不要天天在家里捶足顿胸、哀嚎，一遍又一遍问，“中国为什么不跟美国搞好关系？”这样的表现，极其幼稚、荒谬。

中美博弈是一场持久战，不管美国提出什么“三分法”“四分法”，中国要做的就是，深化改革，扩大开放，踏踏实实做好自己的事情，用中国自身发展的高度确定性，去应对百年未有之大变局的高度不确定性。

“风物长宜放眼量。”

再过三五年，当美国政府的那帮“精英们”发现，无论他们怎么折腾，都不能阻挡中国发展的步伐时，都不能逆转中美各自的发展势头时，都不能让美国变得更好、让中国变得更差时，就是他们认清现实、接受现实的时候。

中国一方面，要保持经济持续、稳健发展，不断提升中国的综合国力；另一方面，要不断提升中国的国防实力，彻底断了美国用军事手段讹诈中国的可能。与此同时，中国在国际社会要广交朋友，在亚太、中亚、中东、欧洲、非洲、拉美主动出击，让美国政府的那帮“精英们”多焦虑、多失眠、多难受，这在根本上是为了给中国发展创造更广阔的空间。

美国“要和要战”，由它挑。中国要做的就是，如果美国选择“和”，中国非常愿意相互尊重、和平共处、合作共赢中建立新型大国关系；如果美国选择“战”，中国就上下齐心、无惧无畏，再次让美国成为失败的那一方。