北约要东扩到中国家门口，咋对付？

来源：静思有我（ID：jingsiyouwo666）

土耳其又出新闻了。

当地时间6月28日，土耳其撤回了否决瑞典和芬兰两国加入北约的决议。

这话的意思就是，此前土耳其反对瑞典和芬兰加入北约，于是给北约提交了一个决议，表达了这层意思，现在把这层意思撤回来了，那意思就是，他现在同意瑞典和芬兰加入北约。

最近这一个多月以来，土耳其一直是我关注的重点对象之一，已经做过两期专门的文章。

第1期是是《俄罗斯最大的坏消息》。在这期当中，我关注了土耳其反对瑞典和芬兰加入北约这个事儿。我当时这样分析这件事，原话是：

“如果土耳其真的反对到底，那这事还真搞不成。因为北约的规则是全体一致同意，只要有一个国家不同意，这事就搞不成。

“但毫无疑问，在这样的特殊时期，瑞典和芬兰要加入北约，对美国来说是一件天大的好事情，土耳其如果非要死扛到底，美国一定会对土耳其痛下杀手，所以正常情况下土耳其是扛不住的。更何况土耳其跟俄罗斯的关系也很微妙，算不上是铁哥们儿。

“所以，正常预计，土耳其提出反对，其实是想敲一道竹杠。因为瑞典和芬兰两个国家，包庇、窝藏2016年7月15日刺杀土耳其总统埃尔多安的“居伦运动”的嫌疑人，以及土耳其认为分裂国家的恐怖分子库尔德工人党成员。

“既然土耳其是想借这个机会敲一次北约和瑞典、芬兰两个国家的竹杠，那么接下来，适当的给他点甜头，这事情就解决了。”

简单地说,我认为,土耳其不会死硬到底。得到一定好处之后，就会转弯。

我那期文章发出之后，有朋友在后台善意提醒我，土耳其当时非常强硬。言下之意是，土耳其很可能死硬到底，最终把瑞典和芬兰加入北约这事搅黄。

我虽然不太赞成这些朋友的分析，但我也深知，国际上的事，总是有黑天鹅出现，我就不要把话说得太满。

所以我在6月19日，就不再对事情下结论，只说可能。我原话这样说：

“这件事往乐观处说，如果土耳其真的把这事搅黄了，那么他的成效一定程度等同于俄罗斯打了这一仗。因为俄罗斯打这一仗是为了阻止乌克兰加入北约，而土耳其的这个一票否决阻止了芬兰和瑞典加入北约。不管是乌克兰加入北约，还是芬兰、瑞典加入北约，都是对俄罗斯的国家安全形势构成重大威胁。

“这件事往悲观处说，假设接下来瑞典以及美国等国家答应了土耳其的要求，土耳其最终让步不再死扛到底，芬兰和瑞典最终加入了北约。那么在这个过程当中，土耳其也让俄罗斯赢得了一定的喘息之机。

“更为重要的是，这件事情有很大的象征意义。如果俄罗斯因为乌克兰要加入北约而暴揍乌克兰，仗还没打完，却导致芬兰和瑞典加入了北约，这对俄罗斯是一个莫大的讽刺。”

“在这样的关键时刻，土耳其冒出来了，让芬兰瑞典加入北约这事可能要黄，至少，美国等北约国家想用芬兰瑞典加入北约这事儿，羞辱俄罗斯这一招，黄了。”

从6月28日的最新消息来看，土耳其这次对俄罗斯的支持只是暂时的。总之，它大概率不会死硬到底。从可能性来说，不排除后期还会有反复。但从概率上来说，土耳其大概率在一定程度达到自己目的之后，会放瑞典和芬兰一马。

我之所以在5月17日就倾向于土耳其不会死硬到底，是因为，我在看待国际关系的时候坚持这样一个观点：任何一个国家在国际斗争中的选择，最终都取决于自己的国家利益。表面上讲的那些道理，只不过是为国家利益服务的工具。客观上对别的国家的利弊，都是第二位的。没有国家会为了另一个国家而破釜沉舟，除非，那也涉及到自己的根本利益。说到底，还是为了自己。

从国家利益的角度，从瑞典和芬兰5月12日放出风来要加入北约开始，土耳其一直表示反对，说到底，不是要反对瑞典和芬兰加入北约， 而是要抓住机会为自己的国家谋取利益。这个利益是有两个：

一是，瑞典和芬兰，尤其是瑞典，一直袒护土耳其的国家分裂分子库尔德工人党，他们为库尔德工人党的有关人员提供庇护、资金和舆论支持，还因此对土耳其进行武器禁运。过去10年，土耳其一直就这个事向这两个国家交涉，但是没有任何效果。

现在，这两个国家有事儿犯到土耳其手上了，土耳其自然要抓住机会做一次努力。

二是，2016年7月15日，美国暗中支持土耳其军人发动政变，要杀土耳其总统埃尔多安，俄罗斯总统普京及时将机密情报告诉埃尔多安，让埃尔多安逃过一劫，保住了性命，并继续掌权。此后，土耳其跟美国关系变差，跟俄罗斯关系变好。土耳其还向俄罗斯购买了S400导弹防空系统。随后，美国对土耳其实施制裁，并且取消了土耳其向美国购买F35战机的合作意向。并且，土耳其要美国交出躲在美国的、2016年政变当中进行遥控指挥、差点要了埃尔多安性命的主谋居伦，但美国不搭理土耳其。

现在，瑞典和芬兰要加入北约，表面上是瑞典和芬兰两个国家的事，本质上是美国的事，因为这是美国推动北约东扩，扩张美国势力范围，挤压俄罗斯战略空间，并在当下羞辱俄罗斯的重要步骤。那么，土耳其自然要趁机敲一下美国的竹杠。

当然，土耳其能获得这样的机会，根子在于，按照北约的规矩，瑞典和芬兰要想加入北约，必须全体成员一直同意。也就是说，如果土耳其不同意，这事就搞不成，瑞典和芬兰的事就黄了，也就是美国的事就黄了。

从这个角度出发，我当时就认为，这事的最终结果，取决于土耳其能从美国、瑞典、芬兰那里捞到多少好处，以及闹翻了会承受多少压力。

与此同时，我们完全可以合理推理，俄罗斯也会尽力拉拢土耳其，那么，俄罗斯自然也会给土耳其一些好处，同时也会给土耳其一些压力。

这样一来，对土耳其来说，肯定要对比双方给的好处和压力，好好算个账，怎么划得来就怎么来。

这样一来，决定事情的根本就变成了，美国、瑞典、芬兰一方，和俄罗斯一方，谁有实力给土耳其更多的好处或者压力，土耳其就会跟谁走。这和我们买东西的时候货比三家时的心理是一模一样的。

所以，决定事情的落脚点就变成了，美国、瑞典、芬兰一方，和俄罗斯一方，那个更有实力。

我们完全可以推理，如果俄罗斯的实力更强，土耳其这次很可能死硬到底，彻底把瑞典和芬兰加入北约的事情搅黄。

但是，我们都知道，这一次在土耳其面前博弈的双方，俄罗斯的实力肯定比不上美国、瑞典和芬兰。所以，我从一开始就认为，土耳其大概率不会死硬到底。

6月28日的最新情况，印证了我的判断。

而我今天特别想跟朋友们做这样一个假设：

如果俄罗斯的政治、军事、经济等各方面的实力足够强，那么土耳其这次死硬到底，彻底把瑞典、芬兰加入北约的事搅黄了，也就是成功阻止了瑞典和芬兰两个国家加入北约。它的意义是什么呢？

回到俄乌冲突的本源上来，俄罗斯这一次搞这么大的阵仗，打了乌克兰，无非是要阻止乌克兰加入北约。

所以，只要俄罗斯的实力足够强，搞定一个土耳其，就可以阻止瑞典和芬兰加入北约。

也就是说，用综合实力搞定一个土耳其，它的效果，等同于俄罗斯打了这一仗。

由此可见，国家的综合实力，是多么管用。

反过来分析，俄罗斯为什么非要打这一仗？无非是，事情不得不解决，可是又没有别的方法，那么，只好出此下策，刀兵相见。

我们还可以这样假设，如果俄罗斯能提前搞定30个北约国家当中的任何一个（当然这必须是彻底搞定，不是像当下的土耳其这样朝秦暮楚）。那么，俄罗斯就没有必要打乌克兰这一仗。

所以，我一直也认为俄罗斯是战斗民族，也欣赏俄罗斯敢于出手的勇气，但我从来不用重笔墨大说特说俄罗斯的这种战斗精神。

因为，俄罗斯从2014年开始，在乌克兰问题上被迫使用军事手段解决问题，本质上是退无可退，别无他法。根子在于国家的综合实力不足。

可是，打一仗，即便赢得了战争，但留下的后遗症还是很大的。

我对俄乌冲突的基本认知是这样的：

在军事上，俄罗斯在初期打算用闪电战让乌克兰投降的计划没能实现，所以闪电战变成了持久战。

在经济上，美国在初期打算用闪电战打垮俄罗斯的计划也没能实现，拜登曾经说的“让卢布变成瓦砾”的说法已经灰飞烟灭了，成了一个笑话。目前，俄罗斯货币卢布成为今年以来最坚挺的世界主要货币。截止到6月20日，卢布对美元的汇率创下了2015年6月24日以来的七年新高。

但是，我们绝不能因此而否定战争对俄罗斯长期的负面影响，因为西方的全面制裁，会让俄罗斯经济的长期发展受到严重影响。虽然俄罗斯有粮食、有石油和天然气，吃饭没问题，人民基本生活也没问题。但是要想让人民过上好日子，还需要很多东西。就拿科技来说，西方对美国实行了全面的科技封锁，而俄罗斯又不像中国这样已经有了比较好的科技基础，所以这个负面影响将是长期的、全面的。当然，俄罗斯有一个相对较好的选择，那就是全方位地、彻底地、毫无保留地跟中国合作。

总之，我认为，俄罗斯打这一仗，是没有办法当中的好办法。但毕竟是没有办法的办法，说到底，打仗，是下策。

正如我在6月17日的文章里面引用《孙子兵法》里的那句话：“上兵伐谋，其次伐交，其下伐兵，最下攻城。”

打乌克兰，就是属于“攻城”，在中国古人眼里，属于“最下”之策。

《孙子兵法》对于这个观点的另一个表述是：“百战百胜，非善之善也；不战而屈人之兵，善之善者也。”也就是，每次打仗，都能打赢，并不是最厉害的。最厉害的人，不打，就赢了。

不打，就赢了，不是痴人说梦，不是异想天开，不是精神胜利法。

这次俄乌冲突，本质上是美国挤压俄罗斯的安全空间，是美国和俄罗斯之间的冲突。可是，时至今日，美国没有出动一兵一卒。俄罗斯却分别在2014年和今年两次大打出手。站在美国的角度来看，美国就是“不打，就赢了”。根本原因是，美国的综合实力强大。

2014年俄罗斯出兵乌克兰克里米亚的直接原因是，美国采用颜色革命的办法，推翻了亲俄罗斯的亚努科维奇总统。2015年，时任美国总统奥巴马就对美国媒体CNN承认，美国积极参与了2014年乌克兰政变的全过程。当时美国负责欧洲事务的助理国务卿维多利亚·纽兰就说，美国在乌克兰方面花掉了50亿美元。

我们算个账，美国花了50亿美元，扭转了乌克兰政局，导致俄罗斯去打仗。

哪一个更划算？

2014年以后，乌克兰的局势更加不可收拾。2019年，乌克兰在现任总统泽连斯基的推动下，修改宪法，将加入北约写进宪法。最终导致今年俄罗斯又打了这一仗。

在争取乌克兰的过程中，俄罗斯由于综合实力的不足，没能让乌克兰这个跟俄罗斯同根同族的国家跟着它走，最终只能不惜一战。

所以我今天最大的感慨，还是我长期以来的观点，增强国家的综合实力，是解决所有问题的上上之策。

就在这两天，北约峰会在西班牙马德里召开，新版的“战略概念”文件中，首次将中国列为“挑战”。亚太地区的日本、韩国、澳大利亚等国也被邀请参加会议。

北约的这个动向，被有些舆论评论为北约自1949年成立以来最大的改变。因为北约自成立以来的70多年里，都是只管欧洲的事。如今，它要越过地中海、印度洋、马六甲海峡、中国南海，来管中国的事儿。所以我们的外交部发言人铿锵有力地警告美国和北约，同时也是提醒全世界：“北约已经搞乱了欧洲，不要再搞乱亚太、搞乱世界。”

北约的全称是“北大西洋公约组织”，从地理上讲，中国跟北大西洋八竿子打不着。可是现在，北约东扩到中国家门口的趋势越来越明显。每个中国人都在思考这个问题：中国怎么办？

一个现实的参照是，北约东扩到俄罗斯家门口的时候，俄罗斯退无可退，不惜一战。那么，中国呢？

最简单的回答自然也是：退无可退时，不惜一战。

这是想都不用想的回答。

但我们也应该清醒地认识到，不惜一战，不是上上之策。上上之策是不战而屈人之兵。

那么，怎样才能不战而屈人之兵？

我说过这样一个观点，原话：

“要想不战而屈人之兵，就必须要让自己很强大，通俗地说就是，你打得赢别人，你才有资格谈不战而屈人之兵。如果你打不赢别人，你想都别想不战而屈人之兵。”

我在那期文章里面分享了金一南教授2000年在英国皇家军事科学院学习的经历。金教授的老师告诉他，在他学习之前，英国官兵经过认真讨论，终于明白，英国之所以放弃香港，根本原因是他们打不过解放军。

但是，当我们打得赢别人的时候，我们是否一定要用拳头解决问题呢？

回答是：不一定。

如果你不赞同我的这个观点，那么我请你再次捋一捋今天开头分析的土耳其的表现。我们默认，俄罗斯是打得赢美国的，但是，俄罗斯为什么非要打这一仗？

原因是，虽然俄罗斯在军事上达到了“打得赢”的标准，但是，在军事之外，它的综合实力不足以达到“不战而屈人之兵”。

比如，如果它这次能彻底搞定土耳其，那么，瑞典和芬兰就无法加入北约。

我们甚至还可以展开联想，如果俄罗斯能在过去10年里搞定北约30个成员国当中的任何一个， 那么，乌克兰加入北约都没戏了，那么，俄罗斯就没必要打这一仗。

所以，“打得赢”是必要条件，离开这一点，一切都无从谈起。

但是，“打得赢”不是唯一条件，还要有军事之外的政治、经济、科技、舆论等各方面的综合实力，这样才能实现“不战而屈人之兵”。

在这样的类似事件上，中国曾经有过这样的案例。

我们说一说我们身边的东盟。当下的东盟，已经与中国联系得非常紧密了，不太可能整体跟着美国走了。但是，十年前的东盟并不是这样。

2012年，中国和菲律宾在黄岩岛的问题上闹了起来，恰逢东盟开会，菲律宾执意将中菲黄岩岛争端写入联合公报，准备支持菲律宾。东盟10个国家，9个国家赞成。可是，柬埔寨这一个国家坚决反对，最终东盟外长会自成立以来第一次未能发表联合公报。

斗转星移，到了2016年，菲律宾在美国的支持下，就南海问题搞了一个所谓的“国际仲裁”，对中国很不利。2016年7月21日，东盟国家外长又开会了，又是9个国家，主张发表一个声明，要表示对菲律宾的支持，可是，又是柬埔寨这一个国家不同意，最终，对中国不利的声明没发出来。

虽然在东盟这次外长会议之前，中国和美国刚刚在南海发生军事对峙，中国搞赢了，实现了“打得赢”。但是，如果没有其它手段相呼应，如果东盟外长会还是执意要通过不利于中国的会议声明，那还是对中国极为不利的。

正如这次俄乌冲突，俄罗斯肯定打得赢乌克兰，打美国也没问题（事实上，美国根本都不敢动，口口声声说不直接跟俄罗斯打，生怕俄罗斯不知道），总之，俄罗斯实现了“打得赢”这个前提。

但是，西方国家像潮水一样疯狂制裁俄罗斯，瑞典和芬兰这样的国家又瞅准时机在俄罗斯背后捅上一刀。土耳其虽然对俄罗斯给予了一些支持，但没能坚持到底。

所有这些在“打得赢”之外的伤害，才是目前俄罗斯最大的困局。总之，俄罗斯当下和未来的主要的困难，不是在战场上，不是在“打不打得赢”上，而是在“打得赢”之外。

所以我想说，“打得赢”是“第一前提”，但不是“全部前提”。“全部前提”是综合国力。

只有综合国力这个“全部前提”到位了，我们才有可能取上上之策，实现“不战而屈人之兵”。

所以，在“打得赢”之外，我们还有很多事要做。遇到事了，在“打得赢”之外，还应该有很多手段可用。这样，在“打得赢”的坚强后盾做保障的情况下，“不打而屈人之兵”，是对我们最有利的。即便打了，负面效应仅仅局限在“打”上，而不是像当下的俄罗斯那样，负面效应四处蔓延，无休无止。

毕竟，我们的追求是“赢”，不是“打”。“打”只是“赢”的手段，不是目的。

我们既不能像宋朝那样，什么都好，就是打不赢，结果发生了汉民族历史上唯一的一次奇耻大辱——靖康之耻。但我们也不能走向另一个极端，凡事只想到“打”，指望“打”解决一切。

两个极端，都是错的。