案例广东一男子酒后按摩突发抽搐身亡,家属索赔135万,法院判了
“盘飧市远无兼味,樽酒家贫只旧醅”,自古以来喝酒既是调解生活乏味的主要方式,也是增进双方感情的必然手段。但美酒有利也有害,少量饮酒有利身心,饮酒过度则会酿成悲剧。
2021年,广东韶关一25岁小伙,醉酒后去足浴店按摩。进房间10分钟后猝死,涉案女技师表示:都怪他太兴奋了。
家住广东韶关的刘女士,在2021年3月19日接到医院的通知,刘女士的丈夫李某因心脏病发作猝死。这让刘女士大为吃惊,自己从来没听说过丈夫患有心脏病,就算有心脏病也不会无缘无故猝死。
为了弄清楚丈夫的死因,刘女士选择报警。警方调查后才得知,李某之所以会猝死,和他醉酒后去足浴店按摩有着必然关系。众所周知,人体醉酒后身体会产生不良反应,适当按摩穴位,可以缓解不适症状。
可如果按摩技师的手法不到位,或者按摩的穴位不准确,很有可能对身体造成伤害。这也是许多足浴店规定,在客人醉酒后不提供按摩服务的原因。那么李某的死,是不是因为技师按摩手法不到位导致的?
据李某的工友小余回忆,案发当晚李某和几个朋友在韶关喝酒,晚上22点李某要和小余回公司项目部。处理完一些琐事后,李某提议其洗脚按摩,于是找人将二人送到了某足浴店。在前台的引领下,李某来到了某个包间。
负责给李某按摩的女技师叫小廖,小廖进入房间后闻到了李某身上的酒味,但她并没有因此拒绝服务。在小廖进入房间后不到10分钟,李某就猝死在了按摩床上。
小廖发现李某突然两人睁大,随后无论她怎么呼喊都不应声,便立即找到经理拨打了120急救电话。救护人员赶到后,一边对李某进行抢救,一边将其送到医院。可惜即使李某被送到了医院,最终还是因为抢救无效而死亡。
司法鉴定部门在李某的体内检测出了大量乙醇,初步判断为状动脉粥样硬化性心脏病急性发作导致其死亡。对此女技师小廖表示,自己还没开始正式帮李某按摩,只给李某掏了耳朵,按摩了一下右手,因此李某的死和她的按摩手法无关,应该是李某自己太过兴奋导致猝死。
小廖的说法得不到刘女士的认可,刘女士认为,丈夫既然已经喝醉了酒,就不应该对其提供按摩服务。足浴店在为丈夫提供服务时,没能履行其安全保障义务,因此足浴店应该为丈夫的死负责,并赔偿135万元的死亡赔偿金。
足浴店的老板金某得知后,立即给出了答复。金某表示,醉酒后按摩不一定会导致死亡,大部分按摩店都是这种情况。毕竟很多人按摩都会选择酒后,如果因为喝醉酒就拒绝提供按摩,他的店早就倒闭了。
更何况,在按摩前小廖是征询了死者的同意,在死者同意的情况下才对其进行服务。足浴店在李某猝死后,第一时间拨打120急救电话,已经尽到了自己的责任,因此李某的死与足浴店无关,应该由李某自己承担所有责任。
双方各执一词互相推卸责任,最终韶关市武江区法院开庭审理了此案。法院认为,无论是李某自己还是金某的足浴店,在这起案件中都应该承担一定责任。只不过双方承担责任的多少,值得探讨和分析。
李某作为完全民事责任能力人,应该为自己的行为承担责任。他在醉酒之后明知道自己身体不适,却依旧前往足浴店按摩。导致按摩途中因心脏病发作而死亡,因此李某应该承担主要责任。
至于金某的足浴店,在对李某进行服务时,没有预防到李某存在心脏病的可能,并未完全尽到安全保障义务。以至于李某在接受按摩时,意外发病死亡,所以金某也应该承担一定责任,只不过比起李某,金某的责任相对较小。
根据我国《民法典》的规定,“安全保障义务”是指经营者在经营场所对消费者、潜在的消费者或者其他进入服务场所的人之人身、财产安全依法承担的安全保障义务。
金某不能拿出证据证明,自己的工作人员在李某进店后,主动提醒对方醉酒不宜按摩这件事。因此就算金某在事发后及时拨打120,他的足浴店依旧没有完全履行安全保障义务。
综上所述,足浴店构成了侵权责任,没有履行义务属于违法行为,李某的死又与足浴店有一定关系。好在这份责任并不多,仅占了10%。所以法院一审判决,足浴店向李某的家属支付10%的死亡赔偿金,总计13万元。
只不过无论是李某的家属还是足浴店都不满意这一判决结果,家属要求足浴店承担60%的责任,足浴店老板金某却一口咬定自己无责。双方选择了上诉,可法院二审却维持了原判,这桩闹剧至此终于告一段落。
在这起案例中,李某的死和足浴店却是存在一定关系,但二者的因果关系并不密切,这也是法院认为,足浴店仅赔偿10%的主要愿意。当然在笔者看来,李某的死亡完全可以避免,如果他在醉酒后选择回家休息,而不是出去按摩,那么一切矛盾和纠纷都不会发生。
◐◐◐◐●☛█▼▲豪仕法律网HTtp://Www.79110.net◐◐◐◐●☛█▼▲◐◐◐◐●☛█▼▲