莫雷-肖华之流僭越了美国自己确定的言论自由之底线！
莫雷涉港言论风波已经发酵一周有余，肖华之流的辩护始终以“言论自由”为防护墙，NBA的美国球迷、乃至美国政客也一起动用“言论自由”这个武器，反呛中国舆论。
既然如此，我就专门来谈谈“言论自由”的权利与界限，看看莫雷-肖华之流是怎样僭越联合国的《公民及政治权利国际公约》规定？怎样僭越美国自己规定的言论自由的司法底线？怎样僭越体育组织的“政治中立”原则？
首先要指出的是，言论自由从来不是绝对的，当你在自由表达时，同时必须保证被议人员的人身权利和人格尊严，也不能挑战任何一个国家的安全和公共秩序。损害他人权利和名誉，或者危害任何一个国家的安全和公共秩序的言论，都不属于言论自由的范畴，都不受法律保护。
在现代社会，言论自由是基于法律的确认，存在于法律之中。在法律的范围之外，言论自由不受保护并受到限制。黑格尔说：“法就是作为理念的自由”，“法是自由的定在”。孟德斯鸠说：“自由是做法律所许可的一切事情的权利”；“如果一个公民能够做法律所禁止的事情，他就不再有自由了，因为其他的人也同样会有这个权利”。
（一）在这个意义上，我引用《公民及政治权利国际公约》（以下简称《公约》）对言论自由的限制性规定，看莫雷-肖华、乃至于NBA如何僭越了《公约》的基本原则。
《公约》是联合国在《世界人权宣言》的基础上通过的一项公约。其中第19条是关于言论自由的规定：
一、人人有权持有主张，不受干涉。
二、人人有自由发表意见的权利；此项权利包括寻求、接受和传递各种消息和思想的自由，而不论国界，也不论口头的、书写的、印刷的、采取艺术形式的、或通过他所选择的任何其他媒介。
三、本条第二款所规定的权利的行使带有特殊的义务和责任，因此得受某些限制，但这些限制只应由法律规定并为下列条件所必需：
（甲）尊重他人的权利或名誉；
（乙）保障国家安全或公共秩序，或公共卫生或道德。
莫雷-肖华、乃至于NBA官方都应该好好读读《公约》。是的，人人都有自由表达的权利，但在行使该权利的同时“带有特殊的义务和责任，因此得受某些限制”。
言论自由并不是信口开河，满嘴冒泡。你们自称懂得民主，开口闭口“言论自由”，你们的涉港言论之自由，既没有尊重中国人民的“权利和名誉”，也损害了中国国家安全，违反了香港《基本法》的种种规定，不利于稳定香港的公共秩序，因此不属于法律保护下的言论自由范畴。
显然，肖华-NBA以“言论自由”为由，放任莫雷伤害中国人民的感情，放任其发出不利于中国国家安全和香港公共秩序稳定的言论，是根本站不住脚的。“言论自由”并不是西方政客们手中可以任意置放“垃圾”的麻袋，而是受法律和社会规范约束的表达。
（二）进一步说，莫雷的涉港言论僭越了“明显而即刻的威胁"原则。
美国现代史和司法史上最著名的大法官之一、毕生追求自由主义的奥利弗·温德尔·霍姆斯，在一桩涉及言论自由案例的判决时，提出了"明显而即刻的威胁"原则，作为美国言论自由的底线。这一原则旨在确定言论自由限制与保护的界限，平衡言论自由与国家安全之间的紧张关系。
这一原则源于1919年的申克诉合众国（Schenck V.U.S.）一案。为了说明问题，这里稍稍展开说明如下：
当年，作为社会党总书记的申克，在一战期间因散发抨击美国征兵违宪的传单并煽动应召男子抵制征召以维护权利，被联邦区法院判决违反1917的侦察法（Espionage Act of 1917，又称反间谍法）。这是继1798年的危害治安法（The Sedition Act of 1798）以后的第２个管制言论的法律，申克认为该法违背了第１条宪法修正案对言论自由的保护，上诉到联邦最高法院。联邦最高法院一致认定申克构成犯罪。首席法官霍姆斯在判决意见中写道：
“我们承认，被告传单所说的一切，若在平时的许多场合，都属宪法所保障的权利。但一切行为的性质应由行为时的环境来确定。对言论自由作最严格的保护，也不会容忍一个人在戏院中妄呼起火，引起恐慌。禁令所禁止的一切可造成暴力后果的言论也不受保护。一切有关言论的案件，其问题在于所发表的言论在当时所处的环境及其性质下，是否能造成明显而即刻的危险，产生实际祸害。如果有这种危险，国会就有权阻止。这是一个是否迫近和程度的问题。当国家处于战争状态下，许多和平时可容许的言论，因其妨碍战事而变得不能容许了，法院也不认为它们是宪法所保障的权利。”
“明显而即刻的危险”原则开创了美国联邦最高法院设定言论自由之司法标准的先河。而霍姆斯一直坚持不懈地强调以“明显而即刻的危险”原则来衡断言论讼案。
这一原则表明：宪法及法律所保护的言论自由不是绝对的权利；任何人或组织所发表的言论在当时所处的环境及其性质下，是否能造成“明显而即刻的危险是问题的关键；虽然言论自由以保护为原则，但以限制为例外。
“明显而即刻的危险”原则是美国对于言论自由的司法底线。
按照上述原则来考量莫雷的涉港言论，其危害性十分明显。莫雷涉港言论所处的环境及其性质是，香港暴乱持续一百多天，美化自己为“勇武派”的暴力乱港者不断提升暴力等级，袭警和攻击路人、肆意上街破坏成为家常便饭，街头沦为战场，甚至教唆、鼓动、裹挟青少年实施暴力，结果导致一名中学生在攻击防暴警察时左胸中实弹送院…… 恐怖袭击随处可见，暴力失控已是不争事实！
在这种严峻形势下，港府发布《禁止蒙面规例》，作为止暴制乱的一项措施，旨在平息事态发展。而许多港人开始醒悟，呼吁香港的广大“和理非”必须果断“割席”，勿再任由暴力乱港者劫持社会，否则断送的不仅仅是这些年轻人的人生，还有整个社会的未来。
莫雷正是在这一背景下，在港府颁布《禁蒙面法》当天，在推特上发出的一张无旁述的字卡图——"挺自由，撑香港"（FightFor Freedom, Stand With Hong Kong. ）的简短推文。其针对性十分明显，政治意味十分浓厚。其言论毫无悬念地迎来暴力乱港者的欢呼，不蒂于火上浇油，公开鼓励香港的街头暴力，不利于稳定香港局势，危害到中国国家安全，具有“明显而即刻的危险”。
莫雷的涉港言论已经触碰到了美国自己制定的对于言论自由的司法底线，属于霍姆斯所判定的“禁令所禁止的一切可造成暴力后果的言论”，因此不受保护。肖华-NBA怎么还能用所谓“言论自由”为其开脱？美国政客怎么可以僭越美国对于言论自由的司法底线去施压NBA为莫雷撑腰？
（三）作为体育界知名人士，作为国际知名体育组织，NBA应该知道保持“政治中立”是体育界的一项基本原则，也是体育组织赖以生存与发展的基石。
我昨天在《NBA所犯这一大忌将终结其体育生命！》中引用了亚足联关于“中立原则是亚足联和国际体育运动的基石”的声明和规定，这里再次引用如下：
亚足联2017年6月在其官方网站上刊登了致各成员协会的一封信，要求各协会尊重政治和宗教的中立原则，不得受第三方影响。亚足联在信中写道：中立原则是亚足联和国际体育运动的基石，它集中体现在亚足联章程第3.2条中，该条款规定：亚足联在政治和宗教事务中保持中立。信中还强调，所有的会员协会也受第14.4条约束，其中说：“会员协会应独立管理事务，不受第三方的不正当影响。”亚足联表示，”将毫不犹豫地对任何违反其法规的行为采取纪律处分。同时亚足联所指派的官员需要严格报告任何此类违规行为。”
火箭队的老板费尔提塔也强调火箭队是一个体育组织，而"不是政治组织"。但是，肖华-NBA却一再强调其是“一家基于价值观的组织“，从而公开支持莫雷发表涉及政治的言论，从而僭越了“政治中立”原则。
我此前已经提示过，关于体育机构保持“政治中立“原则，亚足联的态度值得NBA学习与反省。NBA是否应该像亚足联那样，对违反“政治中立”原则的莫雷实施纪律处分？
由此可见，莫雷-肖华之流僭越了有关言论自由的一系列原则，甚至触碰了美国对于言论自由的司法底线。他们的所谓“言论自由”就是一个笑话，不值一驳！希望莫雷、肖华、还有NBA官方认真反省，公开道歉，并声明维护“中立”原则。
任何人不能不讲原则地滥用“言论自由”之权利！
相关文章
-
关闭成都总领馆中国打落美国獠牙，绞杀华为中兴犹太发动新鸦片战争！
文章由"血饮"公众号原创微信号：caojianming1989据人民日报报道，2020年7月24日上午，中国外交部通知美国驻华使馆，中方决定撤销对美国驻成都总领事馆的设立和运行许可，并对该总领事馆停止一切业务和活动提出具体要求。2020年7月27日上午10时，按照中方要求，美国驻成都总领馆闭馆。中方主管部门随后从正门进入，实行接管。 美国驻成都领事馆被撤销，是中国对美国此前违反外交准则突然要求关停中国驻休斯敦总领馆的对等反制，而“外交尊严对等”原则就是此举的首要原则。那么，何谓对等呢？ 从经纬度上看...
2020-07-31 13:15:17 鸦片战争犹太华为 -
特朗普突然要推迟美国大选，背后的疯狂和算计：中国需小心！
作者：正解局本文授权转载自：正解局（微信ID：zhengjieclub）◆美国的家事，却可能影响中国。昨天（30日）晚上，特朗普突然扔下一个“炸弹”：推迟总统大选。这次美国大选按计划是在3个多月后，11月3日举行。要知道，总统大选可不是摆酒席，日子想推就推，是非常严肃的事情。这个点，特朗普突然说，要推迟大选。消息一出，美国举国哗然。严格说，这是美国的“家事”。但这次，中国可能被迫卷到里面去，而且不得不提前防备。01推迟总统大选，到底有多疯狂？完全的特朗普风格，他通过社交媒体平台，透露了推迟美国大选的想法。...
2020-07-31 13:15:04 美国中国小心 -
纵横十：美军频闯南海的真实动机！
据统计，2020上半年，美国军机在南海活动高达2000多架次；仅7月，美国双航母舰队就在南海军演了2次，频次之高很少见。并且，自7月以来，美国飞机频繁进入东海，并抵近中国海岸，很怪异的一点是，美国出动的不是战斗机、轰炸机，而是电子飞机。美国这一系列动作，其背后的真实目的是什么？在作者看来，有四方面动机：第一方面的是老生常谈，大家都知道的东西，即秀肌肉、为选举造势，这个就不必多说。第二是企图威胁中国贸易通道、给中国制造心理威慑南海东海都是中国重要的贸易通道，特别是南海，中国80%的贸易都是通过“南海——马六...
2020-07-31 11:57:29 美国南海中国纵横十 -
占豪：高通宣布与华为达成专利和解，华为为何支付18亿美元专利费？
据媒体转引华尔街日报的报道，日前高通公司表示，已经解决了与华为之间的专利许可纠纷，并签署了一项新的、长期的专利授权协议，虽然目前华为仍被禁止购买高通芯片，但后者现已恢复支付无线技术的许可费用。其中包括华为向高通支付之前所欠的部分专利授权费，另外作为协议的一部分，高通将在第四财季获得华为18亿美元的追补款。报道还称，高通去年与苹果公司达成和解，获得了苹果公司45亿美元以上的和解费。看到华为向高通支付18亿美元的专利费，有些人不淡定了，有些人甚至据此贬低华为，意思是说华为不是技术很强吗？为啥还向高通支付18亿...
2020-07-31 11:49:57 华为高通专利费占豪 -
占豪：澳大利亚怯了，日本却开始起变化！大家好像都明白了两件事
关于中美的博弈越来越激烈的当下，全世界都在讨论“新冷战”。随着讨论深化，大家好像都逐渐明白了这样两件事：一、美国不遗余力打压中国，长期看是不会改变的，尤其是在特朗普的任期内，白宫只会越来越歇斯底里。各国明白这个道理意味着，他们对中美激烈较量都有了更加清晰的预期。二、中国反击美国打压的决心和意志是毫不动摇的，中国在底线问题上不会向美国让步哪怕一分一毫，但中国的反击会相对克制，同时中国会大力推动新的全球治理逻辑和模式。面对中国推进新的全球治理逻辑和模式，美国同样无能为力，无法阻止。正是基于这样的大环境，才引发...
2020-07-31 11:49:10 美国华为日本占豪
| 留言与评论（共有 0 条评论） |
