香港全民公投正在进行时：一个唯一可信的民调即将出台！
来源：tuzhuxi（ID：chairmanrabbit）
截至11月25日凌晨，媒体报香港2019年度区议会选举投票人数约294万人，投票率71.2%（占登记选民的比例）。这一参与数字创造了回归以来香港选举（包括区议会及立法会地方直选）的参与率及参与人数之最高纪录。
全体人民群众被发动起来了。
一、再回看一眼香港过去的地方直选。
在结果公布前，我们再回顾一下2015年区议会选举及2016年立法会选举地方直选的结果。
1）2011、2015年区议会选举：
2015年区议会选举：共约146.7万人投票，其中废票2.17万，有效票约144.6万。其中，建制派获选票约78.8万（54.6%），非建制派/泛民获选票58.1万（40.2%），中间派获选票7.5万（5.2%）。建制派获得大胜。
2011年区议会选举，投票人数118万，建制派65.3万票（55.29%），非建制/泛民46.5万（39.34%），其他6.3万（5.37%）
2）2016年立法会地方直选：
地区直选会选出合共35位立法会议员，占到全部70位立法会议员的一半（其他由“功能组别选出”）。
有效票数；216.8万，其中建制派：87.1万（40.17%），泛民：78.1万（36.0%），激进本土派：41.1万（19%），中间派：10.3万（4.8%）。如果将泛民与激进本土合并的话，共票数119万，占55.02%，比建制派多出约32万。
3）2011、2015年的区议会 vs 2016年的立法会地方直选：
这个选举都属于直选，就是老百姓一人一票选出自己的候选人。但有些差别。
A）选举规则有些不同，可能影响到参与率：
区议会选举是first-past-the-post，议席留给每个选区的胜者。这样，选区的划分就很重要。一般来说区议会在建制派里的支持者是中低层，如果一个地方以大型公共住房人口为主，则结果很有可能偏建制派。在很多地方，都是小型中产住房包围大型公共住房，结果就有利于建制派。只有少数地方例如黄埔、美孚、太古等，存在大型中产私家住宅。这种地方会偏黄。所以，选区划分一直有利于建制派，泛民派也指控香港选取划分存在所谓的gerrymandering。
如果你在一个选区里是少数派，可能就不大愿意出来投票。因为你的投票对结果影响很小。这就相当于你在马萨诸塞州支持Trump，或在德州支持希拉里或Elizabeth Warren都是不可能的，你是无足重轻的少数派。这种情况之下，就没有出来投票了。当地主流的反对派的参与率是很低的。
因此，香港区议会的投票机制及选区设置都是有利于建制派的。
立法会地方直选是比例制（proportional representation），各区根据投票比例来调整议席（具体采用所谓的“最大余额法”）。这样的话，在各个选区，每一票都有意义。理论上，每一票都可能最终为自己支持的党派带来议席。
这种差别部分解释了立法会地方直选的参与率会高于区议会选举。
B）选举涉及的内容/议题不同，会涉及选民心态及选举结果。
如本博之前多次介绍，区议会一般是非政治化的，选民希望选一个给社区办事，带资源的人。主要要看他的具体施政主张、经验往绩、与社区的联系等。政治立场是次要的。人们并不愿意把宝贵的一票投给单纯会喊政治口号，而不给社区办事的人。
立法会则不同，代表香港的政治前途。立法会选举基本总是为政治议题主导的。现在的所谓政治议题，就是香港和内地/北京的关系。黄还是蓝的问题。
这个情况如果切换到美国就很容易理解。越是到基层选举（县/市），涉及的事务约具体，人们就越有可能跨越党派政治；越是到国家的大政治层面，人们就越可能忠于本地传统的党派政治。所以，共和党人Charlie Baker和施瓦辛格可以分别担当最liberal的州：马萨诸塞和加利福尼亚的州长。
这就是香港区议会和立法会地方直选的区别。
区议会注重民生，以服务社区为主旨，是非政治化的，再结合投票制度的因素，使得建制派主导，甚至很多地方的中产/精英泛民都懒得出来投票。
立法会选举：以香港的政治未来为主旨，是比较政治化的，再结合投票制度的因素，使各方都愿意出来投票。最后的结果，更能符合香港市民按政治立场区分的构成。
二、本次选举的背景：我们对香港人口的政治立场不是完全没有了解
这次选举参与率居然高达71.2%，不但超出2015年区议会选举的47%，也超出2016年立法会地方直选的58%。
我们仅仅结合前述分析的选举内涵和投票机制的差异，就可以看出，这个71.2%是不正常的。这不可能是一个普通的区议会选举，而是一个高度动员下的政治化选举。
反修例引发的香港反政府运动已经持续近半年，并在过去几周被推至高峰。无论是建制派，还是非建制派（泛民/本土），都在竭尽全力将本次区议会选举“政治化”，呼吁人们出来投票，以表达对过去几个月政治风波的意见。人们被告知，要关心的议题不应当再是社区资源和服务，而是对修例的看法，对港府的看法，对警察的看法，对黑衣暴徒的看法，对香港的未来，等等。各派各党都在按照“全民公投”的方式动员市民出来投票，表达自己的政治意见。
因此，这次选举是政治化的。人们反而可能并不那么关心各个党派最后分配的区议会议席，而是希望把这次选举变成一个民意表达，一个公投，一个最真实的民意调查，所以，每一票都是有价值的。这就是使得这个选举更加接近2016年的立法会地方直选。
许多人这些天一直在问，区议会选举的结果会是如何？有没有预测？如前所述，2016年
本博之前结合民调、过往的选举及与有经验的在港人士沟通，曾经拍过一些大数。
香港的激进/本土派~15%；
泛民~35%；
中间派 40%
深蓝~10%。
“激进/本土派”基本= 年轻人
“泛民”主要为中产阶级、小知识分子、专业人士
“中间派”：中低层/基层经济从业人士/蓝领/年长者/政治冷漠者
“深蓝”：可能分布于各行业，会包括新港人（特别是本世纪以来来港，在精英行业就职的内地背景人士），但在年轻人中代表较少
如果我们看2016年立法会地方直选的话，可以找到某些对应：
泛民派：78万票（36%）——中产/小知识分子/专业人士
本土派：41万票（19%）——假设年轻人比较容易被发动起来，参与投票
建制派：87万票（40%）——假设中间派都投给了建制派。这里包括新界乡事派、工联会等传统亲中群体。其中的人口大多数落在草根/基层经济。
其他：10万人（5%）——比例太小，可以忽略。
这个比例构成和上面的“15-35-40-10”是大体能够对应的。所以，我们对香港社会的政治取态绝不是没有一点概念的。
三、本次选举的精彩：一个最真实的公投/民调
这次选举，比2016年立法会地方选举有多出70万人参与。这些人是什么人？这些人是否能够反映上述15-35-40-10的构成？还是说，经历过五个月的运动，已经持续升级的暴力，这个比例构成在发生变化？还有，这70万人里有大量的“首投族”（第一次参与投票），对他们的构成我们也不了解（但显然青年群体会更容易被动员起来，银发族连排队都会困难）。
由于区议会存在一个选区设置及投票机制的问题，所以最后的投票情况（popular volte）和区议会议席的对应关系并不一定很强。
但到今天，区议会议席早就不重要了，最重要的是谁投给了谁。在这个缺乏可信民调的社会里，最重要的是真实的民意。这次选举，是各方都能接受的了解香港民意的最直接、最可靠、最可信的途径。
等投票结束后，我们千万不要关心哪个党派获得了哪个议席，而是要看，投票按派系和政党的分布，以及什么样的人（例如性别、年龄等）投给了什么派系和政党。要对投票的人群及其选择进行细致的分析，勾勒出香港社会人口的政治取态、光谱和画像。
所有的人，从本地建制派精英，到泛民，到特区政府，到港漂，到年轻人/黑小将，到北京/内地，都在焦急地等待上述结果。在这个后真相、后共识的社会里，选举可能是少数不多的“真相”之一——当然，选举结果本身，又是“后真相”、“后共识”信息生态社会的结果。在21世纪的选举政治里，人们已经进入了一个陌生、不可控、不为人知的“政治循环”。今天这个时点的选举结果，人们的政治取态，只是大循环中间的一环。
相关文章
-
钟南山调查香港疫情数据 提出最好的建议
香港爆发疫情，仅仅9天时间，现在香港疫情确诊病例达到百例，数据已经公布出来了。钟南山调查香港疫情数据之后，发现了出现了社区传染，对此，钟南山给出了一个很好的建议。接下来我们一起看一看。香港疫情状况
2020-07-31 12:56:19 香港疫情南山
我国对疫情非常重视，一旦出现必须要严格控制，香港疫情开始反弹了，新增病例已经破百了，更出现了社区传染，钟南山调查香港疫情数据之后提出建议，就是全民进行核算检测，能排除疫情扩散传播。
中国工程院院士钟南... -
钟南山谈8月份疫情 对香港疫情他给出了重要建议
今天是7月31日，马上就要迎来8月份了，自1月份新冠疫情爆发至今，经过近8个月时间，全球疫情形势仍是相当严峻，而近期国内局部地区的疫情也在提醒我们不能放松警惕。那么，钟南山院士是怎样谈8月份疫情走势的呢？下面小编带大家一起来看看。
2020-07-31 11:56:12 香港疫情南山
钟南山院士谈疫情走势
此前在6月底的时候，钟南山院士表示，在今年冬季和明年春季，预计新冠疫情仍然会存在的，但不会像今年第一波疫情一样出现大规模的暴发。由此可见，在当前国... -
在香港问题上，新加坡总理说了一番公道话
一段时间以来，以美英为首的西方国家频繁攻击香港国安法，例如美国通过涉港新法案、取消对香港的特殊待遇，英国、新西兰等暂停与香港移交逃犯的协定等等。特别是有的国家，一面在自家筑起国家安全的“铜墙铁壁”，一面对香港国安法搞“双标”。与这些西方国家的表现不同，最近，新加坡总理李显龙说了一番公道话。一“香港久久无法自行订立国安法，社会高度分化，示威活动不但没有停息，还越来越暴力。纵观过去几年趋势，可以清楚 就在昨天，香港警务处国家安全处高级警司召开记者会，会上透露，当日拘捕的4名涉嫌违反香港国安法的嫌疑人，此前是“...
2020-07-31 11:25:08 说了新加坡总理 -
为何香港疫情会再次爆发？
作者：卡夫卡很忙来源：局外人的视界（ID：hooyar_380097485）讲真，中国大陆范围内，无论是哪里，湖北、广州、北京、新疆又或者是大连，我一点都不担心。我们已经摸索出一套成熟有效的应对办法，一出现苗头，很快就能从源头上把它控制住，这不是洋洋洒洒写一堆有效策略的事，而是一直下沉到基层里的执行力。但是香港，我很担心，现在每天过百的新增数据可能只是冰山一角，因为香港到现在还没有做到全面检测。现在香港整个防疫政策已经走了一条邪路。摆明了内地模式被证明过低价高效，但在香港，根本就没办法推进下去。一家医院每...
2020-07-31 07:15:02 香港疫情 -
在香港问题上，新加坡总理说了一番公道话！
来源公众号： 侠客岛微信ID：xiake_island一段时间以来，以美英为首的西方国家频繁攻击香港国安法，例如美国通过涉港新法案、取消对香港的特殊待遇，英国、新西兰等暂停与香港移交逃犯的协定等等。特别是有的国家，一面在自家筑起国家安全的“铜墙铁壁”，一面对香港国安法搞“双标”。与这些西方国家的表现不同，最近，新加坡总理李显龙说了一番公道话。 来源：海客新闻一 “香港久久无法自行订立国安法，社会高度分化，示威活动不但没有停息，还越来越暴力。纵观过去几年趋势，可以清楚看到这样的情况不能无限期。” 李显龙是在...
2020-07-31 06:15:03 说了新加坡总理 -
7月30日香港疫情最新通报：新增149例确诊病例 单日新高
据香港无线新闻等港媒30日报道，香港卫生署卫生防护中心今天（30日）表示，香港新增149例新冠肺炎确诊病例，成为确诊病例数单日新高，亦是连续9日单日破百。其中145例属本地确诊病例，4例为输入病例。截至目前，香港确诊病例累计3151例。【环球网报道】港媒报道截图 原标题：香港新增149例新冠肺炎确诊病例，为单日新高责任编辑：郑莉莉...
2020-07-30 17:55:43 单日香港 -
现在香港各行各业现况 受疫情波及有多大？
最近香港疫情再次爆发，部分行业均受到不同程度的影响，那么现在香港各行各业现况怎么样了呢？哪些行业损失最惨重？据悉香港目前对出入境都实行了限制，因此旅游业以及销售行业都受到了很大的冲击。香港行业
2020-07-30 16:56:28 现况香港疫情
最近几天，香港的疫情再次爆发。从7月6日至13日，香港本地新增感染病例和确诊的进口病例达到253起，平均每天超过30例。涉及的地方包括餐馆，疗养院，购物中心等。
为此，香港政府于7月13日提前举行了常务会... -
香港特区政府：欧盟因香港国安法而公布的措施属错误决定
香港特区政府29日深夜表示，欧洲联盟因香港国安法而公布的结论和措施属错误决定。欧盟以香港国安法为借口，拟向香港居民提供更宽松的庇护、移居和居留政策，是粗暴干涉香港事务，特区政府对此深表遗憾。...
2020-07-30 16:08:47 香港欧盟特区政府 -
钟南山谈香港防疫 他给出了这样的建议
近段时间，香港疫情出现反弹，每天新增的确诊病例让人很是担忧，目前形势十分严峻。随着香港疫情持续恶化，香港特区政府采取严厉的防疫措施，所有进入香港的人都要检测。7月29日，钟南山接受采访谈香港防疫，他给出了怎样的建议？香港疫情
2020-07-30 11:56:07 香港防疫南山
在新冠疫情爆发初期，香港防疫工作做得很好，但是现在突然爆发第三波疫情，让人很是担忧。目前香港疫情还在发展，而且已经发展到社区了，连续多天单日新增确诊病例超过100例，不过还... -
7月30日香港疫情最新通报数据 今日确诊人数多少人
近期，香港新冠肺炎疫情持续扩散，目前的防控形势愈趋严峻，香港疫情形势也是成为了全国上下关注的一大焦点了。根据官方公布的数据显示，截止到29日，香港新增确诊病例已经连续8天单日破百了，那么，7月30日香港疫情最新通报数据是怎样的？下面小编带大家一起来看看。
2020-07-30 10:57:05 香港疫情数据
香港疫情最新数据
根据官方公布的数据显示，截止到北京时间7月30日9时43分，香港新冠肺炎累计确诊病例数达到了3002例，昨日新增病例数为118...
| 留言与评论（共有 0 条评论） |
