根据民主投票，他们不允许医护人员回家！

作者 :正文注明 2020-02-11 10:15:16 审稿人 : admin 围观 : 次评论

原创：一棵青木
来源公众号：远方青木
已获转载授权

经开区第二大街46号院小区，有两名医护人员居住在这里，一个在附属五院上班，一个在医疗机构上班，他们凑钱在这个小区1-1-8西户合租了一套房子。

他们在医院上班这件事被人发现后，在业主群里引起了轩然大波。

有人在业主群里发起“民主投票”，要求全部业主表决，是否允许这两名医护人员回小区。

PBt曹操读书网

话音刚落，就有业主表示，这两人在医院工作，接触各类病人，会对邻居带来风险，坚决不能让入住。

PBt曹操读书网

这么奇葩的理由，居然得到了业主群的一致同意。。。

在非常民主的票决下，这个小区的业主，集体拒绝在前线为他们奋战的一线医护人员回家，而且是回到自己花血汗钱合租的房子里。

PBt曹操读书网

又没让你出钱付房租，你凭什么不让别人回家。

这是民主之耻，是自香港闹剧以来，最离谱的一次民主荒诞剧。

医护人员有严格的防护措施和消毒措施，绝对不会带病毒回家，否则第一个感染的就是他们自己，而不是邻居。

但这件事的关键，并不是医护人员是否携带病毒，而是这群业主，凭什么禁止医护人员回家。

这件事，是小区业主，用一人一票，最民主的方式表决出来的，而且是一致同意，碾压式胜利，代表了小区的绝对民意。

但这种做法真的合理么？

因为医护人员在前线奋战，可能携带病毒，就禁止他们回家?你对得起在前线冒着生命危险，受苦受难的医护人员么？

PBt曹操读书网

你觉得这是民意？这代表民主？让这些英雄流血又流泪？

这是典型的民主暴政。

民主暴政PBt曹操读书网

如果中国是纯民主国家，那我现在提一个议案，马云和马化腾总共有4000亿财富，我们把他俩的钱给分了，10亿人来分，每个人可以分400块。

这个议案明显是扯淡，对社会造成的损害不可估量，也不创造任何额外财富。

但这样的提议，会得到大多数人的赞同，支持的人会比反对的人要多很多，没有人会拒绝凭空得来的400块。

如果再多弄几十个富豪，把每个人分的钱从400提升到4000，那支持的人会更多。

只要你同意把那些吸血鬼大富豪的钱没收，我可以白送你4000块，你还不赶紧来投票。

这就是典型的多数人暴政，比昏君的暴政还要可怕。

更可怕的是，这种类似的提案不仅存在，而且广泛分布。西方很多政治家都是靠喊增加全民福利的口号上台的，谁无脑给民众发钱谁上台。

这和上面的议案有什么区别么？

最后福利越发越多，整个国家停滞了，陷入了高福利陷阱。

如果在二战时期，占德国大部分人口的雅利安人举行全民表决，投票决定是否要处死全国的犹太人。

根据当时被引导的民意，结局毫无疑问的是要处死所有的犹太人。

德国人全民投票，来处死德国管辖境内的所有犹太人，有问题么？没问题吧。

但这么做，你觉得合理么？你不觉得很荒谬么？

这就是多数人的民主暴政。

民主制的利弊PBt曹操读书网

专制可能会带来暴政，民主同样也会带来暴政，他们各有利弊。

到底是专制好还是民主好，这个问题其实争论了几千年。

民主并不是什么新发明，公元前6世纪，古雅典发明了“公民大会”，废除贵族制，由全体公民投票表决来决定国家事务。

妇女、儿童、奴隶等不享有公民权利，所以古雅典的民主制，实质上是奴隶主民主制，只有奴隶主才算公民。

即便如此，古雅典也体现了民主优越的一面，整个雅典充满了思辨性，解放思想后，各种观点激烈碰撞，诞生了大量的知识和文化，成为了整个欧洲的文化之源。

优点有，但缺点也有，而且很明显。

大多数拥有投票权的公民，政治素养几乎为零，也没有受过相关的政治培训，和从小训练的王子相比，政治能力差的太远。

这直接导致在雅典“雄辩家”横行，这些雄辩家利用各种短期利益，和真假难辨的消息，诱使公民大会按自己的意愿进行表决，频繁出现多数人的暴政。

鼎鼎大名的苏格拉底，是雅典最有智慧的人，是欧洲古文化中的绝对泰斗。

这样的国之瑰宝，被公民大会以腐化青年的罪名，全民表决给处死了。。。

柏拉图曾言：

“雅典人杀死了他们之中最高贵的那个人”。PBt曹操读书网

在著名的伯罗奔尼撒战争中，雅典最高军事指挥官伯利克里采用坚壁清野、避其锋芒的战略抵抗斯巴达勇士。

但伯利克里的政敌，“雄辩家”克里昂，以怯战、畏战的名义，煽动公民大会，通过全民公决，逮捕伯利克里，撤销其职务。

速战速决多好啊，伯利克里这么搞，太浪费军费了，这点钱省下来给大家减免税收多好。

最后，雅典先后被斯巴达和马其顿击败，全国沦陷，变成了马其顿帝国的属地，所有人都成了奴隶。

专制的马其顿帝国和斯巴达，都先后击败了民主制的雅典。

富而不强，华而不实的雅典民主制度，迅速被欧洲所抛弃，在未来的2000多年里，民主制绝迹，整个欧洲都推行皇帝专制。

一直到第一次世界大战，其决胜战役，依然被人称之为“皇帝战役”，因为当时的欧洲列强，绝大部分都是皇帝制。

一战后，德皇退位，俄皇被推翻，民主浪潮席卷欧洲，帝制才算彻底终结。

中国1911年推翻帝制，俄国和德国直到1917-1918年才推翻帝制。

所以帝制，并不是中国贫困落后的原因，清朝皇帝的傲慢和无知才是。

专制和民主的优劣PBt曹操读书网

柏拉图说，民主是"其次坏"的制度。

意思就是，民主绝对不会是最坏的制度，但它永远只会比最坏的制度好一点，所以是"其次坏"。

民主只能保证自己不会是最坏的制度，但代价是自己永远无法成为最好的制度。

而专制，具有很大的偶然性，遇到明君，它是最好的制度，遇到昏君，它是最坏的制度。

专制不是最好的选择，但民主也不是。

为了防治多数人暴政，现代的民主制在雅典古民主制的基础上进行了改进。

密尔的《论自由》和孟德斯鸠的《论法的精神》，给与了民主制以极大的限制。

改良过的民主制，明确规定多数人不能剥夺少数人的自由和各种权利。

这已经不再是纯粹的民主，只能算一个受限版的民主制。

这种规定，的确避免了多数人暴政的发生，但同时也导致民主制成为了大资本家的圣地。

前1%的人，巧妙利用这“少数人的自由”，通过种种手段来影响选票，事实上统治这个社会，聚敛了天量财富，是西方民主制度的顽疾。

西方的民主制，实际上是少数人的民主制，富豪在事实上享受大量特权，拥有极大的影响力。而缓和的社会矛盾，也保护了他们的财产和安全。

纵观全世界，所有的发达国家全部是民主制国家。

但纵观所有的发达国家，他们成为发达国家都是在非民主制时期。

西方的民主制历史，至今不过百年，而他们在数百年前，就已经是世界强国。

截至目前为止，全世界没有任何一个发展中国家，能够凭民主制，上升为发达国家。

被强行“民主化”的发展中国家，都过的很惨，没有例外。

其实我们可以得出这么一个结论，只有你成为了发达国家，你才有资格过民主制。

而不是你成了民主制国家，就有资格过发达国家的生活。

民主制的本质，是牺牲效率和发展，来缓和尖锐的社会矛盾。

民主和专制到底哪个好，清末的中国争辩了几十年，也没争出个结果，因为理论上大家都有问题，都不完美。

到最后，这场争论是在战场上结束的，用拳头说话，采用民主集中制的新中国，最终获胜。

中国目前的制度，既不是纯粹的帝位专制，也不是纯粹的西方民主，民主集中制这个称呼，其实很准确。

但不管是军事上还是经济上，我们都创造了世界奇迹。

既然理论上争不出个高低，那用成绩说话，纯粹的民主和专制，都不适合中国。

全民投票不允许医护人员回小区这样的民主闹剧，真的是一个活脱脱的社会实验，其实戳破了很多谎言。

可惜的是，香港的某些人，还不懂这个道理。

标签不允许医护人员民主

上一篇：捷报频传，中药吊打美国抗疫“神药”！下一篇：一道不折不扣的八字命令下达，武汉打响大决战！

李登辉给台湾民主种下“台独”的根，中国历史不会宽恕他！

李登辉星期四晚上病逝，对他的评价迅速从不同角度汇集到互联网上。在台湾，国民党长期对手民进党的“总统”蔡英文给出的评价要远高于国民党前“总统”马英九给出的评价。而李登辉是在国民党中一路走上政治巅峰的，他对国民党的背叛折射出他的政治操守是如何没有底线。挺李登辉的那些声音，都重点吹捧了他对台湾民主的贡献。他们的论据就是他开启了台湾总统的一人一票选举，并且成为了台湾第一个“民选总统”。西方媒体在突出这一李登辉给台湾民主种下了分裂祖国的根。以后民进党在选举中不断占据强势，都是通过激化两岸对抗实现的。这样的民主在大...
2020-07-31 09:25:08 李登辉台湾台独
郭松民：用“国际反霸统一战线”战胜蓬佩奥的“民主国家联盟”

“美国对外政策的基调，将从冷战结束后的‘反恐意识形态’，再次转向‘反共意识形态’。”01从任何意义上说，美国国务卿蓬佩奥选择到美国前总统尼克松的故乡发表反华演讲，并宣布终结尼克松开启的与中国接触的政策，都是很不礼貌的。因为这相当于在尼克松的坟墓上跳舞，并且指着他的墓碑说：“你错了！”无礼，是这届美国政府的一个显著特点，全世界都摇头苦笑，无可奈何，这里不必多谈。但蓬氏的这次演讲还是有值得注意的内容，这就是美国政府对外政策的基调，将从冷战结束后的“反恐意识形态”，再次转向“反共意识形态”。西方媒体的报道普遍将...
2020-07-30 21:50:26 美国中国都是郭松民
禁止中国进入的国家这些国家还不允许中国游客入境

随着中国逐渐控制住疫情，全球越来越多国家允许中国游客入境，有些国家甚至不需要游客提供核酸检测阴性报告。不过出于谨慎，当下也有不少国家仍禁止中国游客入境，比如朝鲜、美国以及欧盟各国，下面来了解下。入境限制规定
朝鲜从1月份已经宣布禁止所有外国游客入境，名单中自然也包括中国游客。除了朝鲜，美国此前也表示禁止14天内到过中国的外国人入境，到现在还没解除这个禁令。至于欧盟，假设中国允许欧盟游客入境，欧盟...
2020-07-29 16:56:12 欧洲中国国家
民主与分裂：社会碎片化与文明的反动！

作者：肖仲华来源：肖仲华开讲（ID：xiaozhweixin）人类进入文明社会后可简约划分为三种政治文明形态：散漫和封建的民族国家时代 —— 统一和集权的帝国专制时代 —— 松散而撕裂的民主国家时代。如果摒弃细枝末节，从三种政治文明形态中抽象出文明特征的内核，就只剩下六个字：分裂 —— 统一 —— 分裂（或至少撕裂）。人类文明高度发展与进步的时代，实际上发生在社会相对统一而非分裂的时代，尤其是统一和集权专制的帝国时代。自秦始皇开创帝国模式之后，其后的两千多年里，创造人类文明辉煌的莫不是一个又一个帝国时代。...
2020-07-20 10:27:33 反动化与碎片
默克尔对中国最新评价中德贸易不会因为民主问题终止

中德关系一直以来都非常友好，两国人民积极进行经济文化交流，加深了友谊，也促进了两国经济文化的发展，而这离不开德国政府高官的态度和做法。最近，默克尔对中国最新评价引起国际社会热议，一起来看看详细内容吧。
默克尔
据媒体报道，在谈及香港话题时，有外国记者质问德国政府为何不愿意明确批评北京，德国经济部长阿尔特迈尔回应，欧盟的贸易政策从来就不曾只以对方国家是否民主作为唯一导向。他称，我们不是世界的道德导师...
2020-07-13 10:56:43 德国中国中德
民主党大选前弄到川普税表的希望破灭，白宫声明

　　来源继民财经汇周四最新动态，美国最高法院为一名纽约检察官执行索取总统特朗普（Donald Trump）财务和税务记录的传票铺平道路，但对另一起涉及国会传票的相关案件发布了正反不一的裁决。这两起案件周四均以7票赞成、2票反对的结果做出裁决并发还给下级法院，特朗普可以在下级法院对相关传票提出更多异议。这两项裁决可能将调查特朗普财务状况的努力推迟到11月大选之后。在涉及国会的案件中，最高法院称下级法院过快站到向总统会计师和银行家索取记录的三个众议院委员会一边。在纽约诉案中，最高法院驳回了特朗普的整体主张，...
2020-07-10 11:00:07 总统传票最高法院
邋遢道人：中西方文化差异之三——专制与民主

上世纪末，随着苏联解体，东欧反水，日裔美国人弗朗西斯.福山写了本《历史的终结》，认为专制强权制度正在走向灭亡，“自由、民主”的理念已作为社会进步的常识而为世人所普遍接受，西方自由民主制度将一统天下，不论人们所处的社会正处于何种形态，这一人类理论的实现进程是不可更改的。人类政治思想的历史进程走到头了，没地儿去了，终结了。福山依据黑格尔的逻辑推演出来的结论，10年后（08年）连自己都觉得不好意思——拉美几乎所有国家都换左翼执政，本拉登点的星星之火正在燎原，只好慌忙改口。其实，在曲线上截够短的一段很像直线的线段...
2020-07-06 15:43:47 雅典民主国家邋遢道人
甴曱末日将近！美国断经费、“民主阿婆”闪人，头目跑路，早知今日，何必当初？

原创：后沙来源微信公众号：后沙已获转载授权自港区国安法立法决议通过后，曾经猖狂一时的“乱港势力”如遭天雷之击，乱作一团，有嚎叫的、有悲鸣的、还有故作镇定的。据多家媒体报道，港区国安法细则很快将出台，落地成为法律，“乱港势力”大小头目或遁或逃，再无往日神气；那些小甴曱们则四下爬散，慌不择路。27日又传来一则令甴曱们更加绝望的消息--特朗普政府冻结了资助香港“示威者”的资金。《时代》周刊27日消息，白宫于6月9日冻结了一笔用于支持香港“示威者”资金，该决定由美国国际媒体署（USAGM）做出，这一天，正好是U...
2020-06-29 06:15:59 早知今日何必当初阿婆
决不让伊朗买到歼10，我绝不允许！问题是蓬佩奥有资格管那么多吗

美国和伊朗的斗争一直是国际社会的热点，日前由于伊朗武器禁运期限即将结束，美国国务卿蓬佩奥立刻表示反对，并放言绝不会让伊朗获得俄罗斯的苏-30或中国的歼10战斗机。日前，蓬佩奥在自己的推特上发文表示，联合国对伊朗的武器禁运将于10月18日结束，届时伊朗将能够购买俄罗斯的苏-30和中国的歼10。有了这些“高杀伤力的飞机，欧洲和亚洲可能成为目标”，而“美国绝不会让这种情况发生”。很显然，美国又把自己的自从美国空袭刺杀了伊朗革命卫队高官苏莱曼尼，伊朗多次发声要实施报复，而且说到做到，使用短程弹道导弹对驻伊拉克美...
2020-06-26 16:25:50 伊朗那么多问题是
西西弗：一个国家是否是民主国家？专家和大众给出了截然不同的回答

关于一个国家是否是民主国家？经济学人（Economist)在2006年推出了一个民主指数（英语：Democracy Index）来评估国家的民主程度。每年评估一次。民主指数是基于60个问题的答案的加权平均值，每个问题有两个或三个允许的替代答案。大多数答案是专家的评估。各个国家的公众意见调查提供了少部分答案。如果缺少调查结果的国家，则使用类似国家的调查结果和专家评估来填补空白。这些问题分为五类：选举过程和多元化，公民自由，政府职能，政治参与和政治文化。每个答案都将转换为0或1的分数，对于三个答案的问题将转换...
2020-06-20 14:29:11 民主国家的人西西弗