缓缓君：被美国制裁的丁仲礼院士，毫无疑问是中国的脊梁！
对此，全国人大常委会发言人回应称，中方坚决反对，予以强烈谴责，并将对插手香港事务的美方人员实施对等制裁。
《环球网》则发表社评称，这是一个空前的挑衅行动。
“客观来讲，这些制裁不会对那些副委员长的履职和个人生活产生什么实际影响，因为他们与美国不太可能有制裁所针对的那些联系。”
“但副委员长属于中国的国家领导人，美最新制裁开创了一个极其恶劣的先例，堪称是这届美国政府对华敌意又一次歇斯底里的展示。”
在被制裁的14位中国官员中，其中有一位是公众比较熟悉的大佬——中国科学院院士丁仲礼，他同时也担任十三届全国人大常委会副委员长，民盟中央主席。
丁仲礼院士被公众知晓，很大程度上是缘于柴静的那次采访（更确切的说，是一场颇具火药味的辩论）。
这次采访的背景是：
2009年，全球192个国家就减少碳排放问题召开了《哥本哈根世界气候大会》（全称《联合国气候变化框架公约》第15次缔约方会议暨《京都议定书》第5次缔约方会议）。
而丁仲礼院士作为中国地质学界的专家（中国科学院院士、中国科学院地质与地球物理研究所所长），也参加了那次会议，并对西方世界提出的减排方案进行了反驳和批判，而且措辞还比较激烈。
2010年，柴静以央视记者的身份，就“什么是公平的减排方案”对丁仲礼院士进行辩论式采访。
这次采访非常精彩，且火药味十足。
柴静当时是有备而来的，准备的几个问题都非常尖锐，而且其中不少都代表的是西方国家对中国的质疑和批评（因为中国反对西方的提案），但却被丁仲礼院士用强大的逻辑和论据一一驳倒。
尤其是那句“中国人还是不是人”的反问，成为了走红网络的灵魂拷问。
丁仲礼院士为什么反对西方人提出的减排方案？
简单来说就是，对发展中国家非常不公平，而且暗藏陷阱。
根据IPCC（联合国政府间气候变化专门委员会）提出的减排方案，为了把全球气温上升的幅度控制在2度以内（相比于工业革命之前），就必须在2050年时把大气中二氧化碳的浓度控制在450ppmv以下（ppmv是二氧化碳的当量浓度单位，除了二氧化碳之外，甲烷和氧化亚氮等温室气体也可以折算成ppmv） 。
而截至2005年，大气中二氧化碳的浓度已经达到了379.75ppmv，这意味着之后的45年（2005年-2050年），大气中的二氧化碳浓度最多只能再增加70.25ppmv（相当于还可以排放8000亿吨碳）。
那么IPCC提出的方案是什么呢？
是让发达国家逐步减少自己的碳排放，到2020年时减排25%-40%，到2050年减排80%，而且完全没有提到对发展中国家的限制。
这个方案非常具有迷惑性。
人家发达国家进行自我约束，而且还不对我们发展中国家有任何要求，看起来是相当的“高风亮节”是不是？
对于那些思路不清的人，可能直接就被忽悠瘸了，还会帮着为IPCC说好话。
问题在哪里？
问题就在于，这是一个存量博弈。
IPCC限定了全世界可排放的二氧化碳总量，那就相当于把蛋糕的总量定下来了（等效于8000亿吨碳），而发达国家在原有的基础上减排80%，其实相当于划定了发达国家的蛋糕（碳排放）份额。
那发展中国家的份额不就等于也定下来了吗（发展中国家的蛋糕份额=蛋糕总量-发达国家的份额）？
他们只是假装没有对发展中国家进行约束，其实暗喽喽地已经给你安排得明明白白。
当然，有些人可能会说，发达国家减得多啊，人家减排80%呢，这还不够？
确实不够。
因为他们基数大。
如果按照IPCC的那个方案，就算发达国家减排80%，他们的人均碳排放最终也将会达到发展中国家的2.3倍。
具体到中国，人均碳排放将从当时的1.4吨，下降到0.8吨。
碳排放意味着什么？
意味着一个国家的发展权，意味着这个国家人民的生活水平，意味着老百姓的福利还能不能进一步的改善。
有些人一提到减排，就觉得这是在做环保，是在做好事，要支持。
原则上来说，这确实没错。
但就像我在过去的文章中反复强调的一个观点——凡是选择，必有代价。
减排的代价是什么？
大到国家工业的发展和产业的升级，小到老百姓日常生活的方方面面，全部都将受到限制。
举几个生活中的例子。
夏天开空调要用电，为了减排，你是不是愿意不用或者少用空调？
冬天供暖要消耗能源（无论是用电的还是用燃气的，都会造成碳排放），为了减排，你是否愿意让政府停掉供暖？
吃肉也会造成间接的碳排放，为了减排，你是否愿意少吃肉（因为饲养牲畜的过程中会释放二氧化碳，尤其是牛羊这样的反刍动物，造成二氧化碳排放大约等于鸡的7.3倍，猪的4.6倍）？
甚至连在家打游戏、玩电脑、刷手机，这些行为全部都可以折算成碳排放。
所以，减排并不仅仅是一个支持环保的口号，它会影响到你日常生活的方方面面，会影响一个国家老百姓的生活质量，会决定一个国家发展的上限。
这就是为什么丁仲礼院士会说，他把碳排放视为（国家的）发展权，视为（国民的）基本人权。
这个判断中肯、准确、直达本质。
这也是为什么丁仲礼院士要公开反驳IPCC的减排方案，因为这是一个不公平的方案。
这个方案的初衷或许是出于环保目的，但方案的具体设计，体现的却是发达国家可以比发展中国家享有更高的发展权，是发达国家的老百姓能拥有更好的生活质量和社会福利，而且还理直气壮。
凭什么？
这样的方案，我们绝不能接受。
而且，IPCC的方案（发达国家人均碳排放是发展中国家的2.3倍），还是相对来说“最不黑”的那个方案。
当时西方世界一共提出了7个方案，其中有一个是“八国集团”（美国、英国、德国、法国、日本、意大利、加拿大+俄罗斯）提出来的，那个方案更加离谱。
根据G8的方案，27个发达国家的11亿人口，要取走44%的蛋糕（碳排放），剩下100多个国家的55亿人，分剩下的56%。
经过简单的计算我们就会发现，G8方案里发达国家的人均碳排放几乎快要达到发展中国家的4倍了！
这样的方案你觉得公平吗？
我甚至都不知道，如此无耻的方案，他们是怎么有脸提出来的？
在11年前的哥本哈根气候大会上，丁仲礼院士以激烈的言辞对这些方案进行了批评，并称如果这些方案成为国际协议，那将是“人类历史上罕见的不平等条约”，在道德上是邪恶的。
演讲结束后，会场一度没人吭声，直到有一个美国人提问称，“你说的排放是历史上的事，现在不是谈这个问题的时候。中国和美国是目前全球碳排放最大的两个国家，你应该说一下今后中国该怎么办，美国该怎么办？”
这个提问的逻辑是，现在问题已经摆在眼前了，历史欠账（从1900年到2005年，发达国家的碳排放是发展中国家的7.54倍）我们就不要讨论了，说说怎么解决。
这个提问其实挺有代表性的。
而丁仲礼院士的回复是，我按照你们发达国家人均累计碳排放的80%算行不行？
这样已经很大度了，对吧？
但美国是不可能接受的。
为什么？
因为美国的人均碳排放一骑绝尘，远远超过其他国家。
根据中国官方发布的《美国损害环境事实清单》：
美国是全球历史第一排放大国、全球累积温室气体排放最多的国家，其1751年至2010年间能源和工业部门排放占全球的27.9%，累积排放量约是中国的3倍。
以上是两百多年来的累计，如果按照近几年的年度碳排放来算：
2017年美国的人均二氧化碳排放量是14.6吨（注：这里的数据是二氧化碳排放，如果折算成碳排放，还要除以3.67的系数，相当于人均碳排放3.98吨），是全球平均水平的3.3倍，是中国的2倍多。
如果中国达到美国人均碳排放的80%，那就意味着：要么中国的碳排放量可以远远超出当前水平，要么美国大幅降低自己的人均碳排放量。
而后者，显然是美国人无法接受的（当然，前者他们也是不可能同意的，而中国也不需要那么多碳排放量）。
就像上面分析的，碳排放的减少，意味着国家工业能耗受限，意味着美国老百姓生活水平的下降，意味着他们需要更加精打细算地去过日子。
美国老百姓会答应吗？
别说美国的普通老百姓不答应，美国政府在减排这个问题上也是反复无常。
1998年，美国签订了《京都协定书》（全称《联合国气候变化框架公约的京都议定书》）；到了2001年，布什政府以“减少温室气体排放将会影响美国经济发展”和“发展中国家也应该承担减排和限排温室气体的义务”为借口，宣布拒绝批准《京都议定书》，是全世界第一个退出的国家（第二个是加拿大）。
2016年，美国签订了《巴黎气候协议》，2019年，特朗普政府向联合国发出通知宣布退出协议（正式退出是在今年11月4日），是迄今唯一一个退出《巴黎协定》的缔约方。
拜登已经宣称，他上台以后将与政府官员商讨重返《巴黎协定》。
但问题是，四年之后呢？
如果四年后又回到共和党候选人赢得大选，美国会不会再次退出（这背后有一个规律，就是民主党执政时，往往会支持减排，但等到共和党上台，往往又会以美国国家利益为由，反对承担减排责任，然后退出已签订的协议）？
作为全世界最强大的国家，美国根本就没有在减排问题上展现出负责任的态度。
相比之下，中国自2000年以来种植了全世界1/4的新增绿化，中国提前两年完成了2020年气候行动目标，我们还在今年的联合国大会上提出，力争在2060年前实现碳中和（即排放的二氧化碳和吸收的二氧化碳相当，等效于“零排放”）。
中国和美国，谁在气候问题上更负责？
答案是显而易见的。
还有一种为西方人辩解的观点是，中国是个人口大国，如果大家人均都一样，那总量太大了。
当柴静提出这个观点的时候，丁仲礼院士反问道：“中国人是不是人？”
凭什么中国人多，人均享有的资源就要打折？
难道享有多少人权，还要根据人多人少来定？
这也太可笑了吧。
西方人有这种观点也就算了，但让我比较诧异的是，国内也有一部分人支持这种论调。
之前在我写关于“吃肉权”（详见《“如果中国人过上美国人的生活，全世界都将很悲惨？”》一文）这个话题的时候，就有留言说，讨论人均没意义，要算总量。
说实话，我真不明白这种人的脑回路。
你家三口人吃饭和聚餐时10个人一起吃饭，饭菜的总量能一样吗？
一个国家的人口越多，吃肉量和碳排放自然也会更多，这不是理所当然的吗？
而且，正是因为中国人口足够多，才能成为世界工厂，为全世界源源不断地生产高性价比的商品，才能在疫情期间加大马力为各个国家提供防护用品（2017年，中国制造业的生产总值为15.58万亿，是美国制造业的2.58倍，中国制造占全球制造业的35%。从这组数据中我们不难推断，中国的碳排放，其实有相当一部分是用于工业生产了）。
你不能只想让中国人干活，不让中国人享受平等的权利吧？
那平等又从何体现？
当然，一个不可否认的事实是，在每一个特定的历史阶段，全世界可享用的资源总量是有限的（具体受当时的科技水平限制）。
某一个国家用得多了，其他国家就少了。
资源的竞争具有残酷性。
我觉得我们不必回避这一点。
我反对的是，一部分西方国家那种又当又立的做法。
一边高喊着人权和平等，另一边却打着各种高大上的旗号（环保只是其中之一），明里暗里地去占有更多的地球资源，去维护他们上等人的优越生活。
又想占据道德制高点，又想尽可能多的把蛋糕拿走。
你不能把两头的好处都占了，然后让中国一边挨骂，一边去承担减排义务。
这太不公平了。
减排不仅仅是个科学问题，它同时还关乎地球资源的分配，关乎国家之间的政治博弈，关乎各个国家老百姓的生活水平。
（经常被拉来和中国比较的是另一个人口大国印度，他们的碳排放总量确实显著低于中国，但问题是，你能接受印度普通老百姓的那种生活质量吗？）
中国的减排目标，不应该由西方人说了算，而是必须根据我们自身的实际情况来制定，需要在环保和自身发展之间寻求一个平衡点，需要在减排和老百姓生活质量之间寻求一个平衡点（而且应该尽可能通过科技创新和新能源来实现，比如中国在电动车的推广力度上，就远远超过其他国家）。
至于美国，作为全世界人均碳排放量最高的国家，他们首先该做的是减少自身的碳排放（降低到欧洲的平均水平不过分吧？），而不是拼命地指责其他国家。
（去年巴西境内的亚马逊雨林发生森林大火，彭博社发文称，“中国在贸易战中对大豆的需求，正在加剧亚马孙森林火灾的困境”，这口锅都想要甩给中国）
只是，十年前很多人并没有意识到这一点。
要知道在2010年前后的那个年代，中国在国际舆论场上非常弱势，国内则是“公知体”泛滥，充斥着各种“定体问”的句式（“这国怎，亏总民，我陷思，定体问”），中方代表激烈批评西方提案的做法，在当时看起来有点不可思议，多数国人的心里也是没有底气的。
感谢丁仲礼院士，他在十一年前就非常清晰地看到了这个问题的本质，并且以坚定的态度和严谨的逻辑，在哥本哈根气候大会上在大声疾呼，激烈争辩。
他不是在为自己争辩，而是在为我们国家争取利益，在为中国的老百姓谋求福祉，在为所有的发展中国家争取发展的权利。
我为我们国家能有这样的“国士”，感到欣慰，感到自豪。
希望像丁院士这样的国士能够多一点，更多一点。
他们是我们这个国家的脊梁！
相关文章
-
坏土豆：美国的制裁，究竟会带来什么？
制裁伊朗，导致伊朗的所有国际贸易几乎全部停滞，欧洲日本韩国印度的所有企业撤出伊朗。伊朗是欧洲能最便利最快捷的买到石油的地方，但欧洲看着近在咫尺的伊朗石油没办法，伊朗已经穷的揭不开锅了，结果看着缺少石油的欧洲也没有办法。欧盟让自己的企业放心大胆的和伊朗做生意，甚至还可以给补贴，但是欧盟的企业跑的比兔子还快，因为他们不怕自己的国家，他们更怕美国……欧盟的企业已经被美国打击和制裁了无数次了，早已风声鹤唳。「汇丰银行被美国制裁到几乎关门，现在乖乖的成了美国的狗腿子」伊朗现在抱着丰富的资源却岌岌可危，国际贸易金额直...
2020-12-11 18:37:39 美国伊朗美元坏土豆 -
后沙：对等制裁，这次连美国NGO也一起收拾
美国制裁又来了，12月7日在美国国务院主导下，美国财政部发布消息，称对中国14位全国人大常委会副委员长实施所谓“制裁”，理由是他们涉及取消中国香港特别行政区立法几名议员资格。现在离美国政府换届也不过六周时间，蓬佩奥负责的美国国务院却像走火入魔一般，在最后时刻邪性大发。12月8日，中国外交部发言人华春莹在例行记者会上对美国予以警告：针对美方恶劣行径，中方将采取坚决有力反制，坚定捍卫自身主权安全发展利益。今天，华春莹宣布了中方的反制措施：对在涉港问题上表现恶劣、负有主要责任的美国行政部门官员、国会人员、非政府...
2020-12-11 17:53:54 美国中国香港后沙 -
占豪：惊人爆料！美国与外星人签过协议，川普差点说漏嘴…
环球网报道，曾担任以色列太空安全项目负责人的埃什日前在采访中爆料称，“美国政府和外星人之间有一个协议，他们和我们签订合同，在以色列做实验”，且人类“一直在与外星人打交道”，还提到特朗普不仅知道，此前还“差点”泄露这一消息。时事国际1.中国最高领导人9日同法国总统马克龙通电话指出，当今世界不稳定性不确定性增加，呼吁更多大国担当。（央视网）画外音：两国元首就下阶段双多边合作进行讨论，达成多项重要共识，并责成各自相关部门加紧落实。2.美国务院宣布对中国全国人大常委会副委员长进行制裁，全国人大常委会发言人表示，中...
2020-12-11 17:38:25 画外音中国美国占豪 -
戎评：如何对西方霸权釜底抽薪？中国给出了最新答案！
归根结底还是生产力的差距拉大了国家和文明之间的实力差距。在生产力并不发达的农业文明时代，国力差距的鸿沟还可以用规模来弥补。当全世界都先后迈入工业文明的阶段以后，这种以国力为支撑的文明鸿沟再也不能简单地用规模效应来弥平了。而一旦文明鸿沟得到确立和巩固，处于优势主导地位的强势文明就会一直俯视处于劣势地位的弱势文明。西方人以为他们优渥的生活来自于他们的民主制度和资本主义市场经济。这仅仅是事实的一部分，事实上是工业革命首先在西方国家爆发，东西方文明之间存在了代差，西方的工业文明完全碾压了全世界的农业文明国家，通过...
2020-12-11 17:36:06 中国美国霸权戎评 -
美国著名公知竟触犯美国“天条”，被吓得紧急澄清！
据多家美国媒体报道，在美国知名度极高的一名右翼保守派公知、电台节目主持人拉什·林博（Rush Limbaugh）近日抛出了一番触犯了美国“天条”的言论，不仅宣称美国正在朝着分裂和解体的方向发展，而且他的言语中还带有明显的鼓动情绪。不过，在这番发言引来美国舆论的强烈争议和不满后，他连忙澄清说这并不是他的观点。从美国《华盛顿邮报》和《国会山报》的报道来看，这位在美国保守派势力中极具影响力的名嘴，是在 “我看到越来越多的人在询问：我们和那些住在诸如纽约这种（民主党主导的）城市的人们还有啥共同点”，他说，“我看到...
2020-12-11 15:51:34 天条吓得美国 -
美国正一步步变成明朝末年！
作者：南苑大王来源：鉴茶院（ID：jcytoday）“君非亡国之君，臣皆亡国之臣，大臣们都该死”。这既是崇祯皇帝的遗言，也是特朗普败选后内心的真实照。川普怎么都弄不明白，美帝这好好的全球霸主，自己这么英明神武的一个总统，怎么就搞得烽烟四起、瘟疫横行、一路在走下坡路呢？ 要知道，美帝一家就占全球GDP的25%啊。 占25%算什么，明朝的GDP当年占到全球的40%，吸纳了全球2/3的白银，高科技的丝绸和瓷器横扫全世界，就连葡萄牙公主凯瑟琳嫁到英国皇室，最贵的嫁妆也就是一箱祁门红茶。然而，明朝不也是才几百年就辉...
2020-12-11 12:57:46 明朝美国 -
青衫老祖：中国无需搞“战狼外交”但需要成群结队的“战狼”
西方近来又给中国扣了个大帽子，诬称中国搞“战狼外交”，也就是以强凌弱、以大压小，胁迫邻国、欺压弱国，蛮横霸道、咄咄逼人。这样的帽子，中国当然不能接受。因为这完全是一种“恶人先告状”式博弈伎俩，企图以“欲加之罪”、恶意中伤，迫使中国放弃正确的外交路线，掉进它们的“毂中”。战狼之说来自吴京的电影《战狼》系列，尤其是《战狼2》。这是一部非常优秀的充满爱国主义情操的主旋律工业电影。它以满满的正能量赢得中国百姓的热捧，获得高达56亿人民币的国内票房，至今雄踞中国票房榜排名第一。它不仅传播了爱国主义精神，提振了民族自...
2020-12-11 12:44:48 中国外交这是青衫老祖 -
美国联邦通信委员会驳回华为请求 曾以同样方式打压中兴！
据路透社报道，美国联邦通信委员会(FCC)当地时间10日表示，已驳回中国华为公司提出的重新考虑“将该公司列为美国通信网络国家安全威胁企业”决定的请求。FCC此前曾表示，已正式将中国的华为和中兴通讯列入所谓“威胁名单”。路透社称，此举意味着美方禁止美企通过一项83亿美元的政府资金从这些中国公司购买设备。上个月，FCC也曾驳回中兴通讯的请求，认定其“对美国通信网络构成国家安全威胁”。 2019年5月，特朗普签署了一项行政命令，禁止美国公司使用“构成国家安全风险的公司制造的电信设备”，并将华为公司列入了贸易“...
2020-12-11 11:49:36 华为美国联邦曾以 -
中国原爆成功后，为何首先通知日本，日本有什么资格？
从人类的起源开始，人类就开始学习制作武器用来保护自己。从原始时代人类制造武器打猎，到制作弓、刀、剑、戟等等不同种类的兵器，再到后来制作各种枪炮等热兵器，武器在人类的历史上有着十分重要的作用。到了近代，一种新型的武器横空出世，并以此结束了长达十多年的第二次世界大战，这种新型武器就是原子弹。在日本空中盛放的两朵蘑菇云，让全世界的人类都知道了这种核武器毁天灭地的威力。美国是最先制造出核武器的国家，军事 从研发到制造出原子弹需要十分精密的计算，中国的造弹计划从1958年开始正式实施，然而在正式实施之前，为了核项目...
2020-12-11 10:49:53 日本中国有什么资格 -
无耻！病毒来源刚有新发现， BBC记者竟给中国泼脏水
今天早上，我们《环球时报》给大家报道了意大利米兰大学的学者们关于新冠病毒来源的一项最新发现：一名在去年11月21日出现呼吸道感染症状的4岁儿童，很可能在当时就已经感染了新冠病毒，因为孩子在去年12月5日采集了咽拭子样本，如今被这些学者测出了新冠病毒的基因序列。可奇怪的是，我们对于此事的报道，却引起了一名英国BBC驻华记者的不满，甚至他还给我们中国泼了一盆脏水过来。如下图所示，我们《环球时报》英文 所以，他如今对我们的记者抛出这番话，便让耿直哥不得不怀疑，这位没有任何流行病学背景的BBC政治记者，是不是已经...
2020-12-11 10:48:50 脏水中国新发现
| 留言与评论（共有 0 条评论） |
