胡锡进：中美对话即将举行 至少有6点需要让美方清楚
中美阿拉斯加对话将于北京时间3月19日上午开始，为期两天。美方的消息说，双方将间断地对谈3次，每次3小时。
老胡想说，这是一次战略沟通，而不是美方单向施压的舞台。美方对他们有优势主导这次对话的所有想法都是虚幻的。
▲外交部发言人
赵立坚在3月18日例行记者会上表示，中美对话能否取得积极成果，取决于双方的共同努力。美方应与中方相向而行，本着诚意和建设性态度进行对话。试图搞“麦克风外交”、“带节奏”、拉帮结派对华施压的做法是枉费心机，也毫无用处。
美国对中国存在整体性误判，中国需要通过多种方式，包括外交接触，舆论交流，当然也要通过行动作为语言，不断让美国了解中方的一些基本立场，以及我们捍卫这些立场的信心来源。
我认为至少有以下六点是重要的：
第一，中国没有在亚太地区从事地缘政治扩张的野心，中国的发展是由十多亿老百姓追求美好生活的愿望推动的，进一步满足人们的这种愿望是中国政治的根本重心。中国不认为自己有能力，也完全不认为有必要采取帝国主义的扩张方式实现发展，对外开展平等互利合作已被证明更加稳妥有效。
第二，中国摸索出了一套适合本国国情的国内治理方式，在意识形态上与西方形成一些差异，但我们对西方不存在敌视，和而不同是我们的基本愿望。美国发起对中国的战略围堵，恶化了中国的安全环境，迫使中国加快发展军力，开展针锋相对的意识形态斗争。与此同时，中国整体上保持着防守策略。
第三，中国决不接受美国干涉我们的内政，美方内部怎么消费“人权”话题是他们的事，中国决不会给他们开对我们实施长臂管辖的口子。这方面我们能够做的只是帮着美方了解中国的政治逻辑，以及我们采取各项治理措施的道义基础，这样的对话不意味着我们有可能对美方压力的任何屈从。
第四，我们与周边存在领土纠纷，和平解决问题是我方的一贯立场，而且中国历来主张不把领土纠纷搞成中外关系的主导面，不让它干扰中外开展合作。管控好领土纠纷，中方的这一态度坚定不移。
第五，继续保持发展是中国的神圣权利，我们从未把经济总量有可能在若干年后超过美国作为一个地缘政治目标加以规划，从未考量过如何用“中国霸权”取代“美国霸权”。北京非常诚恳地希望21世纪是中美和各国共赢的世纪，中国继续发展将不是中国的零和胜利，其成果能被整个世界分享。
第六，中国人对我们有能力捍卫自己的国家安全、美国无论如何遏制不住我们充满自信。美国如果愿意与中国和平共处，多开展合作，我们会很欢迎，也会努力促使这样的相处取得成功。如果美方执意开展对抗，我们也将坦然地予以奉陪。
以上六条，不仅外交官要讲，中国的媒体以及老胡这样的媒体人也要加入进来同美国讲。
如果是单方面对美国有利的目标和结果，那当然对话无用，因为那不是平等对话，完全只是施压；如果是双方都能接受的结果，如果是对两国人民和世界人民都有利的结果，中方就可以努力去推进并实现。
文|《财经》记者王晓枫
编辑|郝洲
当地时间3月18日凌晨，应美方邀请，由中共中央政治局委员、中央外事工作委员会办公室主任杨洁篪，国务委员兼外长王毅率领的中国代表团及其随行人员抵达美国阿拉斯加州安克雷奇（Anchorage），参加为期两天的中美高层战略对话。美方参加对话的为美国国务卿布林肯和总统国家安全事务助理沙利文。
安克雷奇在英语中的意思是“锚地”，在此地的会晤会为中美关系锚定一个相对稳定向好的新起点吗？
这是自拜登接任美国总统以来，中美两国高层官员的首次面谈。拜登上任之际，正值中美关系达到冰点。迄今为止，华盛顿方面并未大幅度修改特朗普政府的对华政策，包含贸易关税、科技禁令等限制措施依然生效。外界普遍关注此次高层对话会否为两国关系带来转变契机。
此次会晤被认为是中美两国确立基本规则和划定红线的重要机会，两国对此次会晤表述不尽相同。中国外交部发言人介绍称这是一次“高层战略对话”，而美国官员将会晤描述为确定华盛顿同北京合作领域的“一次性会议”，而并非往年举办过的“战略对话”。
对于美方这种措辞，中国人民大学国家发展与战略研究院研究员刁大明对《财经》记者指出，美方在国内进行的一番表达是小动作不断，比较扭捏，凸显出美国调整对华政策的国内压力。这种压力不仅来自于特朗普留下的政治遗产，还有拜登政府所面临的国内政治压力，从疫情再到党派政治。而这种压力将使美方心态比较急，在某些领域对中国有需求。
虽然在措辞上有所不同，美方仍然派出国务卿加国家安全事务助理这样的人员顶配出席与中方的会晤，足见对中美关系的重视。
中美高层官员举行会晤前，美国防长奥斯汀和国务卿布林肯将访问日本和韩国，拜登也已经与印度、日本和澳大利亚领导人举行四方安全对话机制。
美方对此做了降温处理。虽然“四国机制”一向被认为旨在加强美国在亚洲的外交影响，制衡中国在印太地区日益增加的经济和军事影响力，但美国国务院发言人内德·普赖斯（Ned Price）表示，四方安全对话并不是在对抗中国。
据美国媒体报道，对于中美高层会晤将涉及的内容包括新冠疫情、气候变化，还有一些双方存在分歧的问题。布林肯也透露，在此次会晤中，美国除了与中国探讨哪些领域可以合作，也将讨论两国关系的竞争面。而中方称具体的议题“仍然有待双方商定”，中国“希望双方能就共同关心的问题坦诚对话。”
拜登自上任总统以来强调将在贸易、技术、安全和其他问题上对华保持强硬态度，同时寻求合作领域。
合作领域之一就是气候变化，据悉，中美两国政府将共同主持一个G20研究小组，重点研究与气候变化有关的金融风险。这是在中美双边关系紧张之际，两国建立互信的一次积极尝试。
刁大明也认为，气候变化是此次会晤可能形成共识的领域之一。除此之外，在应对疫情、复苏经济以及打击芬太尼等其他全球治理议题上，也可能形成共识或表达共同关切。只要是对两国人民和全世界人民有利的事情，中方都可以全力推进。
此次会晤若能在某些领域形成共识，将为中美关系重回正常轨道开辟良好开端，特别是回应特朗普政府所鼓吹的“对话无用论”。
在刁大明看来，这种观点完全不懂中美关系历史，中美两国互动中很多成果和机制都是通过对话解决的，即便不是每次都能谈出共识，也为两国进行积极互动的可能性留下空间，因此对话对于中美两个谁也离不开谁的大国来说弥足珍贵，对话恰恰是实现双方都能接受的目标和结果的唯一方式。
虽然此次对话是两国关系回归正轨的积极信号，但未来中美两国互动仍存在很多挑战，需要保持审慎。刁大明认为，虽然拜登政府调整对华政策对中美关系带来的影响不会像特朗普时代那么快速且瞬时压力极大，而是长期性的累积压力，但这种缓和也危机四伏，比较难对付。
中国驻美大使崔天凯3月17日在安克雷奇接受媒体采访时也表示，中方“并不指望一次对话就能解决中美之间所有问题，所以对这次对话也没有过高的期待或者幻想”。同时，中方不会为了营造某种所谓的“氛围”在涉及到中国的主权、领土完整、国家统一这些核心利益的问题上作出妥协和让步，崔天凯说。
以下为《财经》记者与刁大明的对话全文：
《财经》：此次“2+2会晤”是拜登上任美国总统后，中美两国高层官员首次面谈，你如何看待此次会晤选址和规格？
刁大明：
在阿拉斯加安克雷奇会晤是拜登成为美国总统后中美两国的首次会晤。中方代表团也是拜登政府在美国国内接待的第一个外国代表团，这显现对中美关系的重视。在处理双边问题上，美方派出国务卿加国家安全事务助理，这是历史上罕有的人员配置，这凸显中国在美国整个亚太战略中的关键意义。我方也派出中央外事工作委员会办公室主任和国务委员的组合，这在涉外事务中也是高配，也凸显中方对中美关系重视。虽然是在美国境内举行，但会晤地点距离彼此首都距离差不多，甚至中方还近一点，所以此次会晤地点考虑到对等性。另外，安克雷奇的意思是“锚地”，希望在此地的会晤可以为中美关系锚定一个相对稳定向好的新起点。
《财经》：但美方对此次会晤的措辞是“一次性会议”而非过去几年举办过的“战略对话”以及与盟友会晤后的顺路，美方为何会有这种措辞？
刁大明：
此次会议是美方主动邀请我方，中方是应邀，因此这个高层战略对话肯定不是凭空而来。虽然国外媒体渲染中美“2+2会晤”是在美国与盟友会晤后进行，给外界感觉美国要联合盟友应对中国，但对于美国这样的国家来说，与盟友沟通重大外交事宜是惯常操作。至于美方在国内进行的一番表达，这是小动作不断，比较扭捏，让人感到美方国内压力很大。
美方所面临的国内压力不仅是特朗普执政四年留下的负面氛围，还包括拜登上台后所面临的政治压力，1.9万亿纾困法案达成的过程艰难，还没宣布一个政治任命大使。在疫情方面，虽然数据显示整体上有所缓解，但病例增长25%的地区还是非常密集的，例如，密苏里州有114个county（县），其中103个在过去一周增长25%，防疫出现短板，势必拖累全局。在疫苗接种方面，美国疾控中心数据显示，超过11%美国人已经接种疫苗。这个数据虽然看似不错，但在各州民主党支持者都接种之后就很可能出现瓶颈，因为很多共和党支持者仍拒绝接种。
拜登最近民调支持度一般，只在52%-56%之间，如果按照同期水平对比，还不如小布什。甚至有戏言称，如今华府的权力中心已不是President Joe （总统拜登）而是Senator Joe（西弗吉尼亚州参议员乔·曼钦，保守派民主党人，参议院投票关键人物），这是夸张说法，但也间接折射出拜登所面临的国内压力较大。
《财经》：这种巨大的国内压力是否会为美方参与此次会晤带来影响？
刁大明：
面临巨大的国内压力可能会让美方比较着急，对中国有所需求，这也是为何拜登政府早早出台《临时战略方针》(Interim Strategic Guidance)，在气候变化、伊核以及朝核等地区热点问题上，美国都需要中国的态度。
《财经》：中方应该如何应对美方面临巨大国内压力的这种心态？
刁大明：
我个人认为，既然美方比较着急，中方就不用着急。此次应邀与美方会面，不仅展示中方对中美关系重视，也展示中方希望通过对话协商来促进中美关系的长期一贯积极态度。
中方应该有一个不急不躁的心态，中方对未来如何推进中美关系已经表达得很清晰，即拨乱反正、重回正轨。中方不太可能期待通过一次会晤将所有问题全部解决，但如果能谈起来当然是很好的开始。
中方强调中美关系要拨乱反正，即中方不接受拜登政府以接受特朗普政府留下的遗产作为中美关系的新开局，拜登政府不能默认特朗普政府留下的这些贻害。
过去一段时间，拜登政府只是在对华政策某些小的具体领域进行微调和稍许放松，例如，Tiktok、微信、孔子学院，算是一定程度的拨乱反正；对另外一些问题进行审查，也许未来的情况是继续，或者改变，是否改变以及改变多大值得关注；当然，拜登政府在有些方面没有再进一步，不继续做负面的事情也算调整。
这个状态可以从两方面解读，一是国内压力大，对华一有动作就受到批评，所以拜登要进行战略“忍耐”。另一方面，从双轨博弈来看，是国内压力大造成他不敢大幅调整对华政策，还是借助国内压力与中国讨价还价，这需要搞清楚。在这个意义上，希望双方在具体行动方面能够更积极落实两国元首通话的共识，缓和两国关系，实现比较稳定局面，双方步子要迈得大一些，如果能够如此，那么此次会晤还是非常积极的。
《财经》：此次会晤可能在哪些方面达成一些共识，会向外界传递怎样的信号？
刁大明：
此次会晤可能会在两个层面上产生一些积极影响，一个是为两国领导人未来对话创造条件，另一个是，对具体议题对话、机制和非机制沟通创造条件。如果能达成共识将保证中美关系健康稳定向前发展。疫情在全世界范围内仍是挑战，世界经济复苏依然任重道远，如果中美能在这个时机，快速进行高层战略会晤并达成积极共识，这对全世界是积极信号。
两国可能在一些比较聚焦的领域有合作意向，例如，气候变化是比较重要的推进面，据外媒报道，两国气候变化团队已经会晤多次，如果在这次高层战略对话上能够推进，是非常积极的，这个事情美方有期待，也体现中国作为负责任的发展中大国的国际担当。在伊核问题上，如果美国有积极态度，不仅对地区和平稳定有利，也符合中方的看法。在其他全球治理问题上，可能涉及合作抗疫，例如在世卫组织框架下，对疫苗等资源分配和互相认可可能有意向。还有在应对芬太尼问题上，美方也有需求。这些领域不仅是国家间合作，也涉及公众福祉，如果有所共识，那么会是积极意向。对于上述问题，也可能未必在此次会议上就达成共识，但双方如果可以表达出充分的关切，就有可能进一步共同推进这些事务。
《财经》：会在备受关注的关税和中美人文交流领域达成积极意向吗？
刁大明：
如果此次会晤能在战略意义上达成共识，未来可能在具体议题落实上有所推进。人文交流也如此，也许这次会晤会在大方向有说法，在民间和教育领域增加沟通，减少人为干扰，双方沟通时可能会提及留学生话题，会推进这个事情好转。
《财经》：虽然此次会晤释放中美两国寻求接触对话的积极信号，但特朗普政府时代鼓吹的“会晤无用论”仍然影响华府政治圈，你认为通过对话处理中美关系真的过时了吗？
刁大明：
共识重要，对话本身也很重要。纵观中美关系历史，对话扮演重要角色，有助于增进两国沟通协调，并非美国国内一些政客所鼓吹的“对话无用论”，只看重结果导向、目标导向。这种观点完全不懂中美关系历史，中美两国互动中很多成果和机制都是通过对话解决的，1955年-1970年期间中美进行了136次大使级对话，从日内瓦到华沙，话题涉及很广，包括美国在华战俘和在美华侨互相回国问题、台湾问题以及亚太地区热点问题等，这期间经历两次台海危机和中美苏关系变化，两国在这种关键时期保持不算低频率的有效沟通对话，当面锣对面鼓，即便不是每次都能谈出共识，也为两国进行积极互动的可能性留下空间，因此对话对于中美两个谁也离不开谁的大国来说弥足珍贵。
美国强调结果导向、目标导向，不看说什么要看做什么，这听起来确实务实。从新中国外交开始，中国也强调信义，强调一定要兑现承诺的。问题在于美国要的结果是对谁有利的结果、是谁的目标，如果是单方面对美国有利的目标和结果，那当然对话无用，因为那不是平等对话，完全只是施压；如果是双方都能接受的结果，如果是对两国人民和世界人民都有利的结果，中方就可以努力去推进并实现。不能单方面要结果要目标，然后就鼓吹“对话无用论”，对话恰恰是实现双方都能接受的结果和目标的唯一方式。
《财经》：和“对话无用论”一样，很多特朗普政府外交理念仍在影响拜登政府，你如何评价到目前为止拜登政府对华政策，此次会晤后可能会作出哪些调整？
刁大明：
一方面，拜登政府尝试沟通的意图透露出，他们希望迈出更大步伐。另一方面，我们也要关注拜登在此前讲话中所表达出的意向，即特朗普政府对华方向没错，但政策是错的，这个错指的是对美国自身利益伤害大。拜登要改动的是对美国伤害大的政策，要看何时能调整，要看能否有时机让他调整。
另外，拜登政府到目前为止尚未有对中国更新版本的定位表述，只是说对华事务是“21世纪最大地缘政治考验”。虽然不再提及特朗普政府将中国定义为“修正型国家”，但我个人感觉拜登政府变化不大，拜登政府也强调竞争，有过多种表述，例如，extreme competion （极限竞争）和stiff competition（激烈竞争）。以前提竞争的时候是竞争加合作，但现在提竞争是竞争不意味对抗，仿佛要以竞争定位中美关系。如果说特朗普强调的是没有限度的竞争对抗，那么拜登就是给竞争加个天花板（ceiling）。但如果将中美关系定义为竞争，对合作轻描淡写，那么对抗就非常有可能，因为竞争很容易滑向对抗。
在外交领域，拜登要梳理特朗普政府相关政策，从布林肯的“美国人民外交”和沙利文的“中产阶级外交”来看，拜登政府和特朗普一样是内顾理念，要符合国内利益，而不是“杀敌一千自损八百”，要将自身利益最大化。所以在政策调整时强化盟友关系，通过排他性和选择性多边合作强化美国能力，与主要竞争者竞争，而非单打独斗。但如今美国能力有限，不能给盟友提供更多公共产品，只有通过强调价值观黏合盟友，盟友要在国家利益和价值观之间权衡，在利益不受损情况下可以坚持价值观，在利益受损情况下，若要继续推进，美国只能将其强化为利益受损也要维持价值观，这种情况下，就会升级为意识形态意义上对抗。如何在与中国不冲突的同时，又要将中国渲染为让美国不多花资源又能团结盟友的所谓“价值观威胁”，这平衡起来很难。
总的来看，拜登政府调整对华政策对中美关系带来的影响不会像特朗普时代那么快速且瞬时压力极大，而是长期性的累积压力，一些观点认为这是缓和，但这种也危机四伏，比较难对付。拜登政府这种转变并非是对中美关系有积极看法，而是对美国作为国家的自身能力有务实看法，不能硬碰硬，只能通过其他方式，如果特朗普是制胜于中国以解决国内问题，拜登则是制胜于国内以解决中国“问题”。
《财经》：此次美方团队由布林肯和沙利文领衔，布林肯是美国外交系统中老牌职业外交官，沙利文提出“为中产阶级服务的外交政策”理念，你认为他们谁将在拜登政府今后的对华政策中发挥更主要作用？刁大明：
沙利文外交理念从竞选阶段到上任至今对拜登政府影响很大，拜登在国务院发表美国在世界地位（America’s Place in the World）演讲时反复提及美国外交为中产阶级服务。沙利文在公开场合强调外交政策为中产阶级、为劳动阶层和劳动阶层家庭，布林肯则未在公开场合强调这一观点，他强调为美国人民服务的外交。这凸显二人在理念上有一定区别，虽然都明确外交政策是为了国内，但究竟为了谁还不是很清楚，中产和劳动阶层是有区别的。
如果论个人关系，布林肯和拜登关系更近，拜登确实重感情，衣不如旧，人不如故，对布林肯有一定重视。同时拜登也善于平衡，他总是让房间里的所有人都各抒己见之后自己再表达意见。沙利文代表民主党新力量，沙利文被称为新民主党人和进步派民主党人之间的桥梁。这两个人对其各有意义，很难在一个尺度上进行比较，会在不同维度发挥作用。
相关文章
-
中美高层战略对话在即，美媒：中国这次自信满满
当地时间3月18日，举世瞩目的中美高层战略对话即将在冰天雪地的阿拉斯加安克雷奇举行。但近期美方一系列制裁和拉拢盟友的举动，似乎刻意为本次对话营造了某种消极的“氛围”。而站在美方这些“小动作”背后的，正是国务卿布林肯和国家安全顾问沙利文。作为美国外交事务的最高负责人，布林肯的出席可谓“板上钉钉”，但另一人选是虽非内阁成员，但享有“超然地位”的国安顾问沙利文。而美方此举，背后似有深意。《华尔街日报》 虽然美方此次从选人起就着重“施压”，但美媒提及，中美双方的议程几乎没有重叠，这显示了中国在特朗普时期经济增长，...
2021-03-19 11:09:45 中美中国高层 -
中美对话前夜：一场并不轻松的外交战！
作者：李光满来源：李光满冰点时评微信公众号ID：ligm-479210127已获转载授权3月18日，中美高层对话将在美国的安克雷奇举行，在这场对话的前夜，中美两国的斗争已是硝烟弥漫，这注定是一场并不轻松的外交战。在此之前，美国搞了一系列动作，进行了一系列铺垫，制造了一系列舆论，企图给中国施加巨大的压力，逼迫中国在这次对话中向美国作出妥协和让步。一是美国总统拜登主持召开了美日印澳四国领导人线上峰会，将印太战略落到实处，形成机制，拜登的联盟战略初显真容。二是美国国务卿和国防部长先后访问日本和韩国，高调发表针对...
2021-03-19 00:56:56 中美并不外交 -
杭子牙：文在寅拒绝卷入中美冲突，布林肯韩国之行或空手而归
在不到一年的时间内，新加坡总理李显龙两度公开表态（2020年11月和2021年3月），不会在中美冲突中选边站，明确拒绝加入拜登正努力建构的反中联盟。位于东北亚的韩国，在中美冲突结构下也做出了同样选择，在美国总统拜登就职前，韩国总统文在寅就明确表示，“韩美关系和韩中关系对韩国来说同等重要”。文在寅虽然没有像李显龙那样把话说得那么直白，但是这个表述也让人们一看就知道，它实际上等于宣告文在寅政府并不打算追随美国，加入打压中国的民主联盟。这样，拜登针对中国打造的盟友体系，就在东北亚就出现了一个关键漏洞。所以，多维...
2021-03-18 19:29:20 韩国美国中国杭子牙 -
美方突然释放3错误信号！邪恶意图曝光
3月18日到19日，中美将在阿拉斯加举行拜登上台后的第一次高层对话，对话是2对2，美方是国务卿布林肯和国家安全顾问沙利文，中方则是中共中央政治局委员、中央外事工作委员会办公室主任杨洁篪和国务委员兼外交部长王毅。关于中美进行高层会晤的消息，最早是3月10日由美国国务院网站发布的声明公布的，第二天中国外交部发言人对此进行了证实。根据赵立坚的宣布，中方是应美方邀请，所以是美国主动与中国举行谈判的。巴马 关于对话，中国态度一贯明确，大门是敞开的，关键在美国，美国如何选择中国就会有针对性的应对。现在，拜登找上门来了...
2021-03-18 12:54:23 美方意图邪恶 -
鉴茶院：中美战略会谈：糖衣我吃了，炮弹你留着
3月18日，备受瞩目的中美“2+2”高层战略会谈即将召开，2+2是双方各有一名中央大员和外交大员，可见规格之高。这也是拜振华上任以来，中美的首次当面会晤。网络上的很多媒体依然是一副拜登不安好心，美帝亡我之心不死的调调，甚至将之视为一场“鸿门宴”。但大王却认为恰恰相反。时移势变，这是一场中国的顺风局。美帝按下葫芦浮起瓢的都要快不过下去了，还惦记着亡别人，有啥好处？就像我们预测拜登当选新能源一定会暴涨一样，政治和经济早已互相渗透，不分你我。在全球疫情消退和经济复苏大背景下的这场战略对话，将深刻影响未来5-10...
2021-03-18 12:07:28 中国美国美元鉴茶院 -
北约前司令断定 中美已走向战争边缘？结论：美国不会 也不敢！
在不少外国人的眼里，中国的高速发展将是未来美国面临的最大威胁，而为了应对中国在国际舞台上的崛起，五角大楼近几年可以说是疯狂抛出大量的扩军计划，但这些仍不能满足美国那些阴谋家们的胃口。图为美司令今年年初，美国高官更是把“中国威胁”推向了一个从所未有的高度。美国的战略司令部司令理查德公开表示，中国正积极挑战国际规范，如果美国官员“放任自流”，中国的军事发展将“增加发生大国危机或冲突的风险”图为美海军 确实，这次病毒中，中美之间的紧张局势明显加剧了，但美国不仅没有因为更换了新的领导人而停止对中国的攻击，相反，它...
2021-03-17 11:33:49 北约中美美国 -
杭子牙：李显龙再度警示拜登：若中美冲突新加坡无法选边站
2020年11月17日，李显龙在第三届创新经济论坛上，就中美关系现状与未来发展发表看法表示，中美应该努力明确双方具有共同利益的领域，同时管控好可能出现分歧的领域。李显龙在当时明确指出，拜登上台后对华姿态可能会有所缓和，但要改变会更难，“因为把中国视作战略威胁的看法基本上已在华盛顿成为共识”，“假装过去几年什么都没有发生，继续前进，这个很难。”不过，针对拜登政府即将组建针对中国的民主国家同盟战略，李显龙向即将“登基”上任的拜登发出明确警示，虽然亚洲国家希望与美国合作，但“没有多少国家愿意加入一个会排除其他国...
2021-03-16 15:39:23 新加坡中国中美杭子牙 -
风雨锐评：中美比拼内功，暗战极为激烈
最近国际大消息貌似不太多，不象前两三年，中美贸易战、叙利亚内战（美俄差点直接干起来）、伊朗高官被刺，一个大雷接一个大雷，令人目不暇接。不过深水之下，潜流暗涌。美国准备削减军费、中国试行数字货币、中外疫苗之争愈演愈烈等消息，意味着这个世界正处于能量转换阶段。拼内力，成为今后全球博弈的重要新特点。先来看美国削减经费的情况。国防部长办公室将10月1日开始的下一财年的预算目标定在7040亿元和7080亿元之间。不要忘了，特朗普政府定的2021年度的国防预算高达令人咂舌的7405亿美元，占全世界总军费的40%。现在...
2021-03-16 10:07:06 中国美国高科技风雨锐评 -
美少将:未来中美战争会延伸到陆战 美军须“披铠甲”
据《防务快报》网站2021年3月11日报道，美国陆军未来司令部装甲车辆现代化项目主管理查德·罗斯·科夫曼少将（Richard Ross Coffman）说：“中国已经证明它不会在竞争中自我限制，所以我们不能指望中国。无论身处何地，美军都必须能够战斗。”科夫曼称，随着美国陆军研制出M2布雷德利战车的替代品，即下一代“可选有人驾驶战车”（OMFV），美军将研究其通过印太国家以及东欧国家道路和桥梁的能 在美国战略与研究中心（CSIS）于3月10日举行的网络研讨会上，科夫曼强调称，未来对华战争很可能从海上或空中开...
2021-03-15 15:22:32 中美少将铠甲 -
官媒发声：中美合作不是一方对另一方的恩赐！
3月18日，中美将重启已经中断和停摆的高层磋商。此次高层磋商人员构成前所未有，中方由政治局委员和国务委员组成，美方则是国务卿与安全事务助理搭班。虽然此次会晤由美方邀请，但美方已经表示磋商将会十分艰难，它要向中国施加压力。中方虽然认同中美高层磋商，但也决不会吞下牺牲核心利益的苦果。中美之间已经超越简单合作的时代，两国合作的形式也会与以前不同，中国不能也不会为了合作而合作。如果美国以合作为诱饵、以合 于是，美方利用这个意愿差对中国进行施压，借合作提出各种不合理甚至是苛刻的附带条件，比如要求中国改变自己的发展模...
2021-03-15 14:24:44 中美不是
| 留言与评论（共有 0 条评论） |
