特朗普延长停火，怎么又TACO了？

作者：仗剑观星
来源：云海观星社

正当所有人都在猜测，4月22日美伊是战是和的时候，特朗普又TACO了。

根据特朗普的说法，“鉴于伊朗政府内部已严重分裂”，美方响应巴基斯坦的请求，“暂缓对伊朗发动进攻，直至其领导人及代表能够拿出一份统一的方案为止。”

相比上一次，特朗普TACO得更厉害，连停火期限都不敢限定了。

那么，为啥特朗普又怂了呢？

一

这次TACO，和最近几天美伊博弈有很大关系。

虽然美伊谈判崩了，但双方通过巴基斯坦的沟通和叫价，一直没停。

特朗普很想达成协议，虽然嘴上还在大赢特赢，但已经做了不少让步，比如强逼以色列停火的事。大家还记得，4月11日的时候，明明都停火了，为啥伊朗宣布重新封锁霍尔木兹海峡？

因为伊朗认为，停火应该包括中东所有战区，但以色列还在对黎巴嫩大打出手。

本来大家觉得，美国管不住以色列，万万没想到，4月16日，特朗普单方面宣布，黎巴嫩与以色列将停火10天。

特朗普还说，他将邀请内塔尼亚胡和黎巴嫩总统奥恩在未来一两周内访问美国，举行“自1983年以来以黎之间的首次实质性会谈”，而“时机成熟时，自己会访问黎巴嫩”。

听到这个消息，以色列都懵了。

根据以色列的报道，以色列内阁官员们，是通过刷手机看了特朗普的发帖，才知道自己的国家“已经同意”跟黎巴嫩停火了。真主党那边同样懵，也是从伊朗那里听到消息，才知道自己和以色列停火了。

你说说，这种单方面宣布的停火怎么可能有效？

所以4月18日，以色列国防军宣布，以军在黎巴嫩南部的行动“不受停火限制”，而真主党同日发表声明说，将对违反停火协议行为作出回应。

不过在特朗普强硬施压后，以色列捏着鼻子，认了这个从天而降的停火。

不得不说，伊朗真的把特朗普逼到墙角了，他宁可当众打脸以色列，也要强行实现黎巴嫩停火，这一切，只是为了满足伊朗的停火条件而已。但让他没想到的是，伊朗人的胃口，比他想象得要大得多。

根据美国Axios的报道，伊朗方面提出，因为美以发动战争，伊朗乱七八糟的损失加起来，足有2700亿美元。要停战可以，所有参战国（美国、以色列、沙特、阿联酋、卡塔尔、巴林、约旦）必须先赔钱再说。

美国人去打别人，从来都是抢钱的，什么时候赔过钱？

万万不能答应，但拒绝的话，伊朗又不停战，所以美国提出了一个折中方案。

首先，你也别提2700亿美元了，我给你提供60亿美元，但是注意，这钱不是赔款，是人道主义援助。

其次，美国解冻200亿美元的伊朗海外资金。

第三，美国承诺“吸引国际投资”来帮助伊朗战后重建。

这个方案也是有条件的，伊朗必须交出所有440公斤的60%丰度高浓缩铀，彻底放弃浓缩铀的权利。对这个提议，伊朗想都没想就拒绝了，赔款是赔款，浓缩铀是浓缩铀，二者不能混为一谈。

再说，我开价2700亿美元，你还价60亿美元，打发叫花子？

当然，在浓缩铀问题上，伊朗也不是一点让步都没有，提出愿意暂停浓缩铀5年，但是，决不放弃浓缩铀的权利。

这个方案，美国也没法接受，如果美国接受了，折腾这一圈又是为了啥呢？以色列那边非炸了不可。所以，霍尔木兹海峡一会开，一会关，就是因为双方在拉锯。

有人可能觉得，美国做到这个程度，都达不到伊朗的条件，那还说啥呢？继续打呗。

这个想法，美国不是没考虑，调兵遣将一直没停。

比如航母，布什号航母打击群紧急从美国出发，火速赶往战区，已抵达阿拉伯海，和林肯号航母会合后，双航母打击群就形成了。

还有“的黎波里”号两栖戒备群以及“拳师”号两栖戒备群，也是在停战期间到位的，是美军强化两栖作战能力的关键部署。看起来，美国增加了不少兵，弹药也补充了不少，如果停火期限到期前谈不拢，美国应该打才对呀，为啥不打？

答案很简单，打下去的收益，要远远小于停战的收益。

从开战到现在，美以联军已经把伊朗能炸的高价值目标犁了一遍，甚至连领导层都差不多换完了。

剩下的目标，要么是深埋在地下几十米深的加固堡垒，普通钻地弹根本啃不动。要么就是一些民生基础设施，炸了之后，不仅会犯战争罪，还会引发中东全面战争。

对伊朗来说，现在处于一种“光脚不怕穿鞋”的状态，你就算再炸，又能炸什么呢？能把伊朗炸屈服么？

美国的弹药是很贵的，为了超预期的一点点战术收益，把弹药和时间浪费在伊朗身上，性价比实在太低，不符合特朗普的商人逻辑。就算打下去，开打容易，再停火就难了，谁知道要打到什么时候呢？

特朗普可不想把这一年都陷在伊朗身上，他要忙的事情多着呢。

现在是4月下旬了，5月份特朗普要出国访问，接下来是6月份的美墨世界杯，7月的建国250周年庆典，7月的临时关税到期，过了8月就要忙中期选举了，哪有那么多精力耗在伊朗身上？

对于共和党来说，守住参众两院都有困难。如果两院都丢，别说特朗普变成跛脚鸭，就连弹劾下台都有可能。

和这个可怕结果相比，一个小小的伊朗又算什么呢？

再说了，好不容易停战之后，海湾国家通过各种渠道与美国沟通，不愿意让美军再使用自己的基地去攻击伊朗了。

陆地基地不让用，怎么办？只能靠海里的航母，这没法打。

在伊朗的导弹威胁下，美国就算凑齐了双航母打击群，也不敢太靠近伊朗海岸，起码要远离600公里以上。这样一来，航母放飞的舰载机如果要多载弹，来回路上就必须加油，航母上又没有加油机，只能依赖陆上基地的加油机。

现在陆上基地不能用，航母打击群虽然厉害，但这种出动架次少、投弹量小、周期漫长的添油战术，是没法逼伊朗投降的。

看来看去，打是打不下去了，特朗普选择了单方面延长停火。

至于所谓的“巴基斯坦请求”和“伊朗内部”的说辞，只不过是为了保住面子，找的借口罢了。

二

延长停火固然是无奈之举，但也不能说，特朗普没有后手了。

别忘了特朗普说的话：“鉴于伊朗政府内部已严重分裂，停火期限将延长，直至对方方案提交并完成相关磋商——无论最终结果如何。”

言下之意就是，伊朗内部，是战是和还没商量好呢。

伊朗现在是伊斯兰革命卫队想打，打得越久，他们的筹码越多，无论内部争权，还是外部的霍尔木兹海峡收费权，革命卫队都是最大的赢家。

但负责日常国家治理的民选政府，也就是温和派不想打，革命卫队是打痛快了，面对柴米油盐和经济制裁压力，可是民选政府承受的。

这一点，从前一阵伊朗非常精分的表态就能看得出来，一会儿是革命卫队出来吓唬人，一会儿又是外交部长说好话。

外敌当前的生死存亡时刻，伊朗内部的所有矛盾都会被压制，整个伊朗社会将完成极限的内部团结，内鬼想干一些事都干不了，革命卫队不费吹灰之力就能控制整个国家，政权稳固程度甚至超过开战之前。

如果不继续战争，是不是温和派能喘口气，在内部搞搞动作了？

所以，炸是下策，拖才是上策，只有拖下去，温和派才有机会和革命卫队争权夺利，给美国制造可乘之机。注意特朗普在延长停火的同时，还跟了一句话：我已指示我方军队继续维持封锁，军队仍须保持高度戒备与战备状态。

意思是轰炸停了，但经济绞索不仅没松，反而勒得更紧了。

围而不打，也许对伊朗的打击更重。

军事打击没有了，伊朗国内因战争而产生的极端亢奋情绪，会慢慢回落，老百姓的注意力会重新回到物价飞涨、物资短缺、港口停摆的现实困境上。

现在，美国封锁了霍尔木兹海峡，来往伊朗港口船只都要被拦截，事实截断伊朗经济运行的通道。

伊朗虽然油不缺，但其他几乎所有商品，都缺。

最缺的就是粮食，伊朗9200万人口，小麦自给率仅54%，玉米几乎100%靠进口，大米30%、食用油40%依赖海外，全年粮食进口总量超2030万吨。

去年伊朗遭遇旱灾，小麦产量从正常年景2100万吨暴跌至700-800万吨，缺口直接扩大到1200万吨以上，为了保证粮食供应，伊朗才不得不动用大量外汇去进口粮食，最后导致了外汇危机，差点搞成颜色革命。

现在问题来了，美国把霍尔木兹海峡封了，赚外汇的船出不去，运粮食的船也进不来，怎么办？伊朗的小麦储备仅400万吨，勉强能撑到7月，玉米、食用油储备不足2个月，如果再拖下去，伊朗人吃啥？

俄罗斯可以从里海航线给伊朗接济一点，但也养活不了近亿人。

特朗普就是在赌，赌伊朗承受不住经济困难，强硬派失去民心，要求赶紧重返谈判桌，这样美国少付或者不付代价，就能结束战争。

伊朗不会坐以待毙，他们还会动用霍尔木兹海峡封锁这个大棒，抬高油价，给特朗普制造政治压力。

现在就是个胆小鬼游戏，双方都在赌，赌谁先承受不住国内的压力。

就算伊朗人始终不妥协，特朗普也不是一点办法都没有。

特朗普宣布延长停火，而伊朗没有开打，说明什么？说明战争与否，取决于特朗普。

既然特朗普想停战，那只要这种停火状态一直持续下去，不也是事实上的停战吗？

反正双方都打不下去了，接下来要做的，就是给事态强行降温，过上一两个月，就没人记得伊朗这回事了。

特朗普会怎么做？我们可以设想一种可能的场景。

在明面上，特朗普肯定会疯狂发帖，宣布美国取得了“史诗级的胜利”，宣布伊朗“屈服”了。

而在暗地里，偷偷解除对伊朗的部分制裁，默许伊朗的石油重新流向国际市场。

作为交换，伊朗也会适当放松霍尔木兹海峡，把国际油价打下来，给特朗普的中期选举透一口气。双方通过这种水面下的默契，进一步缓和局势，然后继续在第三国谈第二轮、第三轮，一直到第N轮。

这就是外交领域最擅长的模糊和低调处理，面子给美国，里子给伊朗，只要达到了战火不重燃的目的，什么时候达成停火协议，甚至有没有停火协议，其实不重要。

而这，也许就是特朗普能拿到的最好结果了。

不过，以色列是最大变数。

以色列的国家安全战略，就是要消除伊朗威胁，美国要私下和解，以色列怎么会接受？

所以，不排除特朗普和伊朗私下谈得好好的，但突然摩萨德搞出个“灰犀牛”或者“黑天鹅”事件的可能性。比如，在波斯湾附近突然有一艘美国驱逐舰遭遇“不明武装”的袭击并造成重大伤亡，或者伊朗内部某位实权人物突然死于暗杀，那战火还能压得住吗？

特朗普想停火，可以理解，但能不能真正停火，他说了可不算。